Estrasburgo se opone a la "doctrina Parot" y pide excarcelar e indemnizar a una etarra

LO QUE NO NOS HA DICHO LA NOTICIA.

"Josep Casadevall, el jutge i ponent de la sentència que ha condemnat Espanya
És vice-president del Tribunal d'Estrasburg i nascut a Girona".

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Para los monolingües:

"Josep Casadevall, el juez i ponente de la sentencia que ha condenado a Espanya, es vicepresidentede del Tribunal de Estrasburgo y nacido e Girona

.Incorrecto, 10.07.2012 - 19.13hSeguirBloquear#180


Manlic ¿Y a ti no te han dado?

Y los problemas son comunes

Ademas que estas en mi mismo mapa.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Estamos juntos, pero no revueltos. Ya me entiendes . . . . si quieres.

Una cosita. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos no tiene jurisdicción sobre España en sentido estricto, lo único que puede imponer es una indemnización en favor de alguien por violación de un artículo del Convenio Europeo de DDHH, PERO NO PUEDE OBLIGAR A LIBERAR A UN PRESO, por ejemplo, ni puede revocar o casar una sentencia. El órgano jurisdiccional superior en España se llama Tribunal Constitucional. Por tanto, nada obliga al gobierno a liberar a la etarra o a no aplicar la doctrina Parot. El único Tribunal superior que vincula (en ciertos casos: derecho comunitario) a los tribunales españoles se llama: TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA con sede en Luxemburgo. A ver si los periodistas nos informamos un poquito.

Por eso nadie cree en esos individuos, presuntos juristas, de ese viciado Tribunal. Pena de muerte ya para los asesinos en serie de la delincuencia organizada vasca. Eso no son magistrados, son chupatintas.

A mi lo que opinen unos magistrados que no saben los crimenes que han perpretado estos asesinos me la trae floja. España no debe acatar estas sentencias de un tribunal ajeno a la realidad.

El mayor error de la democracia fue derrogar la pena de muerte.

Yo le arrancaba la piel viva a esa zorra y le echaba vinagre en las heridas. Una vez muerta el tribunal de Estrasburgo ya podría llorar.

Y al juez de Estasburgo, se merecería que le pegaran un tiro entre ceja y ceja también, ya veríamos la gracia que le hace.

pena de muerte para los terroristas y para los que los defienden, incluyendo el tribunal de Estasburgo. España ya se ha dejado pisar lo suficiente. Una cosa es estar arruinada, pero esto ya es pasarse. En Estados Unidos la hubieran metido a la silla eléctrica. Por algo son la primera potencia mundial, porque no se dejan pisar por nadie. Mirad lo de Bin Laden, tardaron años, pero se lo cargaron.

#230

La única fórmula intermedia es la pena de muerte, y poner en su sitio a los tribunales internacionales. Quien a fuego mata, a fuego muerte.

#190

Díselo a Francia, que se lo pasa por el forro de los cojones.

Esa tía merece la pena de muerte, y si hace falta se envían los sistemas de inteligencia para que le partan las piernas al juez. Esto hace la CIA y por algo son la primera potencia mundial. No se dejan pisar. Solo obedecemos los gilipollas que somos los españoles. ¿Pagar a un etarra? por encima de mi cadáver. Antes poner una bomba en Estrasburgo.

240 Artemisah, 10.07.2012 - 21.46hSeguirBloquearUna cosita. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos no tiene jurisdicción sobre España en sentido estricto, lo único que puede imponer es una indemnización en favor de alguien por violación de un artículo del Convenio Europeo de DDHH, PERO NO PUEDE OBLIGAR A LIBERAR A UN PRESO, por ejemplo, ni puede revocar o casar una sentencia. El órgano jurisdiccional superior en España se llama Tribunal Constitucional. Por tanto, nada obliga al gobierno a liberar a la etarra o a no aplicar la doctrina Parot. El único Tribunal superior que vincula (en ciertos casos: derecho comunitario) a los tribunales españoles se llama: TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA con sede en Luxemburgo. A ver si los periodistas nos informamos un poquito.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

A pesar de la indiscutible excelencia de tu prosa jurídica, técnicamente perfecta en la forma, lo cierto es que falla en el fondo, ya que tu aseveración es errónea.

A buenas horas el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos se atrevería a exigir al Gobierno del Estado español la excarcelación "lo antes posible" de la independentista y militante de la organización ETA, Inés del Río, si el Tribunal no tuviera las atribuciones para exigir tal cosa. Ello es del más elemental sentido común y apabullante lógica.

Es peligroso confundir los deseos con la realidad.

Recurrirá la decisión de Estrasburgo
El Gobierno ni liberará ni indemnizará a la etarra: 'Absolutamente lamentable'
El Tribunal de Estrasburgo ha escogido el 15 aniversario del asesinato de Blanco para exigir a España que libere e indemnice a Inés del Río.


El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha anunciado hoy que el Gobierno no dejará en libertad a la presa etarra Inés del Río, pese a que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha exigido a España su excarcelación al considerar que se le aplicó la doctrina Parot de forma "irregular".

En declaraciones a los periodistas antes de clausurar la Conferencia de Alto Nivel sobre Víctimas del Terrorismo, Fernández Díaz ha avanzado que el Gobierno recurrirá la sentencia ante la Gran Sala del TEDH, a la que pedirá que suspenda la ejecución del fallo sobre la base de la "irreparabilidad" de la sentencia y porque "sin lugar a dudas se fugaría".

Fernández Díaz ha calificado de "absolutamente lamentable" que el tribunal europeo haya hecho pública la sentencia el mismo día en el que se cumple el quince aniversario del secuestro y posterior asesinato del concejal del PP de Ermua Miguel Ángel Blanco.

El Estado tampoco pagará los 30.000 euros de indemnización que fija la sentencia de la corte europea y se limitará, en el caso de que pierda el recurso, a descontárselos de la "inmensa responsabilidad civil" que la etarra debe por los más de veinte asesinatos que tiene a sus espaldas.

Fernández Díaz ha querido dejar claro que la corte europea no ha derogado en ningún caso la "doctrina Parot" sino que se ha limitado a resolver un caso concreto, el de la etarra Inés del Río, condenada a más de 3.000 años de cárcel. "No se ha pronunciado sobre la doctrina Parot para lo que no es competente", ha subrayado el titular de Interior, que ha recordado que el Tribunal Constitucional (TC) avaló su aplicación el pasado mes de marzo.

El ministro del Interior se ha mostrado especialmente dolido por la falta de "sensibilidad" de los magistrados del tribunal europeo que han hecho coincidir esta sentencia con el quince aniversario del secuestro de Miguel Ángel Blanco, ocurrido el 10 de julio de 1997. "Demuestra como mínimo una falta de sensibilidad absolutamente lamentable y me quedo ahí, porque puede haber algún miembro del tribunal que podía haber advertido de esa lamentable coincidencia", ha denunciado.


http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-07-10/el-gobierno-dice-que-no-excarcelara-a-la-etarra-1276463531/


MENOS MAL