Los jueces critican la reforma del poder judicial: "Se expone a un mayor control político"

Gallardón
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. (Ballesteros / EFE)
Ampliar
  • Jueces para la Democracia cree que la propuesta de reforma anunciada por Gallardón "subordina el poder judicial al ejecutivo".
  • La Asociación Profesional de la Magistratura se opone a la propuesta porque conduce a la "politización de la justicia".
  • También está en contra la Asociación de Jueces y Magistrados 'Francisco de Vitoria', que opinan que supone "prácticamente la eliminación del CGPJ".
  • El portavoz del PSOE de Justicia en el Congreso advierte a Gallardón de que la elección de los vocales del CGPJ por parte del Parlamento es "innegociable".
  • Gallardón abre la puerta a que los jueces vuelvan a elegir a los vocales del CGPJ.

Diferentes asociaciones de jueces se han mostrado este viernes en contra de la propuesta de reforma del poder judicial anunciada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Entre otras novedades, estaba la de que el presidente del Tribunal Supremo sea el único miembro del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con dedicación exclusiva. El informe también plantea que doce de los veinte vocales del CGPJ sean elegidos por y entre los propios jueces y los otros ocho por el Parlamento.

El portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, ha opinado que la propuesta de la comisión de expertos para la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) pretende "subordinar el poder judicial al ejecutivo".

Bosch ha explicado que la propuesta plantea reducir las competencias, las funciones y la estructura del órgano de gobierno de los jueces, pero "como esas funciones van a tener que seguir desarrollándose, es evidente que se asumirán por el Ministerio de Justicia y el Gobierno".

La propuesta es "contraria al principio de separación de poderes del Estado", según el portavoz de Jueces para la Democracia, quien ha rechazado que el Gobierno asuma una serie de funciones sobre cuestiones sensibles que atañen a la independencia del Poder Judicial.

Bosch ha lamentado que estas medidas se estén analizando "con secretismo y clandestinidad" sin que se sepa qué se va a proponer, cuando lo que hace falta en una reforma del Poder Judicial es "luz y taquígrafos", además de buscar el consenso entre las principales fuerzas políticas y sociales del país. Por ello, ha instado al ministro de Justicia a formular determinadas propuestas con mayor seriedad, claridad y respeto a la independencia del Poder Judicial.

La Asociación Profesional de la Magistratura, en contra

El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Pablo Llarena, ha mostrado su oposición a la propuesta de reforma del poder judicial porque, en su opinión, conduce a la politización de la justicia.

El hecho de que los vocales no tengan dedicación exclusiva debilita la actuación independiente del CGPJ Llarena ha estimado que el hecho de que los vocales del CGPJ no tengan dedicación exclusiva, a excepción del presidente, y de que se rija por una comisión permanente de cinco miembros "debilita la actuación independiente" de este órgano y "lo deja expuesto a un mayor control político".

Ha expresado su satisfacción con la posibilidad de que doce de los veinte vocales del CGPJ sean elegidos por jueces y magistrados, aunque ha censurado que se pretenda "echarles del campo de juego y enviarles al banquillo, mientras actúa una comisión permanente de cinco miembros".

El portavoz de la APM ha explicado que, cuando se proclama que la reforma está orientada a contener el gasto, hay que tener en cuenta que un vocal del CGPJ de procedencia judicial tiene unos ingresos al mes de 1.700 euros más que ejerciendo la judicatura.

Ha apuntado que el hecho de que los vocales de extracción judicial permanezcan en sus territorios de origen y se les paguen unas dietas para ir a las reuniones supone un ahorro de 300 euros al mes y "debilita su capacidad de gestión como poder independiente" que tiene reconocida en la Constitución.

Asociación 'Francisco de Vitoria'

La Asociación de Jueces y Magistrados 'Francisco de Vitoria' también ha rechazado la propuesta de reforma del poder judicial por considerar que supone "prácticamente la eliminación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)".

El portavoz de la Asociación 'Francisco de Vitoria', José Luis González Armengol, ha señalado que la propuesta deja "sin competencias" al órgano de gobierno de los jueces.

González Armengol ha instado al Gobierno a potenciar y dotar al CGPJ de mayores competencias de las que tiene actualmente para conseguir "un poder judicial independiente del poder político" y "una división de poderes como se merece el Estado español".

Toda la carrera judicial quiere un CGPJ con una mayoría de vocales elegidos por jueces y magistrados y con un refuerzo de las funciones del poder judicial, "sin que haya ningún tipo de interferencia del poder político, que es lo que se pretende con esta propuesta de reforma", ha apuntado el portavoz de la asociación.

Si se pretende que los vocales del CGPJ se reúnan una vez al mes, por qué no se aplica esto a diputados y senadores y se les manda a su casa para que vuelvan un día al mes al pleno, se ha preguntado.

El PSOE avisa a Gallardón

El portavoz del PSOE de Justicia en el Congreso de los Diputados y secretario general del partido en Castilla y León, Julio Villarrubia, ha advertido de que la elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por parte del Parlamento es una cuestión "innegociable".

Villarrubia ha argumentado que el cambio en la designación de 12 de los 20 vocales supondría una "ruptura de las reglas del juego" que el principal partido de la oposición "no va a permitir". "El PSOE a las 24 horas de recuperar la mayoría parlamentaria, derogaría esa ley porque se trata de una ocupación por parte del PP del CGPJ", ha avisado.

De este modo, el dirigente socialista ha destacado que un órgano elegido mayoritariamente por los propios jueces estaría "en manos conservadoras de forma permanente e indefinida".

Ha considerado que el argumento de "despolitizar" el Consejo devolviendo a los jueces la facultad de elegir a los 12 vocales de adscripción judicial no es más que un pretexto para "engañar a los ciudadanos".

"Con la excusa de hablar de la independencia judicial, lo que hacen es ocupar políticamente el Poder Judicial hurtando al órgano que representa a la soberanía popular el sistema de elección", ha explicado Villarrubia, para insistir en que se trata de "una ocupación política".

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

71 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

21 Comentario oculto Leer comentario
pssspsss
21
Avatar de pssspsss
pssspsss, 06.07.2012 - 23.05h

    el falso progreta de salón de gallardón se le ve el colmillo rancio ahora que ya empieza a estar donde siempre quiso.

    Tienes una responsabilidad para con el pueblo y mas aun para limpiar el camino hacia un poder judicial libre y justo

    CUMPLE CON TU OBLIGACION !!!! Y SI NO ES ASI QUE NO TE PUEDAS LEVANTAR NUNCA DESDE LA MISMA TAZA W.C. HASTA QUE LO HAGAS

    Ya no puede recibir valoraciones +3
    22 Comentario oculto Leer comentario
    imphy
    22
    Avatar de imphy
    imphy, 06.07.2012 - 23.14h

      2#
      Oye, ¿seguro que tu eres comunista? Porque ni tu avatar ni tu nombre de usuario casan con comentarios como ese. Vaya por delante que me alegro que la propaganda promulticultural no te haya afectado, pero creo que quizás deberías replantearte tu ideología o cambiar de avatar y nombre, porque esos no te pegan nada.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      23 Comentario oculto Leer comentario
      zoundtracks
      23
      Avatar de zoundtracks
      zoundtracks, 06.07.2012 - 23.16h

        ya lo clonaron

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        24 Comentario oculto Leer comentario
        zoundtracks
        24
        Avatar de zoundtracks
        zoundtracks, 06.07.2012 - 23.16h

          eh .. quien eres tu?

          Ya no puede recibir valoraciones 0
          25 Comentario oculto Leer comentario
          Elestel
          25
          Avatar de Elestel
          Elestel, 06.07.2012 - 23.18h

            Creía que esto iba a ayudar a acabar con la politización de la Justicia... pero es más de lo mismo. Y pa variar, a golpe de decretazo sin consultar a los implicados. siempre la misma historia.

            Ya no puede recibir valoraciones +1
            26 Comentario oculto Leer comentario
            jegogo
            26
            Avatar de jegogo
            jegogo, 06.07.2012 - 23.24h

              Pero de que os extrañais.. Es la know how del PP

              Ya no puede recibir valoraciones +1
              29 Comentario oculto Leer comentario
              Maigol.Mel
              29
              Avatar de Maigol.Mel
              Maigol.Mel, 06.07.2012 - 23.30h

                ES un dilema exagerado por no decir falsario lo k plantean los jueces...en el CONSEJO siempre habra mayoria de jueces y elegidos por ellos mismo o sea 12 mas el supremo= 13 y sollo ocho elegidos por el parlamento y esdto es justo y verdaderamente legitimo , ya k el poder judicial es uno mas de los poderes de la republica y k debe ser revisado en una instancia politica, la cual eLas falacias solo sirvens representativa del poder democratico del pais....Las falacias excpresadas por los jueces asolo alimentan sospechas de manejo inadecuado de la verdadera y reaL justicia k debe prevalecer en sus dictamenes y no exista previricacion para enriquecerse patrimonialmente o figuracion publica

                Ya no puede recibir valoraciones 0
                30 Comentario oculto Leer comentario
                STOP ORCOS ROJOS
                30
                Avatar de STOP ORCOS ROJOS
                STOP ORCOS ROJOS, 06.07.2012 - 23.35h

                  2 EstrellaRoja, 06.07.2012 - 21.33hSeguirBloquear
                  La Policía Nacional ha detenido a dos jóvenes de 33 y 32 años de nacionalidad camerunense y residentese en A Coruña, por tratar de comprar un local comercial con dinero falso. Ambos están acusados de un delito de hurto y estafa, porque se llevaron también 8.000 euros del establecimiento.

                  El 091 tuvo constancia de los sucedido cuando un vecino llamó alertando de que había encerrado a los dos implicados en su local. Según explicó había quedado con ellos para vender el local y pretendían realizar la transacción con billetes falsos. Además, el día anterior habían estado de visita y cuando se marcharon el dueño observó que había desaparecido un sobre de 8.000 euros en su interior.

                  Los agentes entrevistaron a los implicados para comprobar los hechos y descubrieron útiles para manipular papel moneda. Uno de los detenidos intentó escapar de forma violenta pero fue finalmente reducido.

                  Al primero de los implicados le constan catorce antecedentes policiales, varios de ellos por el mismo hecho. Al segundo le figuran tres.
                  =====================================================================


                  No te alarmes, ésto es la puta democracia y la mierda de libertad, a seguir votando, hala coge sitio para las próximas erecciones!!!!; NEGROS AL ZOO!!!

                  Ya no puede recibir valoraciones 0
                  31 Comentario oculto Leer comentario
                  EstrellaRoja
                  31
                  Avatar de EstrellaRoja
                  EstrellaRoja, 06.07.2012 - 23.52h

                    carlos

                    me entra una duda. ¿volvió a pitar cuando se sacó toda la ropa?. jajaja. Lo ci...





                    A Coruña

                    Un hombre se desnuda por completo para pasar el arco de seguridad de los Juzgados

                    Cansado de que el aparato pitara, se quitó toda la ropa

                    Ya no puede recibir valoraciones +4
                    32 Comentario oculto Leer comentario
                    serieadicto
                    32
                    Avatar de serieadicto
                    serieadicto, 06.07.2012 - 23.54h

                      ¿Quién es el que intenta politizar el Poder Judicial ahora?, el PP propone que 12 de los 20 miembros del CGPJ sean elegidos por los jueces, reduciendo a menos de la mitad el nº de actuales miembros que elige el Parlamento, y el PSOE contesta: la elección de los vocales del CGPJ por parte del Parlamento es innegociable, no les interesa no poder ser ellos los que los eligen, como hasta ahora. Yo lo veo bien claro.

                      También propone que sólo el presidente tenga un sueldo y los demás, no, eso es lo que critican los jueces, no que se politice, cuando ya lo está y hasta ahora no se han quejado.

                      Ya no puede recibir valoraciones 0

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos