Ezker Anitza-IU cree que el problema de Bankia ha sido "la ausencia de controles reales a su gestión"

El parlamentario de Ezker Anitza-IU, Mikel Arana, ha señalado que el problema de Bankia no ha sido "sólo que en el Consejo de Administración hubiera responsables políticos", sino "la ausencia de controles reales a su gestión". Asimismo, ha destacado que si el Consejo de Administración hubiera estado compuesto "sólo por técnicos, seguramente el resultado hubiera sido el mismo".

El parlamentario de Ezker Anitza-IU, Mikel Arana, ha señalado que el problema de Bankia no ha sido "sólo que en el Consejo de Administración hubiera responsables políticos", sino "la ausencia de controles reales a su gestión". Asimismo, ha destacado que si el Consejo de Administración hubiera estado compuesto "sólo por técnicos, seguramente el resultado hubiera sido el mismo".

En un artículo publicado en su blog, recogido por Europa Press, Arana incide en que la admisión a trámite de la querella contra los responsables de Bankia y la vinculación de muchos de los 33 imputados con partidos y sindicatos, no hace sino "profundizar en la percepción general de la ciudadanía de que la política lejos de formar parte de la solución, forma parte del problema".

En su opinión, "flaco favor" se hace a la búsqueda de una "salida alternativa a la crisis" si del ejemplo de Bankia "la única conclusión que sacamos es que son mucho mejores el BBVA o el Santander que una Banca Pública".

"No seré yo quien saque la cara ni a las personas que han formado parte del Consejo de Administración de Bankia ni a los partidos que los nombraron —incluyendo el mío—, a la vista está que alguna responsabilidad tienen en todo este asunto, pero no hagamos de la parte un todo", indica, para añadir que "el problema no ha sido sólo que en el Consejo de Administración hubiera responsables políticos, sino la ausencia de controles reales a su gestión".

A su juicio, si el Consejo de Administración hubiera estado compuesto sólo por técnicos, "seguramente el resultado hubiera sido el mismo; el problema ha sido otro, la impunidad que han tenido todos estos responsables durante décadas".

"Habrá que ver cómo acaba el asunto; tampoco descartaría que tras el juicio se vayan todos de rositas, pero el objetivo para el futuro no debe ser que quien gestione mal pague con su patrimonio personal —que también— sino que no haya opciones de que alguien gestione tan mal como para poner en peligro los ahorros de once millones de clientes como tiene Bankia", añade.

Por último, subraya que si se sigue fiando el control del mercado financiero a agencias de rating o asesorías privadas y "no se establecen verdaderas legislaciones nacionales e internacionales para limitar el negocio financiero, dentro de diez o veinte años, volveremos a estar igual".

"El hecho de que haya tenido que ser un partido político y no la fiscalía quien haya iniciado de oficio la querella no apunta a nada bueno", concluye.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento