El virus informático Alureon puede dejar sin Internet a cerca de 250.000 ordenadores

#48 ¿¿ Cuando he dicho yo de jugar ?? he dicho instalar componentes y facilidad de uso... no desvíes el tema.

¿¿ Que los mayores ordenadores usan linux ?? ¿¿ Te refieres a esos mismos que estrellaron un satélite porque se equivocaron entre millas y kilometros ?? ¿¿ O esos que desde la SUPUESTA conquista de la luna, despareció el único vídeo oficial que curiosamente despareció cuando la gente empezó a plantearse si fue todo un montaje ??

Ah vale, que lo usan para X cosas, aham ¿ Y... ? ¿¿ En cuantos sitios oficiales/importantes usan Windows ??.

Demagogia barata, como eso de decir que la NASA usa Linux jajajaja pues un motivo para pensar que es una puta mierda, porque la NASA son los mas chapuceros del mundo, solo hay que ver las misiones que han cagado y que cada vez hacen menos y peor. ¿¿ En serio alguien se cree que hace años conquistaran la Luna con menos medios y ahora con mas tecnología y medios se carguen satélites y tengan tantas misiones espaciales fracasadas ?? por favor...

Venga sigue disfrutando de tu marginado Linux que yo mientras disfrutaré de mi intuitivo Windows, venga hasta luego.

#52

[ya que los windozers no tienen ni pajolera idea]

¿Se puede ser más ignorante y más fanboy? Yo creo que es imposible.

#46

Que tú tengas un proyecto no significa que lo vayan a implementar sólo porque ere más guapo. Un proyecto sólo es un proyecto. Hace años el Santander encargó un proyecto para tener una red neuronal en LISP y luego lo guardaron en el cajón una vez terminado. Del BBVA o Bankia no puedo decirte, pero Santander lo conozco. Y sólo usan Linux en sistemas reducidos y nunca de cara al cliente. De hecho, pásate por cierto edificio del Santander que está cerca de cierta universidad madrileña llamada UAM y verás que aún usan el viejo NT con las bases de datos. Increíble pero cierto.

#48

En la NASA utilizan VAX sobre equipos Silicon.

Si deseáis leer en vez de perder el tiempo jugando al "y tú más", aquí tenéis material:

http://www.theregister.co.uk/2011/10/04/linux_repository_res/
http://lwn.net/Articles/367874/
technoholik.com/news-software/why-linux-needs-malware.../3308
http://blogs.computerworld.com/16316/think_linux_is_free_from_malware_think_again_its_been_hacked
http://www.youtube.com/watch?v=Liw86dRI0Qo&feature=related
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware
https://help.ubuntu.com/community/Linuxvirus
http://www.neowin.net/news/a-history-of-viruses-on-linux

Este virus no me preocupa más que otros virus. Porque viene siendo más de lo mismo, y al final siempre hay solución, si se tienen unos mínimos conocimientos de informática.

Respecto al debate de Win, Mac y Linux.
Está claro que Mac y Linux son mucho más seguros que Windows, pero si quieres evitarte quebraderos de cabeza para jugar a determinados juegos o usar determinados programas, es mejor ir directamente a Windows.
Para mi, Linux es mejor tenerlo como opción de seguridad, y como servidor web, pero para todo lo demás uso Windows, por simple comodidad.

#56

Linux es muy seguro, eso no lo niega nadie. Pero tampoco es una fortifiación inexpugnable como muchos quieren hacer creer aquí. Y lo peor son los "fanboy" y los "juanker". Los unos porque digas lo que digas, Linux es mejor en todo. Da igual que les plantes en la cara una lísta de fallos, para ellos esos fallos son siempre minoría. Los segundo, porque siempre se las quieren dar de listillos para intentar quedar por encima de tí, como el aceite. Son dos cosas que me revientan.

Si Linux tuviera al 90% de los usuarios, habría muchos más virus para Linux, y curiosamente no destruirían el sistema (insisto,por poderse se puede, pero no conviene), sino que se limitarían a recopilar datos (que es lo que ahora conviene, por la economía).

Sobre lo de que ningún superordenador debería usar Linux (que otro usuario ha dicho por ahí)...

http://www.internetnews.com/skerner/2008/09/large-hadron-collider---powere.html

Hay otro que se llama paro y que nos ha dejado zapatero y el socialismo fachosoide con 5,3 millones de parados, ese nos va a dejar si Internet, sin ordenador y sin comer que es mucho peor.

Que pesados los talibanes, sí linux es más seguro que windows, nadie lo duda, pero también hay malware para linux, no hay más que ver android. Y mac os no es más seguro que windows, no en la actualidad, cualquier experto en seguridad te lo dice, sólo que hay menos malware por lo que es menos propenso a sufrir ataques.

Sea como sea hay que tener cuidado.

***** "Los servidores DNS son ordenadores centrales que dirigen el tráfico en la Red."

WTF???????

#10, cuántos topicazos en tan poco espacio. Paso de rebatirlos, no me apetece.

Saludos.

por qué la gente que usa mac y linux son tan mierdas y estúpidos? qué, que os alegráis de noticias como ésta porque de esa manera os sentís menos tontos por tener que pagar el doble por vuestros equipos?

y encima llaman paletos a los que usan windows, son de lo que no hay

hala, a mamarla, imbéciles

#14, hay antivirus gratuitos también, ¿eh?

Incluso los hay de pago por bastante menos de 70 pavos al año.