La segunda jornada de la declaración del exdirector general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía Juan Márquez se ha convertido en un cruce dialéctico con la juez que investiga los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos, que le ha llegado a espetar: "su falta de conocimiento es llamativa, se está usted contradiciendo".

Abogados presentes en la comparecencia han informado a los periodistas de que, durante el interrogatorio, el exalto cargo ha llegado a reconocer a la magistrada que "quizás no he sido todo lo diligente que debiera, pero tenía numerosos conflictos a los que atender y había veces que incluso daba instrucciones en los pasillos".

La juez también le ha dicho que "usted hace ver lo blanco negro", así como que "hace el interrogatorio extremadamente difícil y cansino" o "me resulta usted difícil de creer", a lo que el imputado ha contestado que "usted sólo oye lo que quiere oír".

La juez:

"yo no soy inagotable"

"El lenguaje no es su fuerte" o "haga el favor de atenderme, yo no soy inagotable", son otras de las frases que ha dirigido la magistrada al exdirector general de Trabajo.

En un momento de su declaración, Juan Márquez ha achacado a la juez haberse "inventado" la palabra 'intruso', a lo que la juez, visiblemente contrariada, ha contestado que, por su parte, siempre ha hablado de "falsos trabajadores" y que la palabra 'intruso' la comenzó a emplear la Junta y después de hicieron "eco" de ella los medios de comunicación, por lo que la palabra acabó usándose en el procedimiento. Todo ello ha motivado que el imputado le pida disculpas.

Todo este combate dialéctico se ha iniciado a raíz de que Márquez haya afirmado que "había una sospecha generalizada desde noviembre de 2009 de que había personas que estaban ya reinsertadas y seguían cobrando" de los ERE, lo que ha motivado que la magistrada le pregunte acerca de por qué no comunicó dichas "sospechas" al Consorcio de Seguros, aspecto éste que el imputado no ha terminado de aclarar.

Respecto al ERE de 2007 de Mercasevilla, Márquez ha asegurado que "se dejó de pagar porque había problemas de presupuesto" y porque "ya se había dado suficiente dinero" desde el ERE del año 2003, añadiendo que se trataba de un expediente "abierto" y en el que los trabajadores se iban prejubilando cuando cumplían los 55 años de edad.

De otro lado, fuentes del caso han indicado que, finalmente, la juez ha decidido mantener para este viernes la declaración de María José Rofa, que fuera asesora de Márquez en la Consejería de Empleo.