Hallan una nueva partícula que podría ser el bosón de Higgs

Bosón de Higgs
Imagen del experimento con el que se ha demostrado la existencia del bosón de Higgs. (CERN)
Ampliar
  • El bosón de Higgs es el "eslabón perdido" que permitiría explicar el origen de la masa de las partículas, confirmando así el modelo estándar de la física.
  • Aún no se puede confirmar con certeza científica.
  • Este miércoles se celebra, en la localidad australiana de Melbourne, la Conferencia Internacional de Física de Altas Energías (ICHEP 2012).

El Centro Europeo de Física de Partículas (CERN) anunció este miércoles el descubrimiento de una nueva partícula, que podría ser el buscado bosón de Higgs, aunque todavía no puede confirmarlo con certeza científica. Miles de científicos del CERN y otros laboratorios del mundo trabajan desde hace décadas en la búsqueda de esa partícula, que es la clave para entender mejor la formación del universo.

Bajo este curioso nombre, que poco o nada dirá a los profanos en la materia, se esconde una de las partículas elementales de la naturaleza, el "eslabón perdido" del modelo estándar de la física de partículas, una teoría que explica cómo se origina la masa de todas las partículas del Universo.

Este modelo ya se utiliza y confirma todos los cálculos con una precisión altísima. Sólo existen pequeñas anomalías que no impiden que se dé la teoría como cierta. Sin embargo, aún falta un elemento clave, el bosón de Higgs, que sólo existe teóricamente y que mientras no sea descubierto permite cuestionarlo todo, según explicó José Daniel Edelstein, profesor del departamento de física de partículas de la Universidad de Santiago de Compostela, a 20minutos.es el pasado noviembre.

Según ha explicado el portavoz del experimento CMS, Joe Incandela, se ha encontrado una protuberancia en los 125 Gev (gigaelectrovoltio) "muy significante". Incandela ha señalado que, sumando todas las estadísticas de datos obtenidos por CMS, el resultado es 5 sigma, una cifra que es suficiente para dar por confirmado un descubrimiento.

El anuncio, que ha provocado un largo aplauso del público, se ha producido durante la Conferencia Internacional de Física de Altas Energías (ICHEP 2012) que se celebra en la localidad australiana de Melbourne, en donde los dos experimentos del Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el ATLAS y el CMS, han expuesto los datos obtenidos durante las colisiones ejecutadas en 2012.

El bosón fue planteado en 1964 por el físico británico Peter Higgs como el agente que dio masa a la materia tras el Big Bang, hace 13.700 millones de años, lo que hace posible la formación de estrellas y planetas, y finalmente, la aparición de la vida. Pero hasta ahora han fallado los esfuerzos realizados desde la década de 1980 para encontrar la partícula en el colisionador estadounidense Tevatron y el antecesor del LHC en el CERN, el LEP —y probar que Higgs tenía razón— a través de la colisión de partículas entre sí y la creación de mini Big Bangs.

Un hallazgo histórico

El director general del Centro Europeo de Física de Partículas (CERN), Rolf Heuer, calificó de avance "histórico" el descubrimiento de la nueva partícula, clave para entender la formación del Universo, aunque advirtió de que queda mucho trabajo por delante.

"Tenemos un descubrimiento", dijo Heuer al término de la conferencia científica en la que se presentaron los resultados de los experimentos ATLAS y CMS, que buscan desde hace años de manera paralela, pero independiente, pruebas de la existencia de la partícula de Higgs. Con los resultados presentados es prácticamente un hecho de que la partícula anunciada corresponde a la descrita por Peter Higgs en los años sesenta, sobre la que reposa el modelo estándar de la física de partículas.

"Tenemos que sentirnos orgullosos y felices", comentó Heuer, para enseguida destacar que "esto es un inicio" y que "queda mucho trabajo por delante" para los experimentos CMS y ATLAS. "Si no fuera científico diría que lo hemos encontrado (el bosón de Higgs)", admitió Heuer, para enseguida destacar que este descubrimiento —corresponda o no al de la teoría de Higgs— supone un avance fenomenal en la comprensión de la naturaleza.

"Si estamos ante la partícula descrita por Higgs es como si aquí se acabara todo, pero si es otro tipo de 'bosón de Higgs' abriría posibilidades para desarrollar una nueva física, más allá del actual modelo estándar", comentó el investigador del CERN Juan Alcaraz.

Presente en la sala, Higgs felicitó al equipo del CERN "por este tremendo logro" y se mostró emocionado por poder ser testigo, a sus 83 años, de este momento.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

259 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

243 Comentario oculto Leer comentario
Troll_
243
Avatar de Troll_
Troll_, 04.07.2012 - 20.24h

    #237 Que el ser humano sea similar en diferentes culturas, no demuestra que dios exista, demuestra que el ser humano es el ser humano.

    También se reproduce en todas las culturas el machismo, la violencia, la avaricia, la homofobia, la xenofobia, el racismo, incluso las estructuras arquitectónicas, como la forma piramidal (de las más simples).

    La creencia en dioses es la expresión máxima de la ignorancia en cada cultura, y cuanto más avanza la ciencia más dioses "desaparecen". Desaparecieron Zeus, Júpiter, el Dios del Sol, etc. Ya vaís cambiando y ahora Dios es una "fuerza" indetederminada.

    El Dios cristiano desaparecerá, y espero que en el camino no dejéis millones de asesinatos.

    Ya no puede recibir valoraciones -1
    244 Comentario oculto Leer comentario
    Gualtrapas XII
    244
    Avatar de Gualtrapas XII
    Gualtrapas XII, 04.07.2012 - 20.34h

      ajajajajajajaj

      troll intentando postear mensajes y que le tomen en serio

      Es como el cuento de "Pedro y el lobo". ¿Te acuerdas?

      jajajajajajajajaj

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      245 Comentario oculto Leer comentario
      Stairway_to_heaven
      245
      Avatar de Stairway_to_heaven
      Stairway_to_heaven, 04.07.2012 - 20.37h

        Sinceramente no creo que incluso pudiendo "tocar" con nuestras propias manos el boson de Higgs, pudieramos demostrar que dios no existe.

        Para que alguien demuestre que dios no existe, primero se debería de haber demostrado, o al menos hayado indicios de que si existe. Metodo científico. Al que no le guste, pues que no se sulfure, total, la tierra es plana, está en el centro del universo y todo gira a su alrededor, la circulacion de la sangre no existe, la gravedad tampoco, ni la evolución.... si, una pequeña gran muestra de lo que en su momento fue denostado por la religion, y hoy es el (nunca mejor dicho) pan nuestro de cada día.

        Es mejor pensar en que el agua se convierte en vino, que todos los animales se subieron a un barco en un diluvio, que somos el centro de todo, y que el que lo discuta.... pues debe de hacer bastante calorcito en esa hoguera.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        246 Comentario oculto Leer comentario
        Troll_
        246
        Avatar de Troll_
        Troll_, 04.07.2012 - 20.44h

          "Razonamiento" de los creyentes:

          - Hola Paco, que tal?
          - Bien, y tu?
          - Bien también, vengo de rezar el rosario. Oye, me han dicho que ayer secuestraste y violaste a 4 niños.
          - Pero qué dices, eso es mentira!! es totalmente falso.
          - Ah si? Me puedes demostrar que eso es mentira?
          - Pues no sabría como hacerlo.
          - Lo ves? Así que lo hiciste.
          - Joder Paco, pues es verdad. Voy a entregarme ahora mismo a la guardia civil.

          Ya no puede recibir valoraciones -1
          247 Comentario oculto Leer comentario
          jjArL
          247
          Avatar de jjArL
          jjArL, 04.07.2012 - 23.26h

            Por supuesto que el hecho de que se produzca tan extraña similitud (culturas diferentes, separadas geográfica y temporalmente y sin relación alguna entre ellas, que experimentan el mismo anhelo) no demuestra que Dios exista. Sólo es un curioso indicio. Pero resulta que no pretendo demostrar que Dios existe, sino demostrarte a ti que tu comparación no supera en criterio al vaivén de un lirio, mecido por la brisa, que crece en un campo verde.

            Eso por no mencionar que la aproximación cognitiva (real, no filosófica) a lo divino implica necesariamente experimentar la muerte, puesto que la inmortalidad del alma se sustancia en un escenario allende la vida terrenal y, a su vez, la fe se sustancia en la imposibilidad de demostrar nada aquí. Esto es, tener fe consiste en confiar ¿Cuentos chinos? demasiado bonito para no parecerlo, ciertamente...

            .... pero no es menor el cuento chino del famoso núcleo supra masivo, de densidad infinita, que aparece de la nada (?) y explota dando lugar a un universo completo ¿De dónde salió el señor núcleo que contenía toda la materia que hoy vemos o intuimos? ¿Lo puso allí (¿dónde?) Darth Vader? ¿O tal vez los pitufos pre-intergalácticos, puesto que aún no había galaxias?
            Déjate de historietas ridículas (por supuesto que alguien puede demostrar que no ha hecho algo, cometer un crimen por ejemplo, de qué viven si no los abogados...) y explícame de dónde salió el dichoso núcleo, tamaño cabeza de alfiler y de densidad infinita. Dímelo sin recurrir a argumentos también ridículos y escasamente científicos tipo "siempre ha estado ahí" o "surgió por generación astro-espontánea" o "ya lo averiguaremos en el futuro".

            Ya no puede recibir valoraciones -1
            248 Comentario oculto Leer comentario
            elmaullido
            248
            Avatar de elmaullido
            elmaullido, 05.07.2012 - 01.17h

              #247 el problema es que no sabes nada de ciencia, todo es refutable, Dios no. Por eso los cuentos chinos de la ciencia los puedes demostrar pero la biblia que se contradice constantemente... en fin elije si quieres creer o no en tu dios pero la ciencia no es cuestion de fe sino de experimentación algo que pasais por alto los iluminados por vuestra fe.

              Si toda la fisica cuantica fuera un mito ¿dime los avances del siglo veinte y ventiuno entonces? esta misma plataforma donde te espresas ¿dime sabes lo que dices?

              No crees falsas dudas, lo que funciona es real y la ciencia funciona no asi una fe que va contra natura como la mayoria de creencias religiosas.

              Yo todavia no conozco a NADIE QUE VUELVA DEL OTRO LADO y me diga que hay pero si se que los atomos tienen nucleo y electrones estos últimos causantes de la electricidad.

              No cuentes cuentos chinos.

              Ya no puede recibir valoraciones 0
              249 Comentario oculto Leer comentario
              elmaullido
              249
              Avatar de elmaullido
              elmaullido, 05.07.2012 - 01.47h

                #247 Mañana será otro dia me voy a dormir, aprovecha, si quieres, para leer un poco de ciencia, te aconsejo que evites revistas tipo muy interesante, y empieces por libros de texto, a lo mejor no hablas de cuentos chinos si alguna vez se te ocurre realizar algún experimento que, ojo, son 100% reproducibles, se que en algunos casos es dificil, pero los hay bien sencillos.

                Y no digas que algo es falso SI NO TE HAS INFORMADO ANTES.

                Ya no puede recibir valoraciones 0
                250 Comentario oculto Leer comentario
                misc0
                250
                Avatar de misc0
                misc0, 05.07.2012 - 10.54h

                  #247

                  Ese "cuento chino" del Big bang es algo que se apoya en una serie de complejas operaciones matemáticas. Algo que es plausible a nivel teórico (sobre un papel) para el que solo falta una prueba o pruebas empíricas para confirmar su existencia (la radiación de fondo es posible que sea ya esa prueba). No es una idea que se le ha ocurrido a uno (o cientos) pero que no tiene ningún tipo de demostración real o teórica posible.

                  No se puede poner al mismo nivel de cuento chino a dios y al Big Bang. El segundo es infinítamente más probable y demostrable. Bajo la premisa científica, algo indemostrable es inexistente y no al contrario, pero es que el concepto de dios no alcanza ni siquiera el grado de teoría.

                  Saludos.

                  Ya no puede recibir valoraciones 0
                  251 Comentario oculto Leer comentario
                  Moha
                  251
                  Avatar de Moha
                  Moha, 05.07.2012 - 10.57h

                    #5 No demuestra para nada que Dios no existe xD

                    Ya no puede recibir valoraciones 0
                    252 Comentario oculto Leer comentario
                    Moha
                    252
                    Avatar de Moha
                    Moha, 05.07.2012 - 11.25h

                      Me esta pareciendo que el problema aqui no es la existencia de Dios, sino la existencia del Dios que describen en la "iglesia" o la que describen en los dibujitos, un señor grande de barba blanca, una puerta dorada donde esta el paraiso y una puerta roja del infierno.
                      Ley logica: SOLO SE PUEDE IMAGINAR LO QUE SE CONOCE (cosas que han percibido nuestros sentidos antes), el "otro mundo" no es perceptible, asi que no trateis de imaginarlo. ¿Que existe una "energia" poderosisima que fue la causa de la creacion del universo? La logica dice que SI. ¿Que tiene barba? NO!. ¿Cómo esa causa provoco la creacion de universo? Para eso esta la ciencia. ¿Por qué esa causa provoco la creacion del universo? Imposible saber por la ciencia, mal echo creer solo por "fe".

                      Pero me parece absurdo invertir tanto en saber "Cómo" ocurrió algo que es IRREPETIBLE, y que no es tan necesario como busca el modo de que el ser humano se adapte a esta epoca de destruccion natural, destruccion educacional, destruccion economica y destruccion moral. Hay mucho que hacer, mucho más importante que descubrir qué fue primero, el huevo o la gallina, prefiero mis alitas de pollo y mi huevo frito con la yema poco echa para sobrevivir :)

                      Saludos

                      Ya no puede recibir valoraciones 0

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos