Una mujer se entera por el teletexto de que su marido había fallecido en un accidente de moto

Supongo que se refiere al teletexto de la televisión.
¡Que fuerte, que fuerte, que fuerte!

This is Spain.

Hay muchas razones por las que se dificulta la notificación a los familiares, como ir sin la documentación encima, cambiar de domicilio y no notificarlo a la DGT, coger prestada la moto de otro... todo lo anterior a la vez...

Está muy bien que la gente pida responsabilidades, y que le den explicaciones, etc etc. pero ni es lo único que tiene la policía que hacer en todo el día, ni esto es la serie CSI donde vamos a cotejar las huellas, mandar 6 patrullas por el vecindario, hacer un registro de las huellas electrónicas del móvil del muerto y recopilar todas las imágenes de las cámaras de seguridad de los cajeros automáticos de la zona cuando a la señora parece importarle un pepino, que está 24h sin saber de su marido tan pancha.

También merece una explicación el que no sea ella la que da la voz de alarma por la desaparición de su marido, que lo mismo podría haberse accidentado y estar en una cuneta moribundo esperando a que alguien le eche de menos. Si es por esta señora, se muere igual.

No es por juzgar a nadie, pero es curioso que ponga el teletexto antes de llamar al marido al movil....¿¿¿???? si tu marido no va a casa ¿no te preocupas y le llamas al movil?... muy acostumbrada debia estar a que se fuera a dormir a casa de un amigo para irse tan ancha a un festival. Un poco rara la historia.... Por cierto, la policia avisa a los familiares cuando tiene muy segura la identificacion del cuerpo.. lo hacen así para no meter la pata.

España fue asi es asi y sera asi

#13 Solomillo, 04.07.2012 - 10.08h

Todo eso que dices es razonable; pero no en este caso no hay disculpas.
Si se enteró por el teletexto, significa que estaba identificado.

#5 Gràcies per donar-nos la raó. Pensem igual. Separem-nos ja. No?

Ironic mode off

Al final, unos y otros acabáis siendo y diciendo lo mismo

Esta noticia es un poco extraña y no alcanzo a entenderla del todo.

1.-El marido se retrasa y piensa "se habrá quedado a dormir con un amigo": ¿por qué no llama al marido o al amigo?
2.-No se sabe ni cómo ni porqué, se pone a mirar el teletexto, y a leer que un motorista fallece... ¡enseguida sabe que es su marido!
3.-Son las 13h del día siguiente, y por esa estupendísima casualidad de la vida (¡oh, maravilloso teletexto!), se le ocurre empezar a llamar a Emergencias, policía y demás.
4.-Menuda agonía, que te dicen a las dos que el marido ha muerto, pero que te esperes hasta las 10 de la noche...

En fin, es todo rrrrraro rrrrrraro rrrrrrrrraro.

Mis condolencias a esta pobre mujer.

Que ocurre acaso ese sr andaba indocumentado ??? hay que tener pelotas!!!!!!

Algunos dicen que este periódico tiene una línea que si socialista, que si antinosequé... Más que socialista o no sé qué, mantiene un carácter vagamente progresista (en un sentido superficial) y sobre todo un carácter bastante banal en el tratamiento de las noticias. En lo que se refiere al sesgo, es bastante populista. Es normal. Es un diario gratuito, no puede esperarse mucha profundidad, yo tampoco se la exijo.

Sí hace mucho, y a veces toca las narices (aunque es respetable en aras de la libertad de expresión y de que todas las voces estén representadas), es su tendencia a hacer de altavoz de cualquier persona, grupo, movimiento, etc. que se presenta a sí mismo como víctima o reivindicando algo. Siempre sale la noticia (por anecdótica o irrelevante que sea o por subjetiva, incluso en ocasiones claramente inmadura o victimista, que sea la opinión) de alguien al que le ha pasado algo, que reclama esto, que denuncia aquéllo, que dice que hay que subvertir lo otro, etc. Con un enfoque, además, bastante poco objetivo que tiende a simpatizar o al menos dar excesiva presencia al punto de vista de la queja en sí.

Por ejemplo, en este caso ni se exponen las razones que podría haber tenido la policía para el retraso (mostrando así la crítica de la mujer como totalmente pertinente) ni se contextualiza el caso (¿es que es la única a la que le ha ocurrido?).

Por otra parte reconozco que eso da vidilla y aumenta la variedad de opiniones (aunque también convierte el periódico en una colección de quejicas, frikis y aburridos con ganas de sus 15 minutos de fama). Y sus foros están bien, cualquiera (para bien o para mal) puede escribir casi cualquier cosa en ellos por políticamente incorrecta que sea (tenga razón o no, que eso ya es otro asunto), lo que genera un caos increíble y algunas opiniones verdaderamente desfasadas pero también proporciona una libertad de expresión que se agredece.