El Tribunal Constitucional ratificará la ley que regula el matrimonio homosexual

#80

ok...

#82, no me des la razón como a los tontos. Te estoy exponiendo una opinión con argumentos. Estar equivocado no es delito tampoco. A ti no te gusta, a mí, personalmente, me da pena por la pobre mujer que tiene que sacarse el pecho en público porque el nene no calla, ya que él no entiende y si tiene hambre, pues chico, tiene hambre.
En la dictadura, estaba prohibido darse un beso en la calle, y hasta ir cogido de la mano de tu pareja si no estabas casado. ¡Claro que también estaba mal vista la minifalda!
Las mentalidades cambian. A veces para mejor, por suerte.

¿Son los homosexuales ingleses ciudadanos de 2ª? en ese país (más serio que en nuestro) los homosexuales pueden casarse y tienen los mismos derechos que los heterosexuales, pero sus uniones no son "matrimonio" sino uniones civiles.

Una silla y una mesa pueden ser de madera y pueden tener cuatro patas pero una silla siempre será una silla y una mesa siempre será una mesa ¿Tiene más derechos la silla que la mesa? ¿Tiene más derecho la mesa que la silla? ese es el absurdo debate en el que nos están llevando mientras se cargan jurídicamente y etimológicamente el concepto de MATRIMONIO, es decir, la MATRIZ, palabra íntimamente asociada a la presencia de una “MADRE”, así como a la idea de la procreación o de continuación de la especie; para lo que es igualmente imprescindible un “padre” que insemine.

Dentro de nada llamarán a los sindicatos "familia".

#82

Al final no soy la única que te conoce y sabe qué clase de personaje eres....no atacamos tu condición homosexual , sino a ti ...espero que sepas ver la diferencia y utilices el victimismo para los que aún o te conocen bien....

España es un país discriminatorio, pues un hombre no puede casarse con varias mujeres y una mujer no puede casarse con varios hombres.

El lobby Gay se inventó la palabreja "homofobia" que significa "odio a los iguales" no odio a los homosexuales.

¿Que palabreja se inventarán ahora para describir a aquellos que estén en contra de que una mujer se pueda casar con varios hombre o viceversa? porque eso también es discriminación ¿verdad?

#84 Si ya con tu foto de perfil se ve que estas anclado en el pasado. Hazte un repaso por el diccionario de hace 50 años y el de ahora y dime cuantas palabras han modificado su significado. Igualmente del latín hasta nuestros días las palabras han ido derivando. Una palabra puede tener un origen, pero los significados varían con el tiempo, hay que adaptarse. Que por cierto, ya he escuchado tres versiones distintas del origen de Matrimonio. La primera hacía referencia incluso a la exclavitud femenina.

Parece mentira la que se esté liando por una palabra. Ni qui fuéramos niños de parbulario. Llámalo como te de la gana. El resto de la sociedad seguirá diciendo matrimonio

#87

Ni siquiera sabes quien es el científico de mi foto.

El significado de las palabras no cambian con el tiempo, las cambian los relativistas, empeñados en destruir instituciones sociales que no les gustan, adulterándolas para que su verdadera naturaleza quede por completo desdibujada

En pleno siglo XXI, a un aborto provocado se le llama ahora "derecho de la mujer" o "interrupción del embarazo" en lugar de definirlo como lo que realmente ES y como SIEMPRE ha sido.

El matrimonio no es una institución necesitada de que la “corrijan” si por tal corrección entendemos llamar matrimonio a algo que no lo es, como por ejemplo la unión de dos personas del mismo sexo. No veo en qué mejora eso el matrimonio. Antes bien, lo adultera, sí, lo mismo que se adulteraría la familia si de repente un gobierno decidiese llamar “familia” a un sindicato o a un partido político. Cuando se da el mismo tratamiento jurídico a realidades completamente distintas se comete un error. Y cuando se otorga un tratamiento jurídico dedicado a amparar legalmente nuevas vidas a una unión que es estéril por definición, además de un error se comete un disparate.

Es todo INGENIERIA SOCIAL.

#87 pues mira, he tenido que recurrir a google, no se me caen los anillos por reconocerlo ni me hace menos culto por ello.

No obstante la parrafada que me has soltado no deja de ser tu opinión personal. Básicamente atacas a lo que tú consideras que no es correcto. Es tu opinión, nada mas. No te confundas, las palabras las modifica la sociedad.

Me gustaría saber en que se adultera el matrimonio. En 7 año de ley de matrimonio gay dime exactamente que ha ido a peor. ¿te has divorciado?¿te han bajado el sueldo?¿eres menos feliz desde entonces? ¿ha cambiado algo tu vida por el hecho de que dos personas del mismo sexo se puedan casar?

De hecho yo estoy casado con otro hombre desde diciembre pasado. El resto de mis vecinos siguen con sus vidas, voy a trabajar y todo sigue igual.

Hasta la fecha no he visto problema alguno. Lo que yo haga con mi vida no es asunto tuyo. Básicamente.

#89
"l matrimonio no es una institución necesitada de que la “corrijan”"


Sois vosotros los que "devaluáis" con esos comentarios. Nadie dice dice que se tenga que corregir nada.