Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El CGPJ pide falta leve al juez Del Olmo por la excarcelación de El Harrak

Juan del Olmo
Imagen de archivo del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo (J.L.PINO / EFE) (J.L. Pino / Efe)
Ampliar
Las claves:
  • Han votado a favor de la sanción tres de los cinco miembros de la comisión disciplinaria.
  • La decisión será remitida a la Audiencia Nacional.
  • El Harrak es uno de los 29 procesados en el sumario que investiga los atentados del 11-M.
  • Fuentes del Consejo indicaron que previsiblemente la Comisión opte por expedientar a Del Olmo con una falta leve.

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido pedir falta leve para el juez del Olmo por la excarcelación de Saed El Harrak, uno de los 29 procesados en el sumario que investiga los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Un nuevo informe del Servicio de Inspección del CGPJ mantenía la propuesta de apertura de expediente disciplinario al magistrado por falta muy grave, en relación con el posible error que cometió Del Olmo al señalar la vistilla para prorrogar prisión preventiva de El Harrak el pasado 16 de mayo, cuando éste había sido detenido el día 6 de dicho mes en 2004.

La citación, por lo tanto, excedió en diez días el plazo tope para poder prorrogar la medida cautelar, por lo que hubo que ponerle en libertad.

Falta disciplinaria muy grave por desatención

La Comisión Disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces ordenó el pasado 7 de junio incoar diligencias informativas "a fin de valorar la trascendencia del estado de salud y de la situación personal" del juez.

En la reunión también se acordó recabar cuantos informes "resulten necesarios para el adecuado esclarecimiento" de la puesta en libertad de El Harrak.

El informe del jefe del Servicio de Inspección del CGPJ, José María Gil Sáez, concluye que "existen suficientes y contrastados" elementos para iniciar la incoación de expediente disciplinario al magistrado por "la posible comisión de una falta disciplinaria muy grave por desatención".

12 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ciencia que estudia la justicia
1
Avatar genérico
Dice ser ciencia que estudia la justicia, 13.09.2006 - 13.03h

200muertos, 1600 heridos y en la calle

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ciencia que estudia la justicia
2
Avatar genérico
Dice ser ciencia que estudia la justicia, 13.09.2006 - 13.05h

doscientos muertos, mil seiscientos heridos y en la calle

para el de letras!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Paloma
3
Avatar genérico
Dice ser Paloma, 13.09.2006 - 13.12h

Genial. Si este individuo ha cometido una falta leve, está claro que no podemos fiarnos del CGPJ.
Pues muy bien, viva la justicia.
Este país es un chollo para los delincuentes, a este paso se nos vendrán todos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser hecho
4
Avatar genérico
Dice ser hecho, 13.09.2006 - 13.20h

Las autoridades sanitarias advierten que la Justicia perjudica gravemente la salud

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Daniel
5
Avatar genérico
Dice ser Daniel, 13.09.2006 - 13.22h

"Falta leve" es lo que me han puesto a mi por tropezarme borracho con el mobiliaro urbano (Alteración del orden público, 75€ de multa). Esta comparación basta para saber como funciona este país....ya me cabree cuando recibí la multa y me acorde de los niñatos que quemaron una indigente (50€ de multa)....esto desde luego no ayuda a confiar en la (supuesta) Justicia española.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser paco
6
Avatar genérico
Dice ser paco, 13.09.2006 - 13.49h

Valiente inútil. Y que sea juez.....
El caso más difícil para el juez más "inepto".
Falta leve? !!Que lo quiten de juez!!.
¿Cómo me voy a fiar del sumario que ha instruido.....?

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Luis Montes
7
Avatar genérico
Dice ser Luis Montes, 13.09.2006 - 13.52h

La mayor sanción... por no leer El Mundo, que buena ayuda le está dando.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser todos fuimos el 11M
8
Avatar genérico
Dice ser todos fuimos el 11M, 13.09.2006 - 13.56h

Esta noticia no tiene importancia, sin embargo la de mas arriba sobre El Mundo esa si que es una noticia..........................

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Abertzale
9
Avatar genérico
Dice ser Abertzale, 13.09.2006 - 14.55h

Pobrecitos, no les comprendeis. Si realmente son unos crios jugando.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yo
10
Avatar genérico
Dice ser yo, 13.09.2006 - 16.12h

Jajajajajaja.
Jodete PP. Tampoco vas a conseguir que se paralice el proceso del 11-m. Es que si sigue adelante, el pp y el Inmundo no podran ya mantener su "teoria de la conspiracion", teoria montada a base de pagar a entrevistados para que cuenten lo que el pp quiere oir.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos