Aguirre pide reformar la ley del Tribunal Constitucional tras la legalización de Sortu

#59

¿En serio dices que deseas la muerte de una persona porque no piensa como tú?

Das asco.

VIVA SORTU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ultima hora:

Sheldon Adelson exige ahora a la Comunidad de Madrid ubicar Eurovegas en el Valle de los Caídos, con el fin de integrarlo a sus complejos de ocio

Ante la aportación de mas inversión y dinero, los pperos se lo estan pensando, que por dinero lo que haga falta!

60 El mundo está loco.
La base de la democracia es aceptar lo que dice la mayoría y no utilizar a tribunales caducados para enmendar lo que los representantes del pueblo han votado en el Parlamento.
Y te lo dice uno que hace muchos años que no vota porque no creo en las Partitocracias y no quiero participar de este simulacro de democracia.
Pero las instituciones hay que respetarlas y cambiarlas cuando toque. Este tribunal ha caducado porque el PP se negó a pactar su renovación y estamos hablando desde hace más de dos años porque tenía asegurada la mayoría en sus componente.
Y repito que no me gusta lo de esa sentencia porque no creo en la Partitocracia.
Hay además otro motivo... España es un Estado de Derecho y por lo tanto no hay prisioneros políticos. ETA es una mafia al más puro estilo del crimen organizado o la camorra. Todos los políticos y jueces se han equivocado en darles un tratamiento distindo que el de criminales delincuentes, empezando por Aznar cundo los calificó como "Fuerzas Armadas de Liberación" ¿A que viene esta Sra. a enmendar la plana a este Tribunal?

Hay que plantearse ilegalizar al PP.

La señora Aguirre piensa que cada vez que un presidente de un tribunal constitucional o supremo mete la pata hay que disolver el tribunal.-Si cada vez que señora Aguirre mete la pata de palabra y obra Hace tiempo que no andaria por esas calles.-

Populista y populachera en su linea y los palmeros aplaudiendo....

Señora no diga tonterias que ya la conocemos, que curioso qua cada vez que va a dar un palo a sus empleados se destapa con unas declaraciones grandilocuentes para apartar la mirada de lo que importa.
En lugar de decir cosas sin sentido, por qué no nos dice en qué se ha gastado la pasta que la "obligan" a meter mano (que ya tenía ganas) a sus empleados, dónde se ha producido el déficit, en qué se ha gastado el dinero, porque igual es en algo necesario y no habría problema para la rebaja, pero seguro que no, que se lo ha pulido con los amigotes (Gürtell) y ahora quiere sacárselo a los empleados públicos, porque para quien no lo sepa, no se trata de la primera vez que esquilma el sueldo de los funcionarios: la comunidad quita un 10% de las pagas extras cosa que el resto de comunidades no hace, la comunidad no ha pagado este año la ayuda al transporte de los maestros, quiere quitar el abono transporte a los trabajadores que disponen de él, no paga la ayuda al estudio de los hijos de los empleados de su comunidad; si sumamos sale bastante más del 3,3 %, y todo sin saber donde está el dinero que dice debemos. Pienso que la justicia y hacienda debería comenzar a investigar todo esto porque me huele a estafa.

"por que no presentais pruebas ( como exije la ley)que vinculen delito y sortu?"

Ya se hizo, y en base a eso el Supremo les condenó.

Pero cómo no, una vez más (en esto le doy la razón a Aguirre) el Constitucional viene a funcionar como un tribunal de apelaciones del Supremo. Y de lo malo malo, al menos esta vez sí se han basado en una supuesta vulneración de la Constitución, porque hay otras veces que ni siquiera, simplemente han revalorado las pruebas del Supremo sin que mediara ningún asunto relacionado con la Constitución.

En definitiva lo que ha dicho el Constitucional ha sido: Venga, os dejamos existir, pero tenéis que ser buenos y os vamos a vigilar.

Señores, las pruebas ya fueron examinadas por el Supremo. Y eso de "tenéis que hacer tal y cual y entonces os dejamos" en la justicia NO EXISTE. O se cumple la ley o no se cumple. No vale el "hacemos la vista gorda si no sois demasiado malos".

Está claro que o sobra el Supremo o sobra el Constitucional (salvo para asuntos Constitucionales, que es para lo único de lo que debería entender). El Supremo está formado por jjueces. El Constitucional... no. Así que está claro, ¿no?.

¿ que partido politico han nombrado a los jueces que han aprobado la legalizacion de sortu ? me lo imagino.

es inconcebible que en españa el tribunal constitucional rectifique al supremo, creo que no hay otro pais en el planeta que el tribunal supremo este por debajo.

tambien es inconcebible que un tribunal constitucional permita un partido politico que es inconstitucional y que de entrada va en contra de la unidad de españa proclamando su derecho a la secesion esto es va contra la propia constitucion española, sencillamente de chiste.