Los médicos de familia se plantean objetar para poder atender a los inmigrantes

¿ Alguien se ha leído el titular o el contenido ?


¿ quién ha dicho que un ser humano en situación de emergencia va a ser tirado en la calle cual paquete de tabaco ?

#280
La propia ley lo dice pues aunque en el texto dice que en situación de emergencia, enfermedad grave.. bla bla bla... van a ser atendidos..

La realidad es que la retirada del la tarjeta sanitaria impide un archivo y seguimiento de las patologías anteriores de los pacientes.

Ante esa tesitura, los médicos de urgencias o bien van actuar a ciegas, o bien van a tener que realizar una baterías de pruebas muy exhaustivas en cada caso de sin papeles para descartar cosas como alergias, dolencias subyacentes, medicación activa en el paciente..

Eso a la postre significa mas coste por atención, más tiempo en urgencias, y mayor saturamiento de los servicios de urgencias, con lo que la calidad de atención la resto de usuarios de urgencias empeorará aun más.

Los servicios de urgencias no están para curar a la gente de sus dolencias, sino para resolver episodios agudos, y una vez estabilizados, se le derivan los pacientes a otros servicios ( atención primaria, hospitalización, consulta especialista...).

Y eso se justifica en la premisa que la atencion a inmigrantes suponía una factura de unos 500 millones de euros al año.

La factura de los intereres por el rescate a los bancos vana ser mas de 2000 millones al año.

Hay dinero para lo que se quiere, para seguir llenando los bolsillos de corrupto, especulacores, inútiles y ladrones de traje y corbata

#281

A ver , aplaudo gratamente la mayor parte de tu comentario.

Tiene una explicación muy argumentativa y razonada del porqué de la posible necesidad de " pasar consulta " a los inmigrantes ilegales.

Chapó , nadie en todo el día ha sido capaz de razonarlo así.

Pero hay una parte en la que para nada estoy de acuerdo contigo , pues es pura demagogia.

El que se gaste X dinero en el rescate de los bancos , no ustifica que el dinero se despilfarre en todos los frentes.

Se puede estar de acuerdo o en contra del gasto que va a producir , pero lo que no se puede negar es que sea necesario.

A lo meor tú y yo nunca llegamos a saber por qué ha debido de ser necesario este rescate , ni que fomentó que se necesitara.

Pero el dar atención sanitaria gratuita a 8 millones de inmigrantes que no cotizan nunca nadie puede decir que sea necesario para este país.

No lo es.

Y no vale el cuento de " es que si a Bankia se le dan 100 mil millones , y a los corruptos banqueros, a los inmigrantes bla bla bla ... " .

Por esa regla de 3 yo puedo decir que yo también quiero mi parte , que necesito 500 mil euros , pongámosle.

No. Eso es razonar como un chavea de 15 años , y no tiene ninguna base argumentativa.

Y no me lo puedes negar.

#11 Te doy toda la razón por mi 1000 positivos si se pudieran poner, atender a 6 millones de inmigrantes es un coste social y económico que no nos podemos permitir deberían de hacerlo sus países de origen que bien se han beneficiado de los miles de millones que les han estado enviando los últimos 9 años.

Todos los ciudadanos españoles tienen que tener su cobertura médica se supone que vivimos en un país civilizado.

En otros paises existen clínicas creadas por médicos que quieren ser "altruistas" y atender a los que no tienen seguros. A estos médicos españoles de nuestras sanidad pública les digo: Si quereis atender a pacientes que no pagan la sanidad hacerlo fuera de vuestro horario laboral, pagado por los españoles que cotizan, y fuera de los centros medicos, pagados por los usuarios que cotizan. Nada os impide usar vuestro tiempo libre como querais. Podéis ayudarles, tal y como vuestro código deontológico os dicta, pero con vuestro dinero.
Podéis poner en hospitales y centros médicos un listadito con las direcciones y horarios de los que estéis dispuestos a atender pacientes sin papeles y que estos enfermos se acerquen a vuestras casas o consultas privadas... Así de sencillo.

y si yo dejo de pagar a la s.s. porque estoy sin un duro me atenderian gratis????

Como dice el articulo: A los inmigrantes en situación irregular se les retirará la tarjeta sanitaria y solo serán atendidos en urgencias, por enfermedad grave o accidente y durante el embarazo, parto y postparto. Esto me parece correcto.

El sistema sanitario expañol universal me parecia bien hasta que conoci otro modelo, el belga, que no creo que dificera mucho de otros paises noreuropeos.
Por ir al medico de familia, pagas por la consulta unos 23 euritos. El justificante de pago se envia a la mutua con la que tengas concertados los servicios (es obligatorio y se paga una cuota anual, que no es muy cara) y ellos te reembolsan el 80% de lo pagado ingresandolo en tu cuenta.
Resultado con esta medida: No hay largas colas de espera en las consultas, te dan cita de un dia para otro e incluso a veces el mismo dia, ni esta llenos de personas mayores para ir a pedir las recetas, que no son gratis, por suspuesto.
Otra ventaja, te atienden con esmero y atencion, se toman su tiempo, cosa que en España se perdio hace mucho tiempo.
Otra diferencia es que los medicos no son funcionarios.

Quiza el sistema sanitario universal español fue eficaz en el pasado, pero actualmente es insostenible entre la cantidad de inmigrantes, la superpoblacion y los pensionistas europeos, que regresan a sus paises cargados de medicinas gratis recibidas en España.

El socialismo se acaba cuando se acaba el dinero... de los demas. Me parece que estos medicos quieren acabar pronto con el socialismo, gastando el dinero de los demas. Porque eso esta a punto de pasar.