Rusia no descarta apoyar las sanciones contra Irán, aunque teme que serían "contraproducentes"

Mucho me temo que los amos del mundo disfrutan mas eternizando ciertos conflictos (por lo de "divide y venceras" y por el mucho dinero que da vender armas) que solucionandolos.

Quien conozca la historia de Iran sabra que hay mucha mas gente laica y normal que tarados fanaticos. La razon por la que sean estos ultimos los que gobiernen debe mucho a influencias extranjeras negativas.

Si se quiere hacer algo util con Iran ha de ser AYUDAR a sus muchos ciudadanos que quieren un Iran libre de fanatismos, y llegar a ello sin violencia.

Pero por desgracia todo tipo de sancion economica, o amenaza militar, solo hace que los fanaticos en el poder ganen mas adeptos y poder.

Y por supuesto que eso lo saben bien los señores de la guerra del mundo.

La unica sancion util a Iran seria aquella que restringiese el poder de sus lideres y aumentara el de sus ciudadanos.

Que "bombardeen" a sus ciudadanos wi-fi internet sin censura y ya veran como avanzan. El gobierno intenta censurar muchas cosas, pero en los internet-cafes de Teheran, Isfaham, Shiraz... vi a gente bajarse todo tipo de musica, chatear con ciudadanos de todo el mundo, y acceder a mucha informacion sin censura.

Pues ya irá Felipe González a reñirles. Ese no es el camino, chicos, los iraníes son los demócratas.

Ya dije en otro momento de q Rusia necesita mas de las tecnologias de USA, q de el petroleo de Iran, y China no sera menos a la hora de pedir algo a USA si quiere seguir en el mundo civilizado, ahora solo restan los europeos q siguen "reticentes" ya se sabe q europa siempre marcha en , o por sus caminos hasta q tiene q pedir ayuda urgente ( y siempre lo hace).

Europa usa de USA algo de lo q jamas lograra desentenderse, y es "informacion" mientras europa cumpla con sus obligaciones entonces sera siempre informada adecuadamente , si europa dejara de cumplir sus obligaciones, entonces le dejaran en la mas simple de las estacadas........................( eso puede der terrible para europa).

Asi es q cuando llegue la hora de la verdad estaran ahi, la UE, Rusia, y muy posiblemente China, por q si mal no recuerdo, China necesita estar en varios organismos internacionales a nivel "comercial" y eso le llevaria a esforzarse en ser algo menos pro irani, y pasar a ser mas pro USA.

Bien no quiero ser repetitivo, pero aquellos q crean q Iran seguira jugando a raton y el gatito ya pueden hacer apuestas, q seguramente hay un solo ganador, y no sera Iran, sino sera el mundo.

En Iran hay u porcentaje muy bajo de electores, sorprendentem,ente muy bajo, y eso q Iran tiene un porcentaje muy alto de pensantes y clase media, esa clase media nada tiene q ver con el islamismo terrorista, simplemente en los ultimos comicios lei por ahi que hubieron solo un 34 % de votos , y eso significaria q el apoyo islamista esta mitad por mitad, sera un 20 % solo el grupo islamista? no lo se, pero seria interesante averiguarlo, cuando se dice averiguarlo me refiero a canales objetivos, y no al gobierno irani.

Sin mas por ahora.......................

Ya lo dijo pájaro.

Elabado sea el señor.

En estos momentos la humanidad tienen tres problemas, que si no se cortan de raiz podemos acabar muy mal:

1. Bush
2. Israel
3. Irán

Los dos primeros se dedican a invadir y a cometer crímenes de guerra como si tal cosa. El tercero es un peligro potencial, o eso nos dicen los dos primeros.

Los dos primeros tienen miedo a enfrentarse al tercero en igualdad de condiciones (una guerrilla mal armada acabó con la séptima parte de los tanque indestructibles de israel en 30 días).

es decir, a ver si me entero bien,los que no son aliados de EEUU no pueden tener energia nuclear,mientras que USA,rusia,israel...si que la tienen y se le permite tenerla, es increible, vaya una forma que tiene bushito de dominar el mundo

Y cuando pensamo SANCIONAR a Putin y sus mafiosos asesinos por los crímenes de Chechnia?

pero haber si nos enteramos ya por favor,los que criticana iran por su derecho a tener energia atomica como la que tienen muchos paises como eeuu e israel, porque nos empeñamos en creer la cantidad de mentiras que suelta bush, recordemos la ultima,en donde se incluyo una invasion ILEGAL de otro pais con la justificacion de que habia armas de destruccion masiva,IRAQ señores, y que lograron?no encontraron nada de nada,solo caputar a saddam,vale,eso esta bien, porque el cometio crimenes contra la humanidad,pero es por sus actuaciones se le esta juzgando,porque no se juzgan igual a los dirigentes hebreos? claro que no,la diferencia esta en que a saddam no lo controlaba nadie,mientras que los ataques israelies estaban condicionados por eeuu, asi va el mundo

pimpollo, lo has entendido muy bien.

USA e Israel con bambas atómicas, el resto con lo que pillen, si son piedras y palos mejor.

Lo que está claro es que Irán quiere controlar energía atómica porque Israel ya la controla.

Si Israel fuese un país pacífico que no se dedicase a invadir a sus vecinos, a Irán no le haría falta ninguna bomba atómica. Hitler se tiene que estar riendo de nosotros, nos creó un problema muy gordo.

Jose: Quizas deberias ir a vivir un tiempo a los EEUU y a ver que te parece tener 10 dias de vacaciones al año, tener que pagar un riñon para que te arreglen el dedo un pie, una falta de informacion internacional asombrosa, y unos valores consumistas e individualistas mezclados con una politica del miedo increibles.

Democracia? Dollarcracia. Y no lo digo yo, lo dicen muchos norteamericanos. Y si no sabes que Bush gano las elecciones gracias a trapicheos con su hermano, y aun asi con menor numero de votos que Al Gore, necesitas estar mas informado.

Prefiero eso a Iran? Pues probablemente, ya que ahora Iran esta gobernado (como los EEUU) por fanaticos religiosos con pasiones armamentisticas.

Pero eso no significa que este a favor de posibles sanciones que solo afectan a los inocentes, o bombardeos que no solucionan nada.

Y no se trata de elecciones de "o con ellos o contra ellos". Todos podemos mejorar, todos debemos ser criticados, pero de manera constructiva, no destructiva.

Tu aportas alguna posible solucion?