Windows 8: Microsoft recibe 18.000 comentarios de 7.000 usuarios para mejorarlo

Tiene muy buena pinta. Creo que Microsoft lo ha vuelto a conseguir. Lo malo es la incompatibilidad con navegadores diferentes a Internet Explorer en la versión ARM, problema que lo solventará a base de multas.

Al grano:

Cada windows nuevo hace LO MISMO, pero necesita un ordenador 1000 veces más potente y caro.

Esta carrera imbécil en la que ellos sacan software malo y nosotros les pagamos tirando nuestros ordenadores a la basura, durará hasta que nos demos cuenta de la tomadura de pelo que es tener que reaprender a usar programas y sistemas cada 5 años.

Es una falta ABSOLUTA de respeto por el cliente cambiar de sitio las MISMAS FUNCIONES y los MISMOS BOTONES, cada versión del sistema, haciendo tirar el tiempo a la gente para enterarse cómo hacer exactamente lo mismo que hacía antes.

Menos mierda de animaciones de efectos y sombreados que solo te chupan la ram , queremos la fluidez de Win XP y con mayor seguridad el sistema operativo y menos vulnerabilidad que Windows es todo un festin para los criminales ciberneticos.

No me lo explico.

Una de dos, o mis cuatro anteriores compañeros no han usado windows 8 o no tienen ni idea de software.

Windows 8 en su ultima version disponible para descarga (y en las dos anteriores que hubo) consume menos que el actual windows 7 en la misma maquina ergo necesita menos maquina para funcionar. Aunque si que es cierto que para que eso sea asií, se necesita una instalacion limpia. Nada de actualizaciones.

El estilo "metro" se puede desactivar dejando para a un escritorio clasico como el de anteriores versiones.

En resumidas cuentas... Windows 8 consume menos y da más prestaciones.

P.D Llevo en esto 20 años y soy usuari ode linux (para que luego no me tachen de pro gates) pero las cosas hay que fundamentarlas y reconocerlas.

Buen trabajo para los de redmond

Me quedo con la compatibilidad de software de windows xp.

Seguirá siendo un virus que el usuario instala voluntariamente, como todas las versiones anteriores de Windows... además de un plagio descarado pero en malo de MacOs.

Con que hayan implantado como subsistemas nativos el WinRT y C++/CX (se acabó el chupar RAM en subprocesos de .NET) me doy por satisfecho.

#9

¿Hablamos de plagios?
¿De dónde crees que sale el tema ventanas? ¿O de dónde crees que vienen los escritorios megachulis de Mac?
Otra cosa, ¿te digo cuántos virus se detectaron en 2011 para MacOSX, o ya lo buscas tú mismo?
La seguridad de MacOSX va estrechamente unida al número de usuarios que tenga, han hecho mejoras en presentación en pantalla y cuatro tonterías más (excepto el control de temperaturas de los iMac, que son freidoras) a costa de sacrificar la seguridad de FreeBSD.
Si a eso añadimos que cada vez es un objetivo mayor por crecer en número de usuarios, pues está la cosa fácil de entender.

#9 y no te votes a tí mismo, que queda feo.

#5 Eso no es del todo correcto. Microsoft quiere meter Metro con un calzador, por eso en la última beta quitó la posibilidad de arrancar directamente en el escritorio y poder tener el botón inicio.
Lo de que consume menos hay que verlo. Si arrancas en la interfaz Metro consume menos que Windows 7 arrancado en su escritorio pero eso es porque es un intefaz más simplista y no tiene que cargar en memoria los componentes de escritorio. Hay que ver lo que consume si entras en el modo escritorio, aunque yo sospecho que consumirá más.