Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La NASA confirma que la capa de ozono se está regenerando

Capa de ozono
Distribución de la capa de ozono, en agosto de 2003. (NASA)
Ampliar
Si hace unas semanas se anunciaba que la capa de ozono no estaría regenerada hasta 2050 , hoy la NASA anuncia que la capa de ozono se está normalizando debido a las medidas para reducir la emisión de fluorocarbonos que habían comenzado a destruirla.
Esa ha sido la principal conclusión de un estudio realizado por la NASA y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) en el que se analizaron 25 años de datos recogidos en diferentes alturas de la estratosfera por globos aerostáticos, instrumentos terrestres y satélites.

La estratosfera es la capa de la atmósfera situada entre una altura de 10 y 50 kilómetros de la superficie terrestre.

La capa de ozono, principalmente en las zonas polares, comenzó a reducirse a partir de 1993 como consecuencia de gases destructivos, principalmente los fluorocarbonos.

Pero esas sustancias fueron prohibidas a partir de 1987 al entrar en ese año el Protocolo Internacional de Montreal y sus resultados comenzaron a advertirse desde 1997 cuando se detuvo la reducción de la capa, señaló un boletín del JPL.

La capa de ozono podría volver a los niveles de 1980 a mediados de siglo

Según Eun-Su Yank, del Instituto Tecnológico de Georgia, de continuar el ritmo de recuperación de la capa de ozono, ésta podría volver a los niveles de 1980 a mediados de siglo.

Fue precisamente en los primeros años de ese decenio que los científicos descubrieron que la generación de fluorocarbonos producida por el hombre estaba destruyendo la capa de ozono.

Los científicos indicaron que aproximadamente la mitad del cambio observado en la capa está ocurriendo en la región de la estratosfera por encima de los 18 kilómetros de la superficie terrestre, lo cual se debe íntegramente al protocolo, según afirman.

Mike Newchurch, coautor del estudio y profesor de la Universidad de Alabama, señaló que "lo sorprendente es el grado de recuperación encontrado en alturas menores, por debajo de la estratosfera media".

"Allí, el ozono está mejorando más rápidamente que lo que esperábamos", agregó.

Sin embargo, Newchurch manifestó que será necesario seguir observando la recuperación de la capa de ozono para comprender el proceso.

"Hasta que la causa del aumento del ozono en las capas inferiores de la estratosfera se entienda mejor, hacer predicciones será una tarea elusiva", manifestó.

45 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

21 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mambo
21
Avatar genérico
Dice ser mambo, 01.09.2006 - 01.01h

gallegointrepido: Carl Sagan no ha fichado por los Japos, para nuestra desgracia lleva muerto 10 años.
Y por cierto, no hemos ido solo una vez a la Luna, sino que han sido 6 veces. Si quieres sentirte más listo que los demás, busca otra conspiración menos desmontable.

Ya no puede recibir valoraciones 0
22 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mambo
22
Avatar genérico
Dice ser mambo, 01.09.2006 - 01.07h

Señor Fco Moreno: ¿Por qué todos los charlatanes pseudocientíficos abusais tanto de la palabra energía? La usais tanto para enredar a los profanos como para tapar vuestra falta de rigor y disciplina. Por favor, búscate un trabajo normal y deja de cortar y pegar con tanta "energía".

Ya no puede recibir valoraciones 0
23 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser FCO MORENO MECO
23
Avatar genérico
Dice ser FCO MORENO MECO, 01.09.2006 - 07.59h

MISERIA DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO RELIGIOSO




“…………………….resulta que la nave espacial debería de consumir 3 l/h o lo que es lo mismo, 72 litros de combustible al día.





Pero curiosa y enigmáticamente, la Estación Internacional no consume energía ¿Por qué? Pues sencillamente, porque allí no existe una gravedad de 8.55, sino un valor por debajo de uno, lo que explicaría la ingravidez y el nulo consumo de energía.





Lo que demuestra también, que tanto la ley de gravitación universal como las teorías de la relatividad son falsas y erróneas, a pesar de su aparente funcionamiento en la superficie de la Tierra como vemos.





Pero claro, esto no lo podían saber, ni Newton, ni Einstein hace más de 100 años, pero ahora si lo sabe la ciencia física oficial y a pesar de todo, sigue manteniendo esas teorías oficiales machaconamente ¿Por qué?





Pues porque la ciencia física oficial lleva al menos esos años secuestrada por los poderes de las religiones truculentas judío-cristianas de turno, como ya demostraron con Galileo Galilei, que sabia más óptica, luz y color, características del prisma, astronomía y gravedad que el mismo Newton y al que nunca han hecho caso y menos considerado, ni tampoco le han atribuido ninguna teoría o conocimiento, sino todo lo contrario y si se descuida con su orgullo, casi terminan quemándolo vivo para acallarlo, porque contradecía sus creencias y teorías falsas y fanáticas, como acallan ahora los datos y experimentos que contradicen sus teorías, como el reciente experimento para comprobar “su” espacio-tiempo curvado relativista einsteiniano sin sentido, mandando con la Nasa el satélite “Gravity Probe b” hace dos años y pico, diciéndonos que en un año tendrían los valores de su comprobación y al día de hoy, todavía es todo un secreto, tanto los resultados como la situación del mismo satélite.





Pues está claro que no les interesa el conocimiento y la verdad, sino solo “confirmar” a toda costa, sean falsas o no, lo que consideran sus propias teorías físicas como todas las newto-einsteinianas, despreciando todas las demás, como hacen con las mismas creencias religiosas que no son como las de ellos y que siempre consideran fanáticamente únicas y verdaderas.





Y por tanto, parece que existe una ciencia física oficial, empeñada solo en justificar esa ley y esa teoría de la Relatividad por los medios que sean y en silenciar y guardar en secreto, todos los datos o experimentos en contra, pues no es su misión, según parece, resaltar la verdad del conocimiento, sino la de asegurarse, que tanto esa “ley” como esa teoría, se mantengan oficiales a toda costa, independientemente de que sean o no, correctas o erróneas ¿Por qué?





Curiosamente, tanto Newton como Einstein, también eran los estandartes científicos de sus religiones judío-cristianas como relevantes fieles y súbditos de practica miserable diaria, lo que automáticamente pone en entre dicho su capacidad intelectual por un conocimiento real y libre, muy alejado de la expresada ya por Galileo 100 años antes y tan denostado por igual, tanto por esas religiones que a punto estuvieron de quemarle vivo, como por la ciencia física oficial, demostrando en cierto modo que no dejan de ser la misma cosa.





Y esas religiones ya sabemos todos, que al cobijo de emperadores convictos como Constantino, que prohibió la existencia de cualquier otra religión o de disidentes cristianos ya en el siglo IV, dictadores de todo tipo o casa reales totalitarias, llevan haciendo lo mismo durante siglos con sus opositores o con la información que nos les conviene, como con la “santa inquisición” o como ahora mas recientemente, con el famoso evangelio de Judas encontrado, por el que nos enteramos, que lo mantenían en secreto por interés y del que no quieren ni oír hablar, porque contradicen sus dogmas, creencias y argumentos que han ido perfeccionando a conveniencia, de forma falsa, truculenta y miserable como siempre.





Ya sabemos que a muchos estas cosas no les interesa, preocupados como están por las cosas de la vida, como a esos que acaban de estafarles presuntamente los del “foro filatélico”, esos que anunciaba el barco de regatas que patroneaba el mismo rey, pero no por ello, lo que está sucediendo con la física oficial y el conocimiento deja de ser de extrema gravedad, pues por su culpa, la humanidad todavía no tiene las inmensas e inagotables fuentes de energía de la materia de los mecanismos de RME (reutilización de la materia elemental), ya pronosticados por esta nueva teoría física unificada CFD, con el único interés de seguir potenciando la experimentación (y ya llevan 65 años inútiles) de la imposible fusión nuclear, que como arma de destrucción masiva y como fuente de energía súper-elitista soñada, conviene más a sus creencias irrisorias y miserables de gobernar el mundo junto a sus jefes político-religiosos igualmente corruptos, ignorantes y miserables.







FCO MORENO MECO

Ingeniero y Científico

mteasl@hotmail.com

Ya no puede recibir valoraciones 0
24 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser La NASA so SANA
24
Avatar genérico
Dice ser La NASA so SANA, 01.09.2006 - 08.07h

Yo de la NASA ya no me creo nada y mas despues de que no han resuelto todavia como pegar los paneles de corcho que se le caen al transbordador cuando despega...

Ya no puede recibir valoraciones 0
25 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Demostenes
25
Avatar genérico
Dice ser Demostenes, 01.09.2006 - 08.51h

A ver, una cosa es el efecto invernadero y otra la degeneracion de la capa de ozono.

Para empezar la capa de ozono nos protege de los rayos UV (uva) letales para los seres vivos, y siempre se ha regenerado, solo que lo que regeneraba en 24h un CFC lo destruia en unos 15 segundos. Con la eliminacion de los gases clorofluoro-carbonados de lso aerosoles, se ha dejado de atacar a la capa de ozono lo que esta permitiendo que esta se regenere y como ocurre con muchos procesos naturales ocurre mas rapidamente de lo que se pensaba (vease el caso del crecimiento de colonias de animales casi desaparecidos en ls alrededores de chernobil debido a la ausencia de presencia humana).

Asi que el CO2 que expulsan los coches no afectan a la capa de ozono porque el CO2 es un gas "inerte" que no reacciona con el O3 (ozono), provoca un efecto invernadero que hace que aumente la temperatura global del planeta.

Ya no puede recibir valoraciones 0
26 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pilar
26
Avatar genérico
Dice ser pilar, 01.09.2006 - 09.30h

por fin una buena noticia...

Ya no puede recibir valoraciones 0
27 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Curiosidades Red
27
Avatar genérico
Dice ser Curiosidades Red, 01.09.2006 - 09.40h

Si claro, la Nasa también afirma que el hombre estuvo en la Luna. Mentiras y más mentiras.

http://curiosidadesred.blogspot.com/

Ya no puede recibir valoraciones 0
28 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Francisco
28
Avatar genérico
Dice ser Francisco, 01.09.2006 - 09.57h

al #10.

Esto no es ningún palo para nadie, ni ninguna noticia.

Que la capa de ozono estaba recuperandose es algo ya sabido desde hace tiempo. Gracias a que se dejo utilizar el CFC.

Ahora hay que hacer frente al calentamiento global qu ees un problema totalmente distinto, bueno, a eso, y a la destrucción de los bosques, etc, etc, etc.

Ya no puede recibir valoraciones 0
29 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Emilio
29
Avatar genérico
Dice ser Emilio, 01.09.2006 - 10.09h

EEUU es el mayor interesado en encontrar alternativas al petróleo.
Es el mayor consumidor del mundo, y no el mayor productor.

Basta ya de leyendas urbanas progres. O no sabéis que es donde se estan llevando a cabo las regulaciones más severas en la contaminación de los coches, y donde están triunfando más los hibridos.
Aquí no los compra ni dios, antes de mirar la paja en el ojo ajeno hay que ver la viga en el propio.

Ya no puede recibir valoraciones 0
30 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser natalie
30
Avatar genérico
Dice ser natalie, 01.09.2006 - 11.49h

A todos los criticones de la NASA. Cuando un asteroide gigante pase cerca de la orbita de la Tierra; a quien van a rezar? a Dios? No? Vamos a rezar por la NASA. Para que desmorone el asteroide.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos