Vuelve a la cárcel: no mató a la niña modelo, pero consumía pornografía infantil

Vale, irá a la cárcel por consumir pornografía infantil, pero le acusaron de asesinato, y si luego realmente no lo hizo, ¿cómo le acusaron sin tener pruebas concluyentes?. Creo que antes de señalar con el dedo habría que tener pruebas de ello, porque a éste hombre le habrán dejado secuelas. Es horrible lo que hace de consumir porno infantil, pero de ahí a asesinar, va un trecho...

pero no se declaro culpable???

Me dá grima solo pensar que le podián haber juzgado e, incluso, ejecutado, y luego se hubiese descubierto que era inocente... Ponte a arreglar luego eso.

Con ciertas acusaciones hay que tener mucho cuidado. de consumir pornografía infantil (deleznable) al asesinato hay un largo trecho. El problema es que nos estamos acostumbrando, con demasiada facilidad, a juzgar y condenar con un simple vistazo a un titular de un periódico.

A mi no me da pena ninguna, empiezan con la pornografía infantil hasta que ya no les basta y entonces se arman de valor para violar y asesinar a un inocente. Es un enfermo.
Y volviendo al tema del asesinato de ésta niña él mismo declaró que había estado con la niña justo antes de morir y que murió por accidente.

Por otra parte una persona que goza viendo fotos de niños e incluso bebés en algunos casos, para mi no es una persona normal. Es un enfermo por lo tanto necesita de un tratamiento y una terapia en un centro especilizado. Y aun encima es un maestro, una persona que está todos los días en contacto con niños y puede ganarse su confianza.

Meiga, que no te enteras, se ha culpado el mismo......

Ahora mismo la gente quiere sangre y eso hay que darselo....no es el hombre asesino?, pues entonces porno infantil....y si no entonces miradas intencionadas?....A este señor se le ha deportado por asesinato y de eso ya no queda rastro
me suena a conejillo de indias
(repudio la pornografia infantil y todo individuo que tenga que ver con esto....pero esta es una cuestion y asesinar obviamente es otra)
y ahora viene esto?

cuanto mas lo pienso, mas creo que en este asunto los padres de la cria tuvieron mucho que ver

Yo flipo. Este tipo vió una mina de oro -- una auténtica oportunidad de echarse a la fama para luego vender exclusivas, livros, etc . El se montó toda la película. Estubo correspondiendo con un profesor universitario de periodismo y logró llevarle a creer que él había cometido el crimen. Este profesor ha avisado y colaborado con la policia para ir detrás de él (exactamente como él pretendía). Como mucho, pasará un par de días en la carcel por el tema de la pornografía y luego se hará rico y se harán películas sobre su historia (que pobrecito!), se escribirán libros, se debatirán las diversas teorías, se venderán exclusivas y todo eso lo comprarán los que han pagado el pastón (U.S. citizens) que le ha costado a la justicia americana traerse el pavo de Thailandia, juzgarle, etc. Qué ignorantes somos, por favor.

Lo que él se merece es una multa tan grande como los costos de su extradición y juício. Luego a la cárcel por haber accionado una prisión falsa, inculpandose de algo que sabía que no había hecho armando un circo y llamando a todos de idiotas por creerle.

Si le acusaron de asesinato y resulto ser falso porque regla de tres ya da todo el mundo por bueno lo de la pornografia infantil?

En EEUU llevan 2 semanas con la misma m..... y asi tapan cosas como el 1er aniversario de Katrina, las escuchas ilegales, el uso de armas quimicas por parte de Israel y, como no, la guerra de Iraq.

Con todo lo triste de la muerte de un crio que importancia tiene para el mundo el arresto de un acusado de uncrimen de hace diez anos.

Lo que pasa es que hay muchos intereses y esto es circo para el pueblo.