Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Sudán rechaza rotundamente el despliegue de tropas de la ONU en Dafur

Las claves:

  • Dice que no quiere que Inglaterra vuelva a colonizar su país.
  • En la actualidad hay una misión de paz de la Unión Africana.
  • EEUU quiere convencer a Sudán para que esta fuerza actúe bajo la bandera de la ONU.
Bashir aseguró que el proyecto británico-estadounidense pretende convertir a Sudán en un protectorado y subrayó que "no permitiremos que Gran Bretaña vuelva a colonizar Sudán otra vez, después de más de 50 años de independencia".

No permitiremos que Gran Bretaña vuelva a colonizar Sudán otra vez

Durante una conferencia de masas celebrada en la ciudad de al Qatina, a 90 kilómetros al sur de Jartum, el presidente amenazó con expulsar del país al embajador británico en caso de que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe el proyecto para desplegar fuerzas multinacionales.

El pasado 21 de agosto, Washington y Londres presentaron un proyecto de resolución para expandir la misión de la ONU en Sudán (UNAMIS) en 17.300 efectivos más y desplegar parte de ellos en la convulsionada región de Darfur, en el noroeste de Sudán.

Misión de paz regional

En la actualidad hay una misión de paz de la Unión Africana en Darfur, conocida como AMIS y que cuenta con 7.000 soldados, con expectativas de que se convierta en una operativo de paz bajo bandera de la ONU.

Sin embargo, el presidente sudanés, Omar al Bashir, se opone rotundamente a la fuerza pacificadora, alegando que la UA realiza un buen trabajo, y que el despliegue de la misión de la ONU tiene otras "motivaciones ocultas".

No podemos dejar que las atrocidades continúen

La secretaria de Estado adjunta para Asuntos Africanos de EEUU, Jendayi Frazer, viajará a Sudán para tratar de convencer al Gobierno de Jartum de la necesidad urgente de desplegar una fuerza de la ONU en la convulsionada región de Darfur.

"No podemos dejar que las atrocidades continúen. Cada día que pasa sufren más hombres, mujeres y niños inocentes", dijo hoy Frazer en declaraciones a la prensa.

El pasado mes de junio Sudán suspendió la misión de paza de las Naciones Unidas alegando que este organismo había trasladado a un rebelde contrario al proceso de paz en el país.

Debatir la crisis

Por otro lado, Sudán ha solicitado aplazar una reunión de alto nivel del Consejo de Seguridad de la ONU prevista para el próximo lunes para debatir la crisis en la convulsionada región sudanesa de Darfur.

El presidente de Sudán, Omar al Bashir, escribió una carta al presidente de turno del Consejo de Seguridad para agosto, el embajador ghanés, Nana Effah-Appenteng, en la que solicita el aplazamiento al alegar "que es necesario una mayor preparación".

En la misiva se expone que la convocatoria de una reunión en el Consejo, en la que participen organismos regionales y otros actores, "está en concordancia con nuestros deseos de continuar el diálogo y lograr un entendimiento mutuo para consolidar la paz en Darfur".

Sin embargo, expresa la necesidad de que haya una participación "efectiva", con lo que aduce que se requiere una mejor preparación tanto para el Gobierno de Sudán, como para los organismos invitados, entre ellos la Unión Africana (UA), la Liga Arabe y la Organización de la Conferencia Islámica (OIC).

Effah-Appenteng señaló que la fecha de la reunión se mantiene para el próximo 28 de agosto, por considerar que "la situación en Darfur es tan grave que merece atención".

No obstante, indicó que las autoridades de Jartum no asistirán, así como tampoco los máximos representantes de la Liga Arabe y de la OIC, mientras que la UA tendrá una representación a nivel medio.

8 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser uno
1
Avatar genérico
Dice ser uno, 25.08.2006 - 11.38h

Darfur mejor que Dafur

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser hdbellido
2
Avatar genérico
Dice ser hdbellido, 25.08.2006 - 13.41h

Al final hacen lo que les da la gana http://rastreandorincones.wordpress.com/

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pajaro
3
Avatar genérico
Dice ser pajaro, 25.08.2006 - 14.50h

Dafur esta en un pais arabe musulman alguien tiene idea de cuantos muertos por hambrunas soporto ya Dafur gracias a Sudan? estos muertos por hambre superan con creces las muertes en la guerra de Irak.

El tema Dafur no tiene muchos foreros, esto no le importa a nadie, al menos nadie de la europa rica y prospera, pero si le importan las estatuas de Franco, o las discuciones entre Israel y Hezbolla, etc etc pero los muertos de Dafur no tienen mayores comentarios, son solo negritos, o solo niños, esos no molestan verdad que mas da si se los comen las moscas ? y eso que quede claro que no dije nada sobre islamistas o musulmanes ......


Buscar en las informaciones y verificar ........

Sin mas por ahora............................

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Wotan
4
Avatar genérico
Dice ser Wotan, 25.08.2006 - 17.09h

Pues claro que no importa a nadie.

... ¿es que no te das cuenta que en este asunto se trata de musulmanes que MASACRAN y hacen limpieza etnica de católicos negros? ...

... ¿donde has visto tu que los progres se escandalicen por muertes de inocentes si los que matan son 'de los suyos'? ...

... y en este caso no te quepa la menos duda ... el islam es muy pero que muy progre.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser chusma
5
Avatar genérico
Dice ser chusma, 25.08.2006 - 17.26h

Son musulmanes matando. Por lo tanto ningún especímen sociata, actor o independentista se manifestará en contra de las atrocidades.
El enemigo es el PP, la iglesia o incluso España.

El terrorismo y la delincuencia solo son temas que utilizan los progres para conseguir votos y para dividir el país. El verdadero enemigo es el PP (es decir, la mitad de España).

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Arsenio Ortal
6
Avatar genérico
Dice ser Arsenio Ortal, 25.08.2006 - 19.24h

Es lógico que Sudán, un país que suda islamonazismo por los cuatro costados, se oponga, porque así puede continuar con el genocidio de millones de cristianos y animistas, sabiendo que los progretas guardarán silencio y estarán muy, muy, muy tristes porque esas matanzas no las estén realizando los israelitas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pajaro
7
Avatar genérico
Dice ser pajaro, 25.08.2006 - 21.18h

Fijarse bien desde mi primer comentario a la hora 14.50 y ya pasaron unas cuantas horas desde q lo escribi, creo sin lugar a dudas q hay gente q solo tiene un fin, el de escandalizarse si Israel deja como gruyere a Libano, o si Israel mata terroristas, pero cuando se trata de un pais arabe entonces nadie pone el grito en el cielo, por aqui no llegan esos q se llaman "moro" o pajarraco, o demas impresentables, creo firmemente y sin lugar a dudas de que por aqui pasan de largo, muchas verguenzas seria el defender a animistas cristianos, o a simples negritos muriendo de hambre.

Lamento profundamente q los foreros q escribieron horas y horas sobre Israel y los terroristas de Hizbolla , no escribieran aqui sobre los campos de Dafour, sera q ni se enteraron de q eso existe? o simplemente no es progre?. dejare q sea la señora Vogue , o el señor Bamby quienes den un paso adelante y no me equivocare NO LO DARAN !!

Sin mas por ahora.................................

P/D : se ve q hay en estos foros mucho lamentable personaje.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Duncam
8
Avatar genérico
Dice ser Duncam, 25.08.2006 - 21.57h

Un país con 12o millones de negratas bien puede permitirse el lujo de exterminar a algunas docenas de millones de ellos para nuestro beneplácito.
La verdad es que nos la trae al pairo, tanto si palman ametrallados, por napalm, de lombrices, SIDA o de ayuno forzoso.
Son la mayor plaga de ratas que asola Africa.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos