Bush anuncia el envío de más de 230 millones dólares para reconstruir Líbano

No existió ninguna "Guerra de Ramadán".

El alto el fuego de la ONU es una farsa a la que los paises no quieren apoyar con tropas propias.
Hezbollah no se va a desarmar y nadie está dispuesto a arriesgar soldados para obligarlos.
Las condiciones del alto el fuego no se cumplen con lo que (lamentablemente) será muy difícil que dure esta paz artificial.

Israel se va a desarmar?

Dispuesto a hablar con Siria

Respecto a Siria el primer ministro israelí, Ehud Olmert, ha dejado claro que su Gobierno estará dispuesto a negociar con este país cuando cese el abastecimiento de armas a Hizbulá, el Partido de Dios, en el Líbano.

Respondía así a las declaraciones de uno de sus ministros, Avi Dichter, a cargo de Seguridad Interior, quien dijo hoy a la emisora de las Fuerzas Armadas, Galei Tzahal, que a cambio de "una paz real" Israel tendría que devolver el Golán a Siria.

Si Israel devuelve los altos del golán, sería una buena forma de comprobar las intenciones de cada uno. Siria ya no tendría excusas, por lo que seguro cambiará. Desecha la injusticia, los radicales desaparecen.

Pero por desgracia esta no es la única injusticia

Ay! esas 245 rpm que nos fallan, repasad el texto tiene varias falta y perdonad por que os corrija, saludos

tiene faltas como yo, "faltas" "tor mundo se quivoca"

Cinico: el Alto el Fuego aprobado por ambas partes (y la Liga Árabe y todos los miembros en forma unánime) sólo obliga a desarmar a Hezbollah (además, el Líbano ya tenía una orden previa para desarmar a Hezbollah).

En el contexto de Líbano, ¿qué se espera que consigan estas tropas?

Se debería esperar que controlen la frontera para que no haya agresiones ni hacia Israel ni de Israel hacia Líbano.

Para eso necesitan recursos y, conociendo a los actores, necesitarían un mandato muy claro para poder utilizar la fuerza en caso de violación del alto el fuego y de los acuerdos que permitirían el despliegue de esas tropas.

Pero hemos visto en este conflicto, por ejemplo, el lanzamiento de cohetes. ¿Cómo podrían tropas estacionadas en tierra evitar ese lanzamiento de misiles?

Las tropas pueden detectar de dónde se lanzan, y cuando se lanzan denunciarlo, avisar al ejército de Líbano para que se neutralicen estos ataques, más la diplomacia que sea necesaria para frenar estos ataques.

La situación que se vivió en Srebrenica (donde ocho mil niños, ancianos y hombres musulmanes fueron asesinados por tropas serbias en 1995, dos años después de que Srebrenica fuera declarada zona segura por la ONU) fue probablemente uno de los ejemplos más terribles de estas misiones de paz en territorio ajeno, en la que las tropas no tenían mandato para intervenir y quien sufrió fue la población civil. ¿Qué lecciones dejó?

Tenían un mandato relativo y podrían haber impedido en parte lo que sucedió y no lo hicieron. Esto fue una responsabilidad en este caso de las tropas holandesas.

No se pueden mandar tropas de mantenimiento de la paz cuando no hay paz que mantener, cuando lo que hay es que imponer la paz.

Para ello hace falta otro modelo de tropas, con otro mandato con más capacidad agresiva de repeler cualquier violación de las normas básicas de derecho humanitario internacional.

¿En Líbano, entonces, qué es lo que se necesita?

Evitar otro Srebrenica. Evitar que la ONU se quede allí como una especie de cómplice pasivo y testigo mudo de acontecimientos que ojalá no se produzcan, pero que en principio yo no veo que haya ninguna garantía de que no puedan producirse.

No encuentro mi opinion, pero no importa la repetire: Israel quiere que Italia lidere la mision de la ONU, ¡que raro! siempre fuimos los arbitros, ¿porque no nos querran ahora?, sera por los comentarios nada tendenciosos del presidente o por las del inclito Moratinos....quien lo sabe, somos los fundadores descubridores y unicos miembros de la Alianza de Civilizacioes, estos no se han enterado.....