Decía en el último post, antes de que lo publicara 20', lo de esta matanza, desgraciadamente la censura ha preferido eliminarla.
En dicho msg me c... en los c... de los sionistas por esta nueva matanza de trabajadores y añadía si también iban a decir que allí se ocultaban "terroristas".
Finalizaba comentando la noticia de Ria Novosti según la cual tropas sirias se preparaban para cruzar la frontera.
Ah! también pedía que bombardearan de una vez Tel Aviv.
Ya lo podeis censurar, pero en que democracia vivimos?

Oda a mi tierra



Destruid las casas,

Construiremos otras.

Derrumbad los puentes,

Los alzaremos más altos.

Bombardead las carreteras ,

Acostumbrados somos de andar

en caminos sin asfaltar ;

para sentir la tierra, nuestra tierra.

¡Quemad los cultivos !

¡Arrancad los cedros !

¡Ay ! los cedros altivos .

Plantaremos otros y éstos crecerán .

De sus ramas misiles hacia el sur saldrán.

Y de sus troncos haremos cañones.

Matad a ancianos y mujeres,

Sus espíritus os persiguirán.

¡Asesinad a los niños !

¡Asesinad a los niños !

¡Asesinad a los niños !

Haremos el amor.

Procrearemos más y más niños.

Ellos crecerán con el rifle en una mano,

Y en otra la bandera amarilla.

Ellos crecerán con la rabia en el corazón,

Con el recuerdo de Qana,de Sabra y Shatila.

¡Qué más da si no jugarán como sus iguales !

¡Qué más da si no irán a la escuela como sus iguales !

Aprenderán que no son del todo iguales.

Que la ONU es una pandilla de psicópatas.

Que EEUU es el mal en sí.

Que « israel » es una mentira.

Malditos judios, no aprendieron de la historia y estan condenados a repetirla

Nasrallah: LIDER TERRORISTA DE HIZBULLA : LE COMUNIQUE A POLITICOS LIBANESES QUE SECUESTRARIAMOS SOLADOS ISRAELIES.
El 24 de julio del 2006, Al-Jazeera televisión colocó al aire una entrevista con el Secretario General del Hizbullah Hassan Nasrallah.

No esperábamos que los regimenes árabes "participaran en derramar la sangre de la víctima, y provean refugio por los crímenes del verdugo"

Hassan Nasrallah: "La comunidad internacional nunca ha estado con nosotros, para que clamemos de que 'hoy no está con nosotros, nos sitia, nos abandona, y nos rechaza'. Nunca ha estado con nosotros. Al contrario, ha estado en contra de nosotros en las cosas que importan. Por ejemplo, hemos estado en la lista americana de organizaciones terroristas... desde que comenzaron la lista de grupos terroristas. Estábamos entre los primeros en ser incluidos en la lista de terroristas. Algunos países europeos también nos incluyen en sus listas terroristas. La posición de la comunidad internacional es clara, y por consiguiente, no nos sorprende la comunidad internacional, y nunca hemos fijado nuestras esperanzas en ella".

"En cuanto a algunas de las posiciones árabes - esto es, claro, algo nuevo. Cierto. En el pasado, algunos de los regimenes árabes renunciaron a la resistencia y a sus hombres. Hoy, nosotros lo aceptaríamos si los regimenes árabes - estoy siendo muy objetivo y realista... Lo aceptaríamos si fueran neutrales. Así es. En el pasado, también, aceptamos esto de ellos. Si examinan la retórica del Hizbullah... Quizá la retórica de nuestros hermanos palestinos es diferente, y éste es su derecho, ya que sus circunstancias son mucho más duras que las nuestras. Ellos siempre atacan, acusan, y denuncian a los regimenes y a los gobernantes. Esto no es parte de nuestra retórica o de nuestros escritos. ¿Por qué? Porque nos hemos olvidado de ellos. No hay necesidad de esto. Si ustedes asume que alguien existe, pueden atacarlo, pero si sienten de que no existe, atacándolo, estarían agravándose a si mismos por nada.

"En una oportunidad solíamos pedirle a la comunidad internacional que denunciara al verdugo y que tuviera misericordia por la víctima. Luego fuimos al punto dónde dijimos que lo aceptaríamos si denuncian al verdugo y a la víctima por igual. Esto se ha convertido en lo que podríamos esperar de ellos. Si una resolución denuncia a ambos el verdugo y a la víctima - bien. En cuanto a los regimenes árabes - todo lo que esperamos de ellos es que sean neutrales. Y si no quieren ser neutrales - hermano, permítanles tratar a Israel y a nosotros por igual. También incluso aceptaríamos si tratan al verdugo y a la víctima por igual. Pero para ellos participar en el derramar la sangre de la víctima, y de proveer refugio a los crímenes del verdugo - Les digo que no esperábamos esto. Esto de hecho fue una sorpresa".

"Yo digo categóricamente que la respuesta israelí a la operación de captura pudiera ser dura, pero limitada, si no fuera por la cobertura proporcionada por los árabes y la comunidad internacional. No es que Israel recibió luz verde de América, Ghassan. Israel recibió una decisión americana que dijo: 'Continua y termina ese asunto en el Líbano'".

"Además, algunos árabes proporcionaron cobertura, y alentaron a que Israel continuara la batalla. A Israel se le dijo que ésta es una oportunidad de oro e histórica de aniquilar la resistencia en el Líbano. Ellos no quieren aniquilar sólo la resistencia del Hizbullah en el Líbano. Quieren aniquilar cualquier motivación para dirigir la resistencia en el Líbano, así sea de Hizbullah o de cualquier otro grupo. Quieren llevar el país a una situación en el que la palabra 'resistencia' sea considerada derogatoria. Mártir, jihad, heridos, constancia, desafío, liberación, libertad, poder, honor, nobleza, dignidad - todas estas palabras deben ser quitadas del vocabulario de los libaneses, de la prensa, de los escritos políticos, del pensamiento político, de la conciencia popular. Esto es lo que Israel está haciendo. América necesita esto si quiere reorganizar la región".

[...]

"Yo le digo a los gobernantes árabes... permanezcan neutrales"

Hassan Nasrallah: "Estoy convencido de que incluso los hijos, hijas, y esposas de algunos gobernantes árabes están con nosotros. Pero yo le digo a los gobernantes árabes: No quiero sus espadas o incluso sus corazones. Todo lo que quiero de ustedes es que nos dejen en paz, como lo decimos en el libanés coloquial. En otras palabras, permanezcan neutrales. Estamos bien con eso. Ustedes han dicho lo que han dicho - ya pueden calmarse, muchas gracias. Hoy día hay una guerra que le fue impuesta al Líbano. Su propósito es eliminar cualquier cosa que tenga que ver con la resistencia o sus combatientes en el Líbano, y castigar al Líbano por derrotar a Israel. La verdad es que la meta de la guerra contra el Líbano es eliminar el problema palestino. Todo el mundo sabe que la extendida Intifada en Palestina surgió seguida a la victoria en el Líbano. Lo que está sucediendo en Palestina es una versión similar y mejorada del modelo libanés. Si hoy nosotros destruimos el modelo libanés, el mensaje a los palestinos sería que deben perder toda esperanza".

[...]

"La declaración del gobierno [libanés] dice que [la resistencia armada] tiene el derecho de liberar la tierra y los prisioneros"

Hassan Nasrallah: "Esto que usted me preguntó - de que yo no informé o le pregunta [al gobierno libanés]...

"En primer lugar, la declaración del gobierno, sobre la base a la cual nos unimos al gobierno, dice que el gobierno libanés adopta la resistencia, y a su derecho natural de liberar la tierra y los prisioneros. Bien, cómo se supone que la resistencia pueda liberar a los prisioneros? ¿Debería dirigirse a George Bush? No puedo y no iré donde George Bush. Cuando usted dice 'el derecho de la resistencia', usted no está hablando sobre el ministerio del exterior. Usted está hablando sobre la resistencia armada, y la declaración del gobierno dice que este tiene el derecho de liberar la tierra y los prisioneros. Soy un movimiento de resistencia. Estoy armado. Eso es una cosa. Ésta es la declaración del gobierno, sobre la base del cual el gobierno se ganó el voto de confianza del parlamento.

Segundo, durante el diálogo [nacional libanés]... Algunas personas están diciendo ahora que yo dije o no dije ciertas cosas... Hay grabaciones. Sí, yo les dije que estamos manteniendo la frontera en calma, porque ésta era nuestra política. Pero hay dos asuntos en el que no podemos tolerar esta calma. Hice surgir cuatro temas. Dos temas pueden tener retrasos, dilación, aplazamiento, y recordatorios. Sin problemas. El primero es la continua ocupación de las Granjas Shab'a. No importa, podemos tomarnos nuestro tiempo en esto. Éste es un pequeño y limitado pedazo de tierra. Nosotros no comenzaremos una guerra por las Granjas Shab'a. Me estoy refiriendo a la clase de guerra que tenemos ahora. El segundo tema fueron las violaciones aéreas y navales [de soberanía], e incluso violaciones por las fuerzas en tierra. Podemos tolerar esto. Cierto, las violaciones de nuestra soberanía son deplorables. Pero se supone que destruiremos el mundo debido a esto? No. Dos asuntos no pueden tolerar retraso. Uno es el asunto de los prisioneros, debido al sufrimiento humano. El segundo asunto es algún ataque contra civiles. Yo les dije en más de una ocasión que estamos tomando el asunto de los prisioneros en serio, y que secuestrar a soldados israelíes es la única manera de resolverlo. Claro, dije esto en un tono discreto. Yo no declaré en el diálogo: 'En julio secuestraré soldados israelíes'. Eso es imposible".

"Yo les dije a [lideres políticos libaneses] que debemos resolver el asunto de los prisioneros, y que la única manera de resolverse es secuestrando soldados israelíes"

Entrevistador: "les informo usted que estaba a punto de secuestrar soldados israelíes?"

Hassan Nasrallah: "Les dije que debemos resolver el asunto de los prisioneros, y que la única manera de resolverlo es secuestrando soldados israelíes".

Entrevistador: "Dijo usted esto claramente?"

Hassan Nasrallah: "Sí, y nadie me dijo: 'No, a usted no le está permitido secuestrar soldados israelíes'. Aunque me hubieran dicho que no... No me estoy defendiendo aquí. Dije que secuestraríamos a soldados israelíes, en reuniones con algunos de los líderes políticos principales del país. No quiero mencionar nombres por ahora, pero cuando el tiempo llegue a establecer cuentas, lo haré. Preguntaron: 'Si esto pasa, habrá terminado de una vez por todas el asunto de los prisioneros?' Yo dije que era lógico que así fuera. Y le estoy diciendo, nuestro estimado no estuvo errado. No estoy exagerando. En cualquier parte del mundo - muéstreme un país, muéstreme un ejército, muéstreme una guerra, en el cual dos soldados, o incluso rehenes civiles, fueron raptados, y una guerra fue emprendida contra un país - y todo por dos soldados. Esto nunca ha pasado a lo largo de la historia, e incluso Israel nunca ha hecho tal cosa".

[...]

"Si 60 o 70 personas saben todos los detalles de una operación de secuestro, puede esta tener posibilidad de éxito? No, no puede. Aun más si yo le informo a algún gobierno que tiene 24 ministros, los encabezados de las tres ramas del gobierno, las fuerzas políticas, y coaliciones. Cuando sostuvimos el diálogo nacional, hablamos y discutimos cosas, y una hora después, los protocolos de las reuniones llegaron a las embajadas. ¿Quiere que le diga el mundo entero que estoy a punto de llevar a cabo una operación de secuestro? No es lógico".

[...]

"Es cierto que no informé al gobierno libanés, pero tampoco le informé a mis aliados más cercanos. Siria e Irán no sabían. Ningún sirio o iraní sabía. No sabían, y no consulté con ninguno de ellos".

[...]

¿Cómo puede la guerra afectar el expediente nuclear iraní?

Hassan Nasrallah: "Sobre el asunto iraní... Existe ahora una guerra en el Líbano. En uno, dos, o tres meses acabará. ¿Cuánto tiempo puede durar? ¿Una vez que la guerra haya terminado, de qué manera afectará el expediente nuclear iraní? ¿Qué efecto tendrá sobre este? Al contrario, si esto esta conectado de alguna forma al expediente nuclear iraní, la guerra emprendida contra el Líbano no le sirve a sus intereses. Los americanos y los israelíes siempre han tenido en cuenta de que si una confrontación surge con Irán, el Hizbullah podrían intervenir en favor de Irán. Así que atacar al Hizbullah ahora debilitaría, en lugar de fortalecer a Irán en el asunto nuclear".

[...]

"El Hizbullah siempre ha puesto los intereses nacionales libaneses ante cualquier otro interés"

Hassan Nasrallah: "El Hizbullah siempre ha puesto los intereses nacionales libaneses ante cualquier otro interés. Durante el diálogo nacional, yo les dije: Ustedes nos han conocido por más de 24 años. Estoy listo para decirle a cada uno de ellos en cuales batallas ha combatido - algunos de ellos, no todos... Estoy listo para decirles a algunos de ellos en cuales batallas han combatido por causa de intereses externos, en lugar de intereses libaneses. Díganme cuando nosotros, el Hizbullah, le hicimos algo al Líbano, o la conducimos a la guerra, por causa de intereses externos, en lugar de intereses libaneses. Ellos no podrían darme ni un solo ejemplo".

[...]

"La victoria en este caso no significa que entraré y conquistaré el norte de Palestina, y liberaré Nahariya, Haifa, y Tiberias. Esto no es ninguna de nuestras consignas. Éste es un proceso largo, que le pertenece a los palestinos y a la nación. Éste es otro asunto. La victoria de la cual estamos hablando - si la resistencia sobrevive, será una victoria. Si su determinación no es rota, será una victoria. Si el Líbano no es humillado, si su honor y dignidad permanecen intactos, si el Líbano continúa enfrentando solo a la fuerza militar más poderosa en la región, y si persevera y se niega a aceptar cualquier condición humillante en el arreglo de este asunto - será una victoria. Si no somos derrotados militarmente, será una victoria. Mientras un solo misil sea lanzado del Líbano hacia blancos sionistas, mientras un solo combatiente dispare su arma, mientras alguien plante un dispositivo explosivo en los israelíes, esto significa que la resistencia todavía existe".

[...]

"Hoy, nosotros chi'itas estamos combatiendo a Israel. Nuestra lucha y perseverancia sirven finalmente a nuestros hermanos en Palestina, que son sunni, no chi'itas. En otras palabras, nosotros, chi'itas y sunnis, luchamos lado a lado contra Israel, el cual es apoyado y fortalecido por América. Yo les estoy diciendo de que si [el Primer Ministro israelí Ehud] Olmert llega a un punto en que le dice a los americanos, 'No puedo completar esto', Bush le dirá, 'Usted siga, y si encuentra algún problema, yo se lo resolveré'. Esto es lo que yo quise decir cuando hablé sobre 'una batalla de la nación', y vi. [en televisión] que usted comentó sobre esto. Yo no estoy combatiendo en nombre de la nación. Pero digo que el resultado de la batalla que Hizbullah está librando en el Líbano, para bien o para mal, es un resultado para la nación. La derrota en el Líbano es la derrota de la nación, y la victoria en el Líbano es la victoria de la nación, al igual que en el año 2000".

[...]

"Durante 23 años, hemos estado hablando con nuestro pueblo, motivándolos, hablando sobre el martirio, el honor del martirio, y el lugar de los mártires. ¿Creen los sionistas, o aquéllos que los alientan, que yo, o cualquiera en el liderazgo de Hizbullah, le tememos al martirio? Nosotros amamos el martirio. Tomamos precauciones para impedirle a Israel de obtener cualquier ganancia. Pero a nivel personal, y como una aspiración personal, todos y cada uno de nosotros espera ser destinado al martirio a las manos de esa gente, los asesinos de los profetas y de los mensajeros, y mayormente hostiles a los creyentes, tal como dice en el Corán".

Estoy de acuerdo moro, se lo están ganando a pulso ellos solitos, que a los poderosos yankis y sionistas con sus ejércitos, que a la hipócrita onu que lamenta pero no condena lo de Qana se los lleve el viento y mueran bajo torturas que nunca llegarán a pagar lo que están haciendo.

JODER! YA ESTÁ EL PESAO DE LAS PERORATAS INTERMINABLES!! Pero te crees que puedes justificar algo? Que te pires!!!

#4
MENTIRAAAAAAAA

no se lo que busca los judios si acabar con hizbula o meter mas gente en guerra esto de atacar puentes camiones de abastecimiento a la poblacion me recuerda a una estrategia de 2 guerra mundial de hacelo pasal mal a la poblacion para que esta oblige a sus dirigentes a que sea ellos mismo con hizbula pero esto tiene consecuensis muy negativas por que por cada daño inflingido se dota de nuevos milicianos de hizbula y el circulo se cierra y se genera mas odio y violencia.paz ahora y duradera para todos

"Qué quieren los terroristas? La respuesta debería ser obvia, pero no lo es.

Los terroristas dejaron claro sus deseos hace una generación. Al secuestrar tres aviones de pasajeros en septiembre de 1970, por ejemplo, el Frente Popular para la Liberación de Palestina exigió, con éxito, la liberación de terroristas árabes encarcelados en Gran Bretaña, Suiza y la República Federal de Alemania. Al atacar el cuartel general de la B'nai B'rith y otros dos edificios de Washington D.C. en 1977, un grupo musulmán hanafí exigió la cancelación de una producción cinematográfica, "Mahoma, mensajero de dios", 750 dólares (como reembolso por una multa), la entrega de cinco hombres que habían masacrado a la familia del líder hanafí, mas el asesino de Malcolm X.

Tales "demandas no negociables" condujeron a dolorosos dramas de rehenes y los dilemas políticos acompañantes. "Nunca negociaremos con los terroristas", declaraban los legisladores, "Entrégueles Hawaii, pero traiga a mi marido de vuelta", suplicaban las esposas de los rehenes.

Esos días quedan tan distantes y su terminología tan olvidada que incluso el Presidente Bush habla hoy de "demandas no negociables" (en su caso, referentes a la dignidad humana), olvidando los letales orígenes de esta frase.

La mayoría de los atentados terroristas antioccidentales de nuestros días son perpetrados sin que se anuncien demandas. Las bombas explotan, los aviones son secuestrados y estrellados contra edificios, los hoteles se derrumban. Se contabilizan los muertos. Los detectives rastrean las identidades de los autores materiales. Páginas web difusas hacen reivindicaciones post-hoc sin autentificar.

Pero los motivos de la violencia quedan sin explicar. Quedan los analistas, incluyéndome a mí mismo, especulando acerca de los motivos. Éstos pueden relacionarse con agravios personales de los terroristas basados en la pobreza, el prejuicio o la alienación cultural. Alternativamente, la intención de cambiar la política internacional puede verse como motivo: cometer "un Madrid" y hacer que los gobiernos retiren sus tropas de Irak; convencer a los norteamericanos de abandonar Arabia Saudí; poner fin al apoyo americano a Israel; presionar a Nueva Deli para que ceda el control de Cachemira entera.

Ninguno de estos motivos habría podido contribuir a la violencia; en palabras del Daily Telegraph de Londres, los problemas de Irak y Afganistán agregaron respectivamente "un guijarro nuevo a la montaña de agravios que los fanáticos militantes han erigido". Pero ni uno ni otro son decisivos a la hora de sacrificar la vida de uno por la causa de matar a otros.

En casi todos los casos, los terroristas jihadistas tienen una ambición patentemente evidente por sí misma: establecer un mundo dominado por los musulmanes, el islam, y la ley islámica, la shari'a. O, por citar de nuevo al Daily Telegraph, "su proyecto real es la expansión del territorio islámico a todo el globo, y el establecimiento de un 'califato' mundial fundado sobre la ley shari'a".

Los terroristas declaran abiertamente esta meta. Los islamistas que asesinaron a Anwar el-Sadat en 1981 adornaron sus celdas de detención con banderas proclamando "el califato o la muerte". Una biografía de uno de los pensadores islamistas más influyentes de los últimos tiempos y la influencia sobre Osama bin Laden, Abdaláh Azzam, afirma que su vida "giró entorno a un único objetivo, de nombre el establecimiento del Mandato de Alá sobre la tierra" y la restauración del califato.

Bin Laden en persona hablaba de garantizar que "el piadoso califato comience desde Afganistán". Su principal representante, Aymán al-Zawahiri, también soñaba con reestablecer el califato, dado que entonces, escribió, "la historia dará un nuevo giro, si Alá quiere, en la dirección opuesta al imperio de los Estados Unidos y el gobierno judío del mundo". Otro líder de Al-Qaeda, Fazlur Rehmán Khalil, publica una revista que ha afirmado que "A causa de las bondades de la jihad, la cuenta atrás de América ha comenzado. Pronto declarará la derrota", a ser seguida de la creación de un califato.

O, como escribió Mohammed Bouyeri en la nota que adjuntó al cadáver de Theo van Gogh, el cineasta holandés al que acababa de asesinar, "el islam saldrá victorioso a través de la sangre de los mártires que extienden su luz a cada rincón oscuro de esta tierra".

Llamativamente, el asesino de van Gogh se vio frustrado por los motivos erróneos que le eran atribuidos, insistiendo en su juicio: "Hice lo que hice debido puramente a mis creencias. Quiero que sepáis que actué por convicción, y que no le quité la vida porque fuera holandés o por que yo sea marroquí y me sintiera insultado".

Aunque los terroristas indican sus motivos jihadistas alta y claramente, occidentales y musulmanes por igual no llegan a escucharlos con demasiada frecuencia. Las organizaciones islámicas, observa el autor canadiense Irshad Manji, fingen que "el islam es un testigo accidental inocente del terrorismo de hoy".

Lo que quieren los terroristas está sobradamente claro. No reconocerlo exige una negación monumental, pero nosotros los occidentales hemos aceptado el desafío."

Al cruzar por delante de una vidiriera, un gallego se ve reflejado en el cristal, lo que provoca que se pase todo el día pensando:
"¿De qué conozco yo a ese tío que estaba en la vidriera? ¿Dónde lohe visto?"
Por la noche, ya acostado sigue dándole vueltas en la cabeza y al fin cae en cuenta:
"¡Coño, ya lo sé! ¡Es él que se corta el pelo delante de mí en la peluquería!"