Una jueza obliga a entregar el niño a su padre, acusado de malos tratos

y a esto le llaman justicia que tiene que pasar que le de una paliza a l niño??????? para que no s elo dejen ??????

Qué encanto de jueza!!!!

Y por qué no se mete ella en una prisión de reclusos donde todos están allí por violación???

Igual no le hace gracia la idea...

A veces parece que los jueces viven en otro planeta...

NO ME LO CREO. sólo cuentan la versión de la madre. Habrá que oir al presunto maltratador... A pero esto ya lo hizo la jueza, ¿no? ¿en qué estaría yo pensando? Espero que cuando pase algo de tiempo nos informen de en qué acaba la cosa: "Después de publicar la noticia tal y tal con fecha tal, las cosas han quedado así..." "finalmente la custodia recae sobre el padre ya que la madre sufre transtornos mentales" (por ejemplo)

Esta juez tendría que ir a la cárcel por permitir el posible homicidio de un niño

porque parece que es lo que está esperando, la cerda, que haya sangre. Y se escuda detrás de la ley, la muy h.p.

¡¡al trullo con ella!!

Pues la jueza tendrá prisa por irse de vacaciones, y no se va a entretener con cosas como si el niño va a estar bien o no. Eso le llevaría tiempo, leer informes, hablar con unos y otros, investigar, pedir mas informes. Lo tiene fácil, la ley dice que se le da al padre, pues ya esta. Y que "Dios" ampare al niño.
Pienso que un maltratador no debería tener visitas con sus hijos, si maltrata a su esposa también lo puede hacer con sus hijos, además ese mismo maltrato a la madre ya lo es también para sus hijos. ¿Te imaginas lo que es para un niño ver como maltratan a lo que mas quieres en el mundo, y que el maltratador sea la segunda persona que mas quieres?.
Si esa señora no quiere que su hijo pase a manos de su maltratador, tiene que tener mucho dinero para pagar un abogado que se estudie bien las leyes, y que luego se las explique a la juez y la convenza.. Esta es la sociedad que tenemos.

El matiz es importante. ¿El hombre es acusado de malos tratos o condenado por malos tratos?.

Es que no es lo mismo, claro. Si simplemente tenía una orden de alejamiento (revocada ya) por una acusación, no es lo mismo que si ha sido hallado culpable de dicho maltrato.

En un caso hablamos de alguien culpable de maltrato (un maltratador). En el otro, hablamos de alguien inocente, del que la madre *DICE* que es un maltratador.

Creo que la madre de ese niño debe ser una traidora, como miente.

Hay que vivir con ello.Tal y como está la sociedad y las leyes ,cualquier hombre antes de echarse una pareja debe estar muy seguro que no sea por interés ,sino estamos perdidos ya que las leyes ahora discriminan al hombre negativamente para proteger a las mujeres que padecen violencia de género.

No me lo creo, necesitamos mas pruebas y datos concluyentes.
Estan utilizando armas de mujer en beneficio propio, para conseguir pagas como la RAI que solo se la dan si tiene orden de alejamiento.

20minutos no deberia de entrar en este juego.

Estoy de acuerdo. El artículo solo habla de la versión de la madre y es muy sospechoso que una orden de alejamiento haya sido revocada. Por otra parte, casi seguro el niño y los padres habrán sido sometidos a una evaluación psicológica (que es lo que se hace en estos casos cuando hay un juicio por la custodia), por lo que si el niño ha recibido mal trato del padre los psicólogos del juzgado lo habrían notado.