Sábado, 21/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
María Retana, de 31 años, ha tenido que acatar, atónita, la orden de una magistrada de Talavera de la Reina que la ha obligado a entregar a su hijo de cuatro años a su ex marido para que pase con él las vacaciones, a pesar de estar condenado por maltrato y de que pesaba sobre él una orden de alejamiento.
La jueza dice que tengo que convencer al niño para que se vaya con su padre
La propia María ha contado a 20minutos.es que, al acudir al punto de encuentro familiar que tiene la Junta en Talavera de la Reina para dejar al niño con su padre, su hijo se puso a llorar y se negó a irse con su él.
Las órdenes de la jueza
Fue entonces cuando la juez entró en acción y obligó a María a entregarlo en la comisaría de la policía o en los juzgados.
"Dice que tengo que convencer al niño para que se vaya con su padre", señalaba muy afectada.
Según ella, la magistrada también asegura que la madre ha influido sobre el pequeño para ponerla en contra de su padre, "pero hay informes psicológicos que demuestran que no he influido en él".
Las órdenes fueron claras: "O entregaba al niño a su padre en el Juzgado enviaría a la Policía Nacional a su casa para llevárselo", ha relatado la madre del niño, quien sostiene que la juez "sólo le creía a él (el marido)".
Finalmente, en la mañana de ayer, María tuvo que acudir al Palacio de Justicia de Talavera para dejar allí al pequeño que, según ha contado el hermano de la madre, Alberto Retana "se quedó llorando".
Sin noticias de su hijo
"Desde entonces no sabemos nada de él", han asegurado tanto María como su hermano.
Legalmente, María sólo puede hacer una llamada para hablar con su hijo, "pero mi abogada prefiere hacerla ella", ha explicado.
Hasta entonces, tendrá que esperar. "No podemos hacer nada", ha lamentado.
Sin embargo, el tío del niño ya ha anunciado cuál será el siguiente paso. "Vamos a recusar a lajuez que ha amenazado a María".
"Además ha desaparecido hasta el lunes", ha denunciado Alberto, asegurando que tampoco estuvo en el acto de entrega.
La maltrató desde el principio
El hermano ha explicado que María y Miguel Ángel J., de 34 años, llevan separados desde enero de 2005: "Se casaron hace cinco y hay maltrato desde el principio".
Además afirma que las pruebas son contundentes y que "hay partes médicos, denuncias y testimonios de los vecinos".
La primera paliza me la dio la segunda noche de mi luna de miel
A la pregunta de si el niño también fue víctima de estos maltratos, Alberto Retana ha respondido con un contundente "sí".
La familia está convencida de que éstos son los motivos por los que el niño no quiso irse con su padre.
"Ha vivido una situación muy tensa", ha dicho su madre.
y a esto le llaman justicia que tiene que pasar que le de una paliza a l niño??????? para que no s elo dejen ??????
03.08.2006 - 07.11 h - Dice ser pep - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Qué encanto de jueza!!!!
Y por qué no se mete ella en una prisión de reclusos donde todos están allí por violación???
Igual no le hace gracia la idea...
A veces parece que los jueces viven en otro planeta...
03.08.2006 - 07.14 h - Dice ser golden pikito - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
NO ME LO CREO. sólo cuentan la versión de la madre. Habrá que oir al presunto maltratador... A pero esto ya lo hizo la jueza, ¿no? ¿en qué estaría yo pensando? Espero que cuando pase algo de tiempo nos informen de en qué acaba la cosa: "Después de publicar la noticia tal y tal con fecha tal, las cosas han quedado así..." "finalmente la custodia recae sobre el padre ya que la madre sufre transtornos mentales" (por ejemplo)
03.08.2006 - 07.25 h - Dice ser Conde Coro - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Esta juez tendría que ir a la cárcel por permitir el posible homicidio de un niño
porque parece que es lo que está esperando, la cerda, que haya sangre. Y se escuda detrás de la ley, la muy h.p.
¡¡al trullo con ella!!
03.08.2006 - 07.33 h - Dice ser Yo - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pues la jueza tendrá prisa por irse de vacaciones, y no se va a entretener con cosas como si el niño va a estar bien o no. Eso le llevaría tiempo, leer informes, hablar con unos y otros, investigar, pedir mas informes. Lo tiene fácil, la ley dice que se le da al padre, pues ya esta. Y que "Dios" ampare al niño.
Pienso que un maltratador no debería tener visitas con sus hijos, si maltrata a su esposa también lo puede hacer con sus hijos, además ese mismo maltrato a la madre ya lo es también para sus hijos. ¿Te imaginas lo que es para un niño ver como maltratan a lo que mas quieres en el mundo, y que el maltratador sea la segunda persona que mas quieres?.
Si esa señora no quiere que su hijo pase a manos de su maltratador, tiene que tener mucho dinero para pagar un abogado que se estudie bien las leyes, y que luego se las explique a la juez y la convenza.. Esta es la sociedad que tenemos.
03.08.2006 - 08.00 h - Dice ser Angelina - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
El matiz es importante. ¿El hombre es acusado de malos tratos o condenado por malos tratos?.
Es que no es lo mismo, claro. Si simplemente tenía una orden de alejamiento (revocada ya) por una acusación, no es lo mismo que si ha sido hallado culpable de dicho maltrato.
En un caso hablamos de alguien culpable de maltrato (un maltratador). En el otro, hablamos de alguien inocente, del que la madre *DICE* que es un maltratador.
03.08.2006 - 08.05 h - Dice ser Juan - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Creo que la madre de ese niño debe ser una traidora, como miente.
03.08.2006 - 08.15 h - Dice ser Aznar - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Hay que vivir con ello.Tal y como está la sociedad y las leyes ,cualquier hombre antes de echarse una pareja debe estar muy seguro que no sea por interés ,sino estamos perdidos ya que las leyes ahora discriminan al hombre negativamente para proteger a las mujeres que padecen violencia de género.
03.08.2006 - 08.25 h - Dice ser ESCISION - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
No me lo creo, necesitamos mas pruebas y datos concluyentes.
Estan utilizando armas de mujer en beneficio propio, para conseguir pagas como la RAI que solo se la dan si tiene orden de alejamiento.
20minutos no deberia de entrar en este juego.
03.08.2006 - 08.33 h - Dice ser ar@ar.es - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Estoy de acuerdo. El artículo solo habla de la versión de la madre y es muy sospechoso que una orden de alejamiento haya sido revocada. Por otra parte, casi seguro el niño y los padres habrán sido sometidos a una evaluación psicológica (que es lo que se hace en estos casos cuando hay un juicio por la custodia), por lo que si el niño ha recibido mal trato del padre los psicólogos del juzgado lo habrían notado.
03.08.2006 - 08.35 h - Dice ser Alis - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10