Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La central nuclear de Vandellós sancionada con 1,6 millones euros por faltas en la gestión de reparaciones

Las claves:

  • Fueron detectadas en 2004 en su gestión del suceso de corrosión detectado ese año.
  • En total se han impuesto tres sanciones.
  • Vandellós recurrirá la sanción.

El Ministerio de Industria ha sancionado al titular de la central de Vandellós II (Tarragona) con 1,6 millones de euros por tres faltas graves cometidas en 2004 en su gestión del suceso de corrosión detectado ese año en la nuclear.

Según informaron fuentes de la asociación Nuclear Ascó-Vandellós, A.I.E (ANAV), se trata de tres sanciones, dos de 525.000 euros y una de 550.000 euros.

Podría haber sido mayor

Las multas a la central, que a consecuencia de los sucesos de corrosión en su sistema de aguas de servicios esenciales detectados el 25 de agosto de 2004 estuvo parada al año siguiente durante cinco meses y medio , podrían haber llegado a 1,8 millones de euros, porque el máximo de cada una puede ser de 600.000 euros.

La decisión la ha tenido que adoptar el propio ministro de Industria
Dado que se trata de faltas graves, la decisión la ha tenido que adoptar el propio ministro de Industria, José Montilla, según establece la ley.

Según explicaron fuentes de la ANAV, la primera de las sanciones ha sido impuesta por incumplimiento de las condiciones establecidas en los documentos de autorización y explotación de la central.

La segunda se debe a la falta de medidas correctoras ante ese incumplimiento y la tercera sanción grave es por la falta de comunicación de la central con el organismo regulador, es decir al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

Las tres sanciones provienen de la propuesta que aprobó el Pleno del CSN el 28 de diciembre de 2005 y que había elaborado su Comité Regulador de Expedientes Sancionadores (CRES).

La propuesta, al ministerio

El CSN envió esa propuesta al Ministerio de Industria , aunque sin fijar cuantía para cada una de las sanciones, ya que es ese departamento el que debía determinarlas.

Fuentes del CSN confirmaron que los motivos de las sanciones se corresponden con su propuesta.

La competencia del CSN en este caso ha sido proponer la tipología de la falta, es decir, determinar si ha sido leve, grave o muy grave y ha sido el Ministerio el que, tras instruir una causa, ha decidido sancionar a la central y establecer la cuantía de la multa.

Tras recibir la propuesta del CSN y antes de tomar la resolución, Industria llamó al titular de la central a un trámite de audiencia para que expusiera sus razones y se defendiera.

Tipos de falta

Las faltas leves pueden llegar hasta los 60.000 euros, las graves hasta 600.000 y las muy graves hasta 3.000.000.

Las faltas muy graves las determina el Consejo de Ministros
Las primeras las determina el director general de Política Energética y Minas, las graves el ministro y las muy graves el Consejo de Ministros.

El plazo para imponer las sanciones leves es como máximo de un año a partir de que se registrara el incidente, de tres años en el caso de las graves y de cinco años en las muy graves.

El incidente origen de las sanciones se calificó inicialmente con un nivel "0", es decir sin trascendencia para la seguridad en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES).

En octubre pasó a ser un "1" y el CSN acabó otorgándole un "2" en el mes de mayo, el más grave en las nucleares españolas desde 1992, cuando se dio esa calificación a Trillo (Guadalajara) por otro incidente.

Vandellós II, cuya titularidad corresponde en un 72% a Endesa y en un 28% a Iberdrola detectó el 25 de agosto del año pasado un problema de corrosión en su tren B del sistema de aguas de servicios esenciales, que refrigera el reactor y tras estar parada dos días volvió a la red hasta el 15 de marzo, cuando adelantó la detención programada para el 19 de marzo para recarga de combustible al verificar que había nuevas fugas de agua.

Sus titulares mantuvieron la central parada hasta el 3 de septiembre para reparar todo el sistema y cumplir con el catálogo de especificaciones impuestas por el CSN para permitir su reenganche a la red.

12 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

11 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser chernobyliano
11
Avatar genérico
Dice ser chernobyliano, 05.08.2006 - 11.42h

Endesa a obtenido un 83% más de beneficios...

Ya no puede recibir valoraciones 0
12 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jordi
12
Avatar genérico
Dice ser Jordi, 23.08.2006 - 00.56h

Opino que es una sanción ridícula teniendo en cuenta el grave antecedente del grupo I en tiempos de Hifrensa, respecto a ese 83% deberíamos hablar cómo se han contabilizado esos beneficios y las desinversiones en activos ya realizadas por venta de edificios y terrenos a inmobiliarias. Respecto a la OPA deciros que más nos debería preocupar la parálisis cerebral que sufre la empresa desde hace más de un año y de la que únicamente los abonados sufrirán las consecuencias con apagones generalizados .... tiempo al tiempo y sé muy bien de lo que hablo.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos