Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El conseller de Transporte no ve responsabilidad en el suceso y "tiene conciencia tranquila"

Las claves:

  • Lo ha hecho en la comisión de investigación del accidente.
  • Dice que la causa fue exceso de velocidad.
  • Ferrocarrils de la Generalitat descarta un fallo mecánico.

El conseller de Infraestructuras y Transportes José Ramón García Antón elude cualquier responsabilidad en el accidente de metro de Valencia del 3 de julio, que causó 43 muertos , y aseguró tener la "conciencia tranquila", algo que -señaló- no sabe si todo el mundo puede decir.

García Antón fue el encargado de cerrar las comparecencias de la comisión de investigación parlamentaria sobre el accidente, que se iniciaron el pasado jueves, y en las que han intervenido un total de 32 comparecientes, entre cargos públicos, representantes sindicales, técnicos y expertos en seguridad ferroviaria.

Las pruebas le exculpan

El conseller insistió en que todos los datos existentes señalan el exceso de velocidad como causa del vuelco del convoy, en una línea que, según dijo, "tiene medidas de seguridad suficientes", al tiempo que afirmó que le "duele" que el accidente se haya producido en el momento de mayor inversión en la Línea 1.

Todos los datos existentes señalan el exceso de velocidad como causa del vuelco del convoy
Asimismo, anunció que la Generalitat "liderará el proyecto más importante" de impulso a la investigación y la innovación en tecnologías, sistemas y políticas de seguridad en el transporte ferroviario, y dijo que este es uno "de los mejores homenajes" que se puede hacer a las víctimas del siniestro.

Por su parte, el director técnico de Ferrocarrils de la Generalitat (FGV) , Francisco García, descartó hoy el fallo mecánico como causa del accidente del metro y aseguró que la única información constatada hasta el momento es "el exceso de velocidad".

En perfecto estado

García señaló que los informes técnicos realizados sobre la unidad siniestrada, a excepción del que se encuentra precintado por la Policía, indican que los frenos, ruedas, ejes y demás elementos están "en perfectas condiciones" y aseguró que el convoy pasó todas las revisiones, la última el 27 de junio.

El jefe de Taller de Valéncia Sud Luis Domingo Alepuz también sostuvo que "lo único probado es que se ha producido un exceso de velocidad", toda vez que en el túnel "no se aprecian indicios de que la causa del accidente sea un fallo mecánico de la unidad del tren o de sus componentes".

El director general de la sociedad de Ingeniería y Economía del Transporte INECO Antonio Monfort consideró que el exceso de velocidad no puede ser la única causa del accidente del metro de Valencia y señaló que ésta puede ser una circunstancia, pero habrá que esperar a las conclusiones de la investigación judicial.

'Ferrocarrils de la Generalitat' descarta el fallo mecánico
Asimismo, afirmó que "no es, en principio, entendible" que el exceso de velocidad provocara las "importantes" consecuencias del siniestro, por lo que manifestó que los encargados de investigar las causas del mismo, deberán analizar "qué elementos contribuyeron al exceso de gravedad de las consecuencias".

El director adjunto de Electrans Albert Ballesta indicó que colocar balizas en un punto "no implica un incremento en la seguridad" porque, según dijo, habría que colocar otras muchas balizas para proteger los 90 kilómetros de la Línea 1 o para proteger la totalidad de la red española.

Consideró que el sistema FAP del que dispone la línea 1 es "perfectamente" adecuado y "garantiza" la seguridad, y aclaró que se trata de "un sistema de ayuda al maquinista", en el que conductor y sistema "forman una unión", aunque el maquinista "es siempre el responsable en la utilización del sistema".

Por otra parte, el Sindicato Profesional de Policía aseguró, en un comunicado, que el comisario jefe de la brigada provincial de Policía Científica Enrique Durán "no habló" el día del accidente del metro "ni ha hablado con posterioridad" con el subdelegado del Gobierno en Valencia Luis Felipe Martínez sobre las causas del siniestro.

El sindicato, de representación mayoritaria entre los agentes en activo del Cuerpo Nacional de Policía en la Comunitat Valenciana, se refirió a las declaraciones que hizo ayer Martínez, en la comisión, donde habló de la rotura de una rueda como causa del siniestro, y dijo que esta información se la suministró Enrique Durán.

35 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser PP=MENTIRAS
1
Avatar genérico
Dice ser PP=MENTIRAS, 02.08.2006 - 00.23h

Pero tiene conciencia? es del PP y a estos les da igual 43 muertos que 62 o 192, acaso no se desgañitan pidiendo dimisiones?, a ver si ellos lo hacen

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Papageno
2
Avatar genérico
Dice ser Papageno, 02.08.2006 - 00.42h

¿Qué otra cosa se podía esperar de un tinterillo oscuro de los del PP, de un simple canallita de medio pelo?, ¿acaso no dicen tener las conciencias muy tranquilas los mismísimos Aznar y Acebes? Y lo grave del caso es que tal vez sea verdad. Es doloroso decirlo, pero yo puedo creerme que estos señores duermen muy tranquilos por las noches, sin que los perturbe siquiera la sombra de una duda acerca del acierto y la justificación de todas sus acciones.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser rafa
3
Avatar genérico
Dice ser rafa, 02.08.2006 - 01.14h

hace falta tener huevos de acero!!!!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser uno mas
4
Avatar genérico
Dice ser uno mas, 02.08.2006 - 01.19h

ni gastanto miles de millones con todos los sistemas de seguridad del mundo se pueden evitar accidentes, sobre todo si por algun motivo se circula al doble de la velocidad marcada en un tramo, y la prueba es que el conductor paso cientos de veces por el mismo tramo pero a la velocidad correcta; pueden gastar billones en seguridad pero sin prudencia en el humano no servira de nada; la pregunta del millon es: por que motivo ese tren se puso a casi 81 kmh en menos de 400 metros?, como siempre la ley de Murphy se sumo al factor cumulo de circustancias produciendo el fatal accidente, quien sabe que sucedio en la cabina del metro ? un golpe accidental en el mando de velocidad? , una indisposicion del conductor? , una distraccion?, nunca se sabra?

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser millonario
5
Avatar genérico
Dice ser millonario, 02.08.2006 - 01.31h

Aqui hay otras pregunta del millon: existen medios de seguridad de manera que la velocidad este controlada en un momento determinado independientemente del estado concreto del maquinista?Existen en la actualidad metros en los cuales no hace falta ni maquinistas que los lleven?

La repuesta a las dos preguntas es sí, ahora que cada uno piense por sí mismo y saque sus propias conclusiones.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser que tipo!
6
Avatar genérico
Dice ser que tipo!, 02.08.2006 - 03.32h

lo primero que hace falta para poder hacer estas declaraciones es:

no tener conciencia

tener güebos, como bien dicen otros. ¿por que? porque cuando le echen a el, o echen todo el PP, ante la imposibilidad de echarle a el. Entonces "sus amigos" (amigos ahora, ya verás tu luego) se acordarán de que pudo dimitir...

y claro ser un mal nacido, tener mala fe, mentir (OSEA UN MENTIROSO).

coño! que ha sido un error, vale! pero un error tuyo! coño! que han muerto más de 40 personas.... por menos, un ingeniero al que se le cae el puente va a la cárcel...tu mismo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser telemarkado
7
Avatar genérico
Dice ser telemarkado, 02.08.2006 - 08.09h

Qué vergüenza de gente... Se me ocurren un montón de insultos pero todos se quedarían cortos...

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser GER
8
Avatar genérico
Dice ser GER, 02.08.2006 - 08.18h

muy sencillo...
EL NUNCA va en metro, lo que le pase a los demas le resbala olimpicamente, como no¡¡¡¡¡¡
POLITICOS

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser caso cerrado
9
Avatar genérico
Dice ser caso cerrado, 02.08.2006 - 08.31h

Lo que esta claro que como a ellos no les ha tocado de cerca,pasan de tooo.
Otro accidente mas sin investigar.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser VoyenmetroenMadrid
10
Avatar genérico
Dice ser VoyenmetroenMadrid, 02.08.2006 - 08.32h

Cualquiera que haya montado en metro en Madrid o en autobus de la EMT, sabe que lo que sucedió en Valencia puede suceder aquí. Los conductores van como les da la gana, frenan cuando quieren.
Son como pequeños dictadores en su mundo.

Más inspectores de líneas YA¡¡¡¡¡

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos