Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Abren diligencias contra un posible caso de corrupción urbanística en Seseña (Toledo)

El PAU El Quiñón de Seseña (Toledo)
El PAU El Quiñón de Seseña de Toledo, protagonista del conocido como 'caso Seseña' (Foto: Efe) (Jesús Carvajal/Efe)
Ampliar
Las claves:
  • IU presentó el 14 de julio una denuncia por trato de favor de la Junta de Castilla-La Mancha hacia un constructor.
  • La Junta defiende que todo el proceso ha sido "transparente".

La Fiscalía Anticorrupción abrió este miércoles diligencias informativas para analizar posibles irregularidades en el proceso de adjudicación del PAU El Quiñón de Seseña (Toledo), que el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, consideró "transparente, legal e impecable".

Las diligencias se incoaron el martes con motivo de la presentación, el pasado 14 de julio, de una denuncia por IU, que gobierna en el ayuntamiento de Seseña.

Las actuaciones relacionadas con la adjudicación del PAU podrían constituir delito de prevaricación y malversación

Según informó un comunicado de la Fiscalía Especial para la Represión de los Delitos Económicos Relacionados con la Corrupción, las actuaciones relacionadas con la adjudicación de dicho PAU "podrían, en su caso, constituir un delito continuado de prevaricación, de falsificación documental y de malversación de caudales públicos".

La Junta de Castilla-La Mancha, una vez conocida la decisión de la Fiscalía, no quiso analizar la apertura de diligencias.

Igual hizo la empresa Onde 2000, del empresario Francisco Hernando -más conocido como "El pocero"-, quien no quiso calificar la resolución de Anticorrupción.

"Nos dan la razón"

Quien sí se pronunció el alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, para considerar que si la Fiscalía ha decidido abrir diligencias informativas es "porque intuye que puede haber algo".

"Nos dan la razón", apostilló.

Antes de hacerse oficial la apertura de diligencias por la Fiscalía, Barreda se mostró convencido de que el proceso de adjudicación de El Quiñón de Seseña es "absolutamente transparente, legal e impecable" tanto en lo jurídico como en lo administrativo.

Las concesiones de licencias fueron en algún caso precipitadas sobre lo previsto

Barreda afirmó que en la actuación urbanística hay programadas diferentes fases que tendrán que ejecutarse "despacio, con tranquilidad y a su debido tiempo" por cuanto uno de los problemas que han afectado al procedimiento de adjudicación, según reconoció, tuvo que ver con la concesión de licencias "en algún caso precipitadas sobre lo previsto".

Tras subrayar que en el PAU "hay personas normalmente con una procedencia social" que les empuja "a querer una vivienda mejor que la que tienen, pero a un precio asumible", señaló que la Junta no abandonará a esas mismas personas porque necesitarán, en cuanto ocupen sus casas, las condiciones de habitabilidad que asegura un Estado moderno.

Abastecimiento de agua

Respecto al abastecimiento de agua, Barreda manifestó que está garantizado el suministro con el actual sistema, tanto en la fase que entrará en funcionamiento en 2007 como en las sucesivas que se vayan poniendo en marcha.

El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, pidió a Rodríguez Zapatero que se interese "de una vez" por el llamado "caso Seseña" ante, añadió, "los claros indicios de corrupción urbanística detectados".

IU presentó la denuncia a la Fiscalía Anticorrupción para que investigase supuestos delitos de cohecho y trato de favor por la Junta de Castilla-La Mancha y anteriores responsables del Ayuntamiento de Seseña con el fin de favorecer al empresario Francisco Hernando.

POr su parte, la portavoz del PP de Castilla-La Mancha, Carmen Riolobos, reclamó a Barreda que explique claramente "el posible pelotazo urbanístico" de Seseña, donde las actuaciones para la adjudicación del PAU podrían haberse llevado a cabo con "las bendiciones y la aprobación de la Junta".

88 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

81 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser un jovén indignado
81
Avatar genérico
Dice ser un jovén indignado, 04.10.2006 - 01.29h

yo personalmente estoy muy descontento con las autoridades municipales(las policias locales y las nacinales, excepto las guardia civiles), hace dias mi familia fue atacado por una bandilla de varios adolescente y mi madre ha resultado grave, estos chicos empezaban a retirarse pero no corriendo parecía no les preocupaban nada de lo que hiciron, se mostraban bastante valentía. Viendo esto nosotros les seguíamos ver a donde iban y tratar de enrollarles para ganar más tiempo para la llegada de la policía local que había llamado, pero al final consigieron huir. luego nos atendieron unas policias locales y llegaron las ambulancias, nos prestaron las primeras auxilias, despues tuvimos que sacar el coche del garaje e ir nosotro mismo a la urgencía de la zona, al ver resultado de la radiografía, mi madre parecía que tenia una costilla rota, nos mandaba al hopital donde fue atendida por otro medico, y despues de todo esto, regrasabamos a casa ya eran las 3 por la noche, estabamos tan cansado tanto fisicamente como psicologicamente. Al día diguiente, fuimos a la comisaría para poner la denuncia, les imformas de que la bandilla que nos atacó solía estar en el parque que esta detras de mi casa. Esa misma tarde, nos llamaron las policías y nos acompañaron al dicho parque para ver si les encontrabamos, tuvimos la suerte reconociamos un chico que participaba el ataque del día antes, pero la policía nos pregutó si era ese chico que le hizo el daño a mi madre, decimos que no, y reafirmamos que estaba animando la pelea y nos dio unos empujos, él mismo tambien reconoció de que el principal autor de lo hecho era del mismo colegio estaba y que sabia comó se llamaba, pero no ofreció su domicilio, estaba claro que le tababa. Sin embargo ante tanto pista, la policía dijo que no podia hacer nada, y que si le voviamos a ver, que llamaramos a 091, entonces preguntamos a la policía que si iban a seguir investigar el caso. nos respondío asi: lo unico que te puedo decir si le vueve a ver, nos llama, si ya no viene aqui ya que ese chico le va a avisar- preguenté. pues mejor, así ya no le vueve a molesrar-así me respondió ó mejor dicho así me sorprendió. ¡Como que mejor¡ Así pues que la gente que comete algun crimen, no tiene que responder de la cargo juridico simplemente si no vueve a ser pillado por la vicima ó su familia, de modo que la policía no esta para investigar ni mucho menos para coger delicuene si la victima haya ingresado en hopital ó muerta. Al final me enteré de que la policía no vino nada más para darle advertencia. Que poca responsabilidad y menor seriedad representa, lo que pasa es que muchas policías consideran que su trabajo es un simplemente un trabajo como cualquier otro para cobrar un sueldo y mantenerse ó su familía. Pues se equivoca su trabajo es mantenr el ordén y seguridad de la sociedad, le corresponde una gran responsabilidad. La verdad es que no entiendo, los politicos aclaran siempre ESPAÑA ES UN PAIS DE JUSTICIA, IGUALDAD. pero por lo que veo muchas veces es todo lo contrario, a lo mejor es porque soy un imigrante, la justicia y la igualdad no me merece. Ahora cada vez me cruzo con algun bandillero lo hago es no mirar les y pedir a díos que me protejan todos los angeles de la guada.

Ya no puede recibir valoraciones 0
82 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser MARIA
82
Avatar genérico
Dice ser MARIA, 18.10.2006 - 10.53h

PARECE VERGONZOSO QUE NO INVESTIGUEN MAS SOBRE ESTE CASO , SOBRE TODO POR EL TEMA DEL AGUA DADO QUE NO HAY SUFICIENTE Y TIENEN UN LAGO LLENO.
UNA CIUDAD SACADO DE LA NADA.
VERGONZOSO.

Ya no puede recibir valoraciones 0
83 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser RAFAEL COLADO
83
Avatar genérico
Dice ser RAFAEL COLADO, 03.11.2006 - 13.42h

LO QUE LA GENTE NO TIENE EN CUENTA ES LA DE CIENTOS DE EMPRESAS QUE DEPENDEN DE ESE TIPOS DE OBRA Y SI LA PARALIZAN QUIEN SE VA A HACER CARGO DE TODAS ESAS FAMILIAS PSOE PP IU BONO ZAPLANA ZAPATERO TRABAJAMOS PARA COMER EN SESEÑA O DONDE SEA SI HA HABIDO IRREGULARIDADES QUE MULTEN A KOS CULPABLES PERO QUE NOS DEJEN GANARNOS EL PAN

Ya no puede recibir valoraciones 0
84 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Rosario Pardo
84
Avatar genérico
Dice ser Rosario Pardo, 21.11.2006 - 15.20h

Mi total apoyo al alcalde de Seseña y agradecerle que aún queden políticos incorruptos

Ya no puede recibir valoraciones 0
85 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser CHELO
85
Avatar genérico
Dice ser CHELO, 21.11.2006 - 20.48h

SOLO DECIRLES QUE YO TENGO MUCHO QUE DECIR EN TODO ESTO Y PACO ES UNA PERSONA QUE HA ECHO MAS POR LOS DEL PUEBLO QUE EL MISMO ALCALDE Y QUE DIGA EL ALCALDE POEQUE DEVOLVIO LAS DOS AMBULANCIAS QUE PACO LE REGALO QUE EXPLIQUE PORQUE SE ESTA TOMANDO ESTO COMO ALGO PARTICULAR ES VERGONZOSO SEÑOR ALCALDE DIMITA

Ya no puede recibir valoraciones 0
86 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser A.R.T.
86
Avatar genérico
Dice ser A.R.T., 08.01.2007 - 23.27h

www.torreviejalcaldeliminado.info

Ya no puede recibir valoraciones 0
87 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Un servidor
87
Avatar genérico
Dice ser Un servidor, 19.03.2007 - 19.33h

Spain is different. TODOS A POR LA PASTA . No pasa nada, si les pillan,multa, fianza y abogados y a la calle, y la pasta en un paraiso fiscal.
Ahora como pillen a alguien robando para comer, se le encierra y tiran la llave.
Pais modelo oiga .

Ya no puede recibir valoraciones 0
88 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ELOY PEÑA RICO
88
Avatar genérico
Dice ser ELOY PEÑA RICO, 06.04.2007 - 03.35h

Articulo publicado en EL PAIS (cartas al director) el 20 de marzo del 2007:

Ayuntamiento y Comunidad de Madrid (gobernados por el PP), conceden tratos de favor por irresponsabilidad e incompetencia, en un chale pareado con “Protección Volumétrica” de una colonia histórica de Madrid capital.
El negociado que concede la licencia reconoce en Documento Oficial, que cometió “Negligencia” al no requerir la documentación obligada, que hubiese impedido obtener dicha licencia, hecho éste, por el que proponen a sus Superiores su revisión y consiguiente paralización de la obra, lo que nunca llegó a ocurrir por una “decisión política” del Sr. Gerente de Urbanismo, que no aceptó dicha propuesta, a pesar de estar obligado por Ley.
El citado negociado se ve obligado a rectificar, y donde dijo “Digo” ahora dice “Diego”, justificándose dolosamente, con unos informes amañados de mala fe.
Lo narrado terminó en el Tribunal Superior de Justicia de lo Contencioso Administrativo, que en Sentencia Firme ratificó los informes del Ayuntamiento. El citado Tribunal no sabe, que fraudulentamente ha sido engañado...
Prueba de ello es, que el Sr. Director General de Gestión Urbanística en Documento Oficial me comunica lo siguiente: Que una vez que conozcamos la Sentencia del Tribunal Superior, confía, y cito literalmente, “que finalmente seamos capaces de encontrar una solución que garantice todos los intereses, públicos y privados”. Y así lo demuestra el certificado recibido recientemente donde se me notifica: La Subdirección General del Desarrollo Urbano, está estudiando la modificación parcial del vigente Plan de Ordenación Urbana de Madrid de 1997 y “quitar de un plumazo”, la Protección Volumétrica de los Edificios. Lo que no intenta sino compensar, el cúmulo de despropósitos urbanísticos que llevaron a cometer “UNA INFRACCION GRAVE”, POR VULNERACIÓN DEL VOLUMEN, y que fue ocultada adrede al Tribunal de Justicia...
De este modo, se descubren todas las falsedades que empleó el Ayuntamiento, para proteger a un “CARGO POLÍTICO” que antepuso sus intereses particulares, a los Públicos... maniobrando, “AL MARGEN DE LA LEY” y lo que es más grave, se puede llegar a legalizar lo que ahora resulta prohibido....
Según los hechos, la justicia me abre una puerta, “La revisión de la sentencia firme, por una posible maquinación fraudulenta”... Eloy Peña. Madrid.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos