El consejo Asesor de Medio Ambiente, contra el desdoblamiento de la M-501

La Legislación Europea es muy clara al respecto:

Cualquier construcción de una autovía/autopista necesita de Estudio de Impacto Ambiental

Si. Es bueno hacer un informe sobre el impacto ambiental. Sobre la enorme siniestralidad de la carretera no es necesario porque todo el mundo sabe que es una trampa mortal. Y me pregunto ¿es que no es más importante evitar la mortalidad que "proteger" el entorno? ¿es que no es posible el progreso con el medio ambiente? Si se quiere, se puede. Pero no parece ser ésta actitud colaboradora la de nuestro gobierno.

Almudena, sobre los informes de siniestralidad de esta carretera, puedes documentarte en http://www.madrid.org/carj/run/j/CambiarMapa.icm?MAPASELECCIONADO=T
Los datos de 2005 no los ha facilitado la Comunidad de Madrid. Según la DGT en 2004 y 2005, los accidentes de la 501 están debidos a INFRACCIONES, VELOCIDAD INADECUADA Y DISTRACCIÓN. En cualquiera de sus tramos: autovía y convencional. Somos los conductores y nuestra irresponsabilidad quienes provocamos los accidentes. Los datos de la DGT están disponibles para cualquier persona que lo solicite. Ánimate y así podrás conocer de primera mano la VERDADERA SINIESTRALIDAD DE ESTA CARRETERA. Que por supuesto se puede mejorar (y bastante) pero en ningún caso convertirla en autovía con una burda y obscena manipulación de los datos y la ley.

Otros que están en contra. Y van ya.....

Los extremismos generan extremismos, e igual algún día para mi desgracia y la de muchos mas no haya nada que proteger en este entorno, hay mucho loco pirómano suelto.

Esta claro... contra esta carretera, contra el cierre de la M-50, contra la contruccion de la R1, en definitiva, el PSOE esta en contra de TODO lo que pueda favorecer a los madrileños.
Y ¿Por que puede ser esto? Pues esta claro, como no queremos a un gobierno en Madrid que mire mas por Cataluña que por nosotros mismos el PSOE nos castiga.

Simancas, escucha... esto lo vas a pagar muy caro, vendido!

Que se vaya el PSOE de Madrid, ya que no nos quieren, pues que les den!

Narbonita, Ecologistas y demás tropa progre: Veis la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el vuestro ¿que medidas han tomado para impedir atropello y muerte de linces en entorno de Doñana? En 2 últimas semanas 2 ejemplares, un macho y una hembra (Thais) y creo en últimos 6 años 12 ejemplares ¡Eso si es sangrante!. Al igual que Kioto, desalinizadoras, gestión recursos hídricos y demás. Me podría indicar alguien, además poner chinitas a los oponentes políticos (PP) que actuaciones ha desarrollado el ministerio que preside la ínclita de Narbona (por cierto el padre era corresponsal de TVE, en época franquista), pero mola mucho lo de progre de toda la vida, ya veo. He leido en otro medio los asistentes a ese consejo y es que me despeloto de la imparcialidad del comité de sabios.

Mira antieco, es cierto que entre los miembros de este consejo están las asociaciones ecologistas (SEO, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Adena) como no podía ser de otra manera, pero también están los sindicatos mayoritarios (CCOO y UGT), asociaciones agrarias (ASAJA, COAG y UPA), asociaciones de consumidores (Consejo de Consumidores y Usuarios y Federación Nacional de Consumidores y Amas de Casa) y la Federación Nacional de Cofradías de Pescadores. Todas estas organizaciones están en contra de la conversión en autovía de la M-501. Solo votaron a favor las organizaciones de la patronal (CEOE y CEPYME), normal ya que ellos son los primeros interesados en que la hagan. Pero la conclusión es que ecologistas, sindicatos, agricultures, consumidores y pescadores están en contra de este proyecto y solo la patronal a favor (o por lo menos sus representantes).

Esas asociaciones agrarias ¿de donde eran de la zona de influencia de la carretera? respecto a UGT y CCOO huelga cualquier comentario, excepto que que pintan 2 centrales sindicales (de trabajadores) en ese consejo, lo de la OCU vamos de pandereta y si hablamos de las amas de casa (es de mear y no echar gota) y la de los pescadores debe ser por la pesca en la zona de Picadas. Espera que me rio un poco de la tropa, incluyendo CEOE CEPYME, ja ja ja ja ja ja. yo es que cada vez alucino más, eso si faltaban los importantes asociaciones de representantes de los pueblos afectados, asociación de conductores sufridores de la carreterita, venga a seguir con vuestra cruzada totalmente imparcial y limpia, vamos es como seleccionar para jugar un partido de fútbol, con todos mis respetos a dichas personas, a una persona sin piernas más o menos.

Pues nada, como han dicho que nos interesa más el dinero que el medio ambiente, pensemos al menos en la multa que nos va a meter la UE por incumplimiento de la normativa ambiental europea no¿? asi tampoco?