Un helicóptero que participó en la guerra de Vietnam apaga fuegos en Segovia

Pues a mí me parece bien que se use para algo mucho mejor que la guerra..

Estoy de acuerdo contigo daTO, en que apagar incendios es mejor que guerrear, pero creo que éste está para chatarra. Es mejor sustituirlo por uno nuevo, que después se cae y pasa lo que pasa: muertos que se podrían haber evitado. Un saludo.

Y este nombrecito o apellido de Cantalejo, no es muy horable para España ultimamente. Ya tiene bastante con que las malas decisiones del árbitro español Luis Medina Cantalejo que era bueno para encender fuego con esas vendidas decisiones.
No es muy buena idea cuando existen otros modelos y diferentes helicóptero, yo me pregunto si los judios usarían cercas de los campos de concentraciones nazi para fortificar sus asentamientos en Israel o aislar a los palestinos. Fuego Ideológico

decirle al llamaba imbeciles a los demas que es un huey efectivamente pero no la version cobra y lo segundo que cuando a visto el un Katyuska apagando incendios si es un bombardero ruso de la 2 guerra mundial.
Solo decir que tras 35 años de servicio deberia estar en un museo o en una chatarreria pero no apagando fuegos ni transportando personal

¡¡¡Dios mio!!!, ¡¡¡Coronel Truman!!!, veo charlies en los bosques de Valsain. Tengo miedo!!! jajajajaja

OVBRA

Decididamente eres un imbecil

como puedes ver la foto , es un huey...so...no puede lleavr gente, no?

Katyuska un bombardero, no ?buscalo en el google, so memo....

yo solo hacai una comparacion, no por medio antiguo el helicoptro sera una porqueria...pero claro si vosotros sois los entendidos.

pero claro si os creeis que un Cougar lo tira el viento...pos claro asi sera todo.

Del 7 a la actualidad los cambios en la tecnología son espectaculares, por lo que no es normal que se mantenga un aparato tan antiguo para prácticas de riesgo como lo es apagar un incendio. Yo he visto volar estos aparatos y aunque sean nuevos las maniobras son arriesgadas, por lo que deberían contar con el mejor material posible y en las mejores condiciones para trabajar apagando los incendios. Por lo tanto, es normal que se pida la retirada de ese aparato y sustitución por uno mejor y más moderno. Quien critique esa idea es un insensato, cuando se mueran unos trabajadores por defectos en el material lo lamentearemos, pero nadie dimitirá ni pondrá remedio a tiempo, recordemos el caso el metro de Valencia.

Para empezar, el modelo es un Huey UH-1, utilizado en efecto en la guerra de Vietnam entre otras. El único problema de estos helicópteros es que en USA se venden como chatarra y nosotros los compramos y los traemos para rehacerlos con piezas de distinta procedencia. No pueden transportar personas si su certificado de aeronavegabilidad es "restricted" (que seguramente lo sea, dada su procedencia), y aquí se lo conoce como Bell 205 (nombre civil del modelo militar). ¿Por qué se solicita su retirada? Pues porque al igual que se retiraron los Mi-16 y 18, son aparatos muy antiguos con riesgo de accidente elevado. El episodio más triste con un aparato de esta clase se saldó con 8 muertos ( ver www. apythel.org/index.php "Historia del EC-GJL"). Es sólo eso, por seguridad de los que vuelan y de los que están abajo. Saludos

Esta antiqualla debería estar en el Museo del Aire de Cuatro Vientos, donde hay helicopteros mucho más modernos.

Pues cualquier dia no te extrañe que haga un picado tipo Shaigon y salga por la TV!