Santiago Calatrava: "El coste de la Ciudad de las Artes de Valencia se ajusta a la obra"

Los honorarios suelen ser 4% del precio de ejecución y según va creciendo el importe este procentaje decrece un poco. Sin embargo me sale que de honorarios cobro 8,5 %, o sea el doble y un poco mas. Esto como baresmo orientativo ya que por libertad de competencia se eliminaron los baremos colegiales, pero tengo entendido que esto iba a facilitar que el cobro de honorarios tendieran a la baja y no al alza como en este caso.

Como casi todos los Arquitectos, sobre el papel te ponen un precio y en la obra otra ... ello quiere decir que no tienen N.P.I. de lo que cuestan hacer las cosas, y si sobre sus honorarios.
Como este, hay un montón, que dicen a los promotores lo que les cuesta una promoción (en lugar de decirles que es una estimación en papel), y el promotor traga ... y quien sufre las consecuencias reales? el trabajador, que tratan de explotarlo al máxiimo para sacar su ego y gloria a relucir.
Así nos ha ido con gente de esta categoría y condición.
P.D. Me descubro ante otros (que no son pocos, pero menos), que verdaderamente tienen idea de lo que cuestan las cosas y hacen valoraciones reales, defienden las obras en condiciones, y no se andan haciendo palas mentales, que termina pagando el promotor (grande o pequeño), ni el contratista, ni el trabajador.
Y otra de las culpables, ha sido la política a plicada por TODOS los políticos en regulación de contratación, donde ahora poco más o menos, existe un reino de taifas en la construcción, con un montón de subcontratas y unos cuantos contratistas a vivir de de su explotación, con lo que evidentemente, en lugar de economizar, se termina incrementando costes por la mera explotación de los trabajadores ...

Lo que no dice Calatrava, es que multiplicó sus ingresos con el PP al cobrar más si había sobrecostes.Con Zaplana, el arquitecto pasó a percibir el 12% del coste de Cacsa, incluida la desviación por "caprichos y errores" propios, según EU - El Consell le pagó fotocopias y dietas como extras al margen de los 94 millones.
Rozó los cien millones de euros en honorarios por sus proyectos y dirección de obra en la construcción de la Ciutat de les Arts gracias a un sistema de retribuciones en el que se primaba la generación de sobrecostes.
En vez de percibir un porcentaje sobre el presupuesto del proyecto básico y de ejecución, como se estipulaba en los contratos suscritos en 1991 y 1992 con la Generalitat socialista, pasó a cobrar una parte del "coste real total" de la obra, esto es, el presupuesto más los sobrecostes generados por los diversos modificados que realizaba el propio arquitecto. En ese sistema de primar la eficiencia inversa, se aumentó, además, el porcentaje las retribuciones.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/05/05/calatrava-multiplico-ingresos-pp-cobrar-habia-sobrecostes/902635.html

Alguien me puede explicar, como después de robar tanto y de manera tan descarada el PP sacó mas votos que nunca.
Lo de Valencia es de traca.

El latrocinio institucionalizado lo invento esta derecha en los años del desarrollismo turístico (años 60) donde campaban por sus anchas con las mismas corruptelas del ladrillo que Aznar y su ley del suelo

La herencia Asnariana.

http://www.lasmalaslenguas.es/2008/08/28/la-herencia-de-aznar/

la ley del suelo asnariana abrió el melón de la especulación inmobiliaria esta ley se aprobó en Marzo de 1998.

http://www.lasmalaslenguas.es/wp-content/uploads/pais-rato.gif

se observa en la gráfica el aumento espectacular en los precios de la vivienda a partir del "nuevo modelo de financiación" de la casta política.

Y sin embargo el gobierno pepero utilizando la propaganda de la negación de los hechos y la culpabilización a la oposición negaba la mayor.

"El ministro de Economía que participó el III Encuentro Financiero Internacional sobre los retos de la banca comercial organizado por Caja Madrid, consideró que no existe una burbuja inmobiliaria en el mercado español"

http://elpais.com/diario/2003/07/02/economia/1057096803_850215.html

Mariano Rajoy desvela los planes de la derechona: corruptela, ultraliberalismo, recorte al bienestar social, y a derechos de mujeres y homosexuales.

Tras más de dos años de espera, y salvo arrepentimiento y negación de la entrevista, por fin sabemos cómo será la “España Mariana”. El líder de la derechona se explaya a gusto hoy en una extensa entrevista que publica el diario “El País“, y cuya lectura puede provocar orgasmos múltiples a cualquier adepto a “Intereconomía”: el programa de Mariano parece redactado por los asistentes a la tertulia fascioetílica que emiten en la tele de las psicofonías franquistas todas las noches.
Respecto a la corruptela, el candidato del partido con más imputados que diputados ni siquiera la reconoce como problema. España podría pasar de ser monarquía, a Teocracia Ladronera.

http://www.lasmalaslenguas.es/2010/10/31/mariano-rajoy-desvela-los-planes-de-la-derechona-corruptela-ultraliberalismo-recorte-al-bienestar-social-y-a-derechos-de-mujeres-y-homosexuales/

al señorito Bocanegra se le "escapo" en la campaña andaluza "que no se tendría que demonizar al modelo del ladrillo" no seria de extrañar que el modelo Mariano este soñando en sus mas humedos sueños la forma de como recuperar los viejos laureles del enriquecimiento ilícito y las financiaciones opacas.

La derechona en estado puro, pura demagogia y sus oscuros y sempiternos intereses.

El coste de la C. de las Artes de Valencia se ajusta, pues los planos estaban pintados "al OLEO"

Calatraba es un autentico chapuzas.
En Bilbao nos puso un puente que tuvieron que ponerle una especie de alfombra , por que la gente se resbalaba cada vez que llovía, un capuzas

"han sido siempre, desde el primer contrato, ajustados a la calidad del trabajo desarrollado, sin que en el transcurso de estos años nadie los haya cuestionado o discutido por considerarlos abusivos o lesivos para el interés público"

Vamos a ver...pero si nos estamos enterando ahora!! Como tiene la cara de decir que no han sido cuestionados antes?? Es inaudito que se gaste un sobrecosto tan abismal con dinero público. Y luego se les llena la boca diciendo lo buenos gestores que son. Así van las cuentas de Valencia..

También dirán que es la herencia de Zapatero

y todo ese despilfarro tambien habra que achacarselo a la herencia socialista

A este ñapas le tenían que expropiar todos sus bienes por el daño causado al bolsillo de todos los españoles.