Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Condenan por amenazas al alumno que criticaba a su instituto en un blog

El blogger acusado delante de su centro de estudios
El blogger acusado delante del Instituto en el que estudia (Jorge París) (Jorge París)
Ampliar

Las claves:

  • Le han impuesto una multa de 10 euros diarios durante 20 días.
  • La sentencia se basa en supuestas amenazas del alumno contra su profesor de filosofía.
  • Iván Fresneda, el acusado, apelará la sentencia.

Iván Fresneda, el alumno expedientado por criticar el funcionamiento de su instituto en su blog, ha recibido la sentencia en la que se le condena por amenazas a pagar una multa de 200 euros (10 euros diarios durante 20 días).

En junio, la fiscalía no encontró ninguna ilegalidad en el blog.

Además, la acusación particular retiró una denuncia por amenazas que se refería a un comentario anónimo del blog en el que se decía, entre insultos, "Cuando tenga coche, te atropello".

Al autorizar la publicación del escrito, pese a no conocerse la identidad de su autor, se considera que el medio ha asumido su contenido

A pesar de esto, la jueza siguió adelante con el proceso y ha condenado a Fresneda por amenazas, a causa del citado comentario.

RECURRIRÁ LA SENTENCIA

"He perdido, vamos a alegar", dijo Fresneda en declaraciones a 20minutos.

"La sentencia es bastante dura, según me he estado informando no suelen ponérselas ni a personas con ingresos por su trabajo", añadió.

La abogada de Fresneda, explicó a 20minutos.es que lo sorprendente del caso es que la condena se haya producido por la denuncia de amenazas, que ya había sido retirada, y no por las supuestas injurias contra el instituto, que era el asunto que aún quedaba en pie.

Iván Fresneda explica en su blog cómo la prueba de la dirección IP del autor de los comentarios, que podría exculparle, no ha sido tomada en cuenta por la jueza por considerarla irrelevante.

Esto lo aclara la sentencia basándose en el hecho de que, al autorizar la publicación del escrito, pese a no conocerse la identidad de su autor, se considera que el responsable del medio (Iván Fresneda en este caso) ha asumido su contenido.

La apelación al derecho de libertad de expresión también queda anulada en la sentencia, al entenderse que ese derecho queda limitado por la presencia de "expresiones indudablemente injuriosas o sin relación con las ideas u opiniones que se exponen y que resultan innecesarias para la exposición de las mismas".

El año que viene, Iván Fresneda acudirá a otro centro de estudios, ya que a raíz de estos acontecimientos fue expulsado del instituto José Saramago de Arganda (Madrid).

132 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

11 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser el chino
11
Avatar genérico
Dice ser el chino, 18.07.2006 - 11.54h

Vaya mierda de Leyes que tenemos en España.

Yo he leído su blog y no dice nada extraño. Simplemente demuestra lo que hay y punto.

En mi instituto pasaba igual con mi profesor de Filosofía. Supongo que no les gusta que los alumnos filosofen y quieren que acepten sus pensamientos.

¡Viva la libertad de expresión de España!

Ya no puede recibir valoraciones 0
12 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Raul
12
Avatar genérico
Dice ser Raul, 18.07.2006 - 11.55h

No te rindas!

Ya no puede recibir valoraciones 0
13 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jmc
13
Avatar genérico
Dice ser jmc, 18.07.2006 - 11.58h

Una cosa no había puesto, y que haría referencia a la frase:
"Ésta se refería a un comentario anónimo en el blog en el que se decía "Cuando tenga coche, te atropello"."

Al que hay que ponerle en solfa es al que ha escrito eso, que es un comentario anónimo según el título.

Por lo demás, me reafirmo en que amenazar nada tiene que ver con libertad de expresión.

Ya no puede recibir valoraciones 0
14 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mertxe
14
Avatar genérico
Dice ser mertxe, 18.07.2006 - 11.58h

Yo creo que debe pagar la multa, pero no dinero, que saldrá del bolsillo de sus "papis" sino haciendo servicios sociales y así aprende a algo que no sea jorobar al prójimo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
15 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ana
15
Avatar genérico
Dice ser ana, 18.07.2006 - 11.59h

¡alucinante! Hacer pagar a este chaval por decir lo que piensa!
¡¡Señora juez, léase la constitución, por favor!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
16 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser [aMc]
16
Avatar genérico
Dice ser [aMc], 18.07.2006 - 11.59h

Vaya jueza que no sabe que una IP puede ser rastreada por el ISP y saber quien originalmente (o lugar) donde se escribió ese comentario.

Un 0 para ella y un corte de pelo para el chaval, porque llevarme esas pintas merece pasarle una esquiladora.

A ver Iván, ese recurso que esperemos que presentes, eso de la IP irrelevante ha de ser apelado ya que es una prueba.

Ya no puede recibir valoraciones 0
17 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Meteor
17
Avatar genérico
Dice ser Meteor, 18.07.2006 - 11.59h

Bueno no pasa de una chiquillada para hacerse el machote ante los amiguetes macarrillas melenudos que como el necesitan subirse la autoestima con este tipo de cosas... son los adolescentes de hoy. unos lo hacen criticando otros metiendose pastillas o rompiendo cosas en el botellon, etc. estas cosas si no se atajan suelen ir a más ya hay muchos ejemplos extremos como los cafres que quemaron a una indigente en un cajero. Y eran adolescentes!. pero bueno en este caso no hay que confundir la libertad de expresion con la injuria o la amenaza a las personas que no te gusten por la razon que sea - hay otras formas de hacer las cosas y deberian enseñarselas al melenas este ta que no se trata de ponerse de parte del "debil" por sistema si no de ser justos- el problema a veces empieza en la educacion recibida en casa que en ocasiones es nula pero es facil culpar al sistema. sl2.

Ya no puede recibir valoraciones 0
18 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser AYYY
18
Avatar genérico
Dice ser AYYY, 18.07.2006 - 12.01h

SI AMENAZAR A ALGUIEN LO CONSIDERAIS LIBERTAD DE EXPRESION PUES BIEN CONDENADO ESTA. YO CREO QUE SE HA EQUIVOCADO CONFUNDIENDO LA LIBERTAD DE EXPRESION CON LOS INSULTOS

Ya no puede recibir valoraciones 0
19 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jmc
19
Avatar genérico
Dice ser jmc, 18.07.2006 - 12.02h

Meteor, el chico no tiene cara de macarrilla con esos pelos, lo que tiene es una cara de totai que te caes de culo. Al esquilador, ¡¡YA!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
20 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Antonio
20
Avatar genérico
Dice ser Antonio, 18.07.2006 - 12.03h

Entonces si pongo un comentario en esta noticia, pueden condenar a "20minutos" por mi comentario, ¿no?

Porque esto es lo que han hecho con el chaval, hacerle responsable de un comentario vertido por otra persona en su blog. Pues ya se pueden poner a temblar todo aquel que permita comentarios en sus blogs.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos