Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 18 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Las claves:
Iván Fresneda, el alumno expedientado por criticar el funcionamiento de su instituto en su blog, ha recibido la sentencia en la que se le condena por amenazas a pagar una multa de 200 euros (10 euros diarios durante 20 días).
En junio, la fiscalía no encontró ninguna ilegalidad en el blog.
Además, la acusación particular retiró una denuncia por amenazas que se refería a un comentario anónimo del blog en el que se decía, entre insultos, "Cuando tenga coche, te atropello".
A pesar de esto, la jueza siguió adelante con el proceso y ha condenado a Fresneda por amenazas, a causa del citado comentario.
RECURRIRÁ LA SENTENCIA
"He perdido, vamos a alegar", dijo Fresneda en declaraciones a 20minutos.
"La sentencia es bastante dura, según me he estado informando no suelen ponérselas ni a personas con ingresos por su trabajo", añadió.
La abogada de Fresneda, explicó a 20minutos.es que lo sorprendente del caso es que la condena se haya producido por la denuncia de amenazas, que ya había sido retirada, y no por las supuestas injurias contra el instituto, que era el asunto que aún quedaba en pie.
Iván Fresneda explica en su blog cómo la prueba de la dirección IP del autor de los comentarios, que podría exculparle, no ha sido tomada en cuenta por la jueza por considerarla irrelevante.
Esto lo aclara la sentencia basándose en el hecho de que, al autorizar la publicación del escrito, pese a no conocerse la identidad de su autor, se considera que el responsable del medio (Iván Fresneda en este caso) ha asumido su contenido.
La apelación al derecho de libertad de expresión también queda anulada en la sentencia, al entenderse que ese derecho queda limitado por la presencia de "expresiones indudablemente injuriosas o sin relación con las ideas u opiniones que se exponen y que resultan innecesarias para la exposición de las mismas".
El año que viene, Iván Fresneda acudirá a otro centro de estudios, ya que a raíz de estos acontecimientos fue expulsado del instituto José Saramago de Arganda (Madrid).
Iván, no te calles!!!
18.07.2006 - 11.46 h - Dice ser libertad de expresión - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Los jueces hacen con las pruebas lo que les sale de la punta...Son otros corruptos
18.07.2006 - 11.47 h - Dice ser a - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Por q siempre es con los profesores de filosofia, por algo debe ser, el sin sentido de sus clases q si te da por pensar "libremente" lo cual es el objetivo segun el te suspende si le dejascon tus exposiciones como el culo.
18.07.2006 - 11.48 h - Dice ser a - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Ya se podrían preocupar los prosfesores por los casos de bullying que seguro tienen en las aulas.
18.07.2006 - 11.50 h - Dice ser Scruples - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Vaya. El chaval me caía de puta madre, no se como coño le pueden "condenar"por escribir eso.
Ánimo Iván!
18.07.2006 - 11.52 h - Dice ser mario - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Habeis leido el blog?
Realmente había amenazas contra el profesor, según dice la noticia no se ha tenido en cuenta la dirección IP, bueno eso puede probar que no ha sido desde su ordenador pero no que no haya sido él.
Además si el tiene un blog supongo que será el responsable de los comentarios que hayan allí aunque no sean los suyos.
Hay maneras de quejarse en este caso del funcionamiento de su instituto pero sin tener que amenazar a nadie y sin faltarle el respeto a nadie
18.07.2006 - 11.52 h - Dice ser yo - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
si yo fuera el padre del cahaval y tuviera que pagar 200 pavos por tener un hijo así de subnormal le pondría a picar piedra hasta que me pudiera comprar un mercedes!!
18.07.2006 - 11.52 h - Dice ser honda - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
¿Libertad de expresión es proferir una amenaza?
Pues hasta aquí hemos llegado, vaya guarrería de país, quiero decir, de ciudadanos que hay en este país.
Si esto lo dice un borrego a su mujer es un maltratador a extinguir (en lo que estoy deacuerdo, por supuesto), pero como es un pobre muchacho es libertad de expresión. 'amos hombre.
18.07.2006 - 11.52 h - Dice ser jmc - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Antes de opinar deberíais leeros un poco el blog del chaval este. Es un poco imbécil, la verdad.
18.07.2006 - 11.53 h - Dice ser Josem afeminado - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10