Fukushima pasa factura: Japón se queda, por primera vez en 42 años, sin centrales atómicas

Periodistas extranjeros en Fukushima
Un periodista visita la central nuclear de Fukushima Daiichi en la localidad de Okuma, en la prefectura de Fukushima (Japón), un año después de la catástrofe. (Yoshikazu Tsuno / EFE)
Ampliar
  • La operadora de la central de Tomari (norte) detiene el generador del último reactor activo en Japón.
  • Solo una vez Japón se había encontrado en esta situación: del 30 de abril al 4 de mayo de 1970, para una revisión rutinaria.
  • Desde que el tsunami provocara la peor crisis nuclear en 26 años, ninguno de los reactores detenidos han podido ser reactivados.
  • Para garantizar la demanda eléctrica en el país las operadoras han potenciado el uso de las plantas térmicas, teniendo que aumentar las importaciones.

La detención este sábado en Japón del último reactor nuclear activo tras la crisis en Fukushima deja a la tercera economía mundial, por primera vez en 42 años, sin centrales atómicas y ante el reto de afrontar el caluroso verano con otras fuentes de energía.

Desde que la pionera central de Tokai, al noroeste de Tokio, iniciara su actividad comercial el 25 de julio de 1966, solo una vez Japón se había encontrado en la situación de no contar con ningún reactor activo, del 30 de abril al 4 de mayo de 1970.

En aquella ocasión, los dos únicos reactores con los que contaba entonces el archipiélago se paralizaron por una revisión rutinaria que apenas duró cinco días, mientras que en el caso actual se desconoce cuándo recuperará el país su producción de energía atómica.

La operadora de la central de Tomari (norte), Hokkaido Electric Power, tiene previsto detener el generador del último reactor activo en Japón a las 23.00 hora local (16.00 hora peninsular española), en un proceso que podría haber concluido en unas tres horas.

Está previsto que la revisión de la unidad de Tomari dure 71 días, tras los que deberá someterse a las pruebas de resistencia exigidas por el Gobierno ante catástrofes similares a la del 11 de marzo de 2011, cuando un tsunami arrasó el noreste del país.

Coincidiendo con el cierre del reactor en la isla de Hokkaido, diversos grupos antinucleares se manifestaron en el centro de Tokio para celebrar el apagón y expresar, como en ocasiones anteriores, su rechazo a este tipo de energía.

Energía térmica e importaciones de crudo

Desde que el tsunami provocara la peor crisis nuclear en 26 años —desde Chernóbil—, ninguno de los reactores del archipiélago detenidos por seguridad o para someterse a las revisiones que cada 13 meses estipula la ley han podido ser reactivados.

Para poder garantizar la demanda sin energía nuclear en las grandes ciudades del país, como Tokio, cuya área metropolitana cuenta con más de 30 millones de habitantes, las operadoras eléctricas han potenciado el uso de las plantas térmicas, lo que intensificado el gasto en la importación de crudo y gas licuado.

El aumento de las importaciones, sobre todo por la compra de hidrocarburos, afecta duramente a la balanza comercial japonesa, que en enero de 2012 registró su mayor déficit en los últimos 33 años y amenaza con desestabilizar la economía del país, dependiente en cerca de un 40 por ciento de sus exportaciones.

Reapertura de reactores

No obstante, según las estimaciones del Gobierno, será necesario reabrir algunos de los reactores detenidos para poder garantizar el suministro eléctrico estable en las principales ciudades del archipiélago, que antes de la tragedia obtenía cerca del 30% de la energía nuclear.

En este sentido, el Gabinete del primer ministro, Yoshihiko Noda, escudado por ministros como el de Industria, Yukio Edano, luchan por obtener el respaldo necesario para reabrir los reactores nucleares de la central de Oi, en la provincia de Fukui (centro), los primeros en superar las pruebas de resistencia que acreditan, en teoría, su seguridad.

Japón afrontará "severos cortes eléctricos" de no proceder a la reapertura de las unidades de Oi, aseguraba hace algunas semanas Edano, que estimaba que su reactivación podría añadir hasta 2,36 millones de kilovatios extra a la región, lo que reduciría las posibilidades de cortes eléctricos en la zona este verano.

A pesar de los esfuerzos del Gabinete nipón por demostrar la seguridad de las plantas que superan las pruebas, las regiones y localidades próximas a la central de Oi se oponen a la reactivación de la planta y, en casos como el de Osaka, tercera ciudad del país, han instado incluso a su desmantelamiento.

Esto hace que se haya intensificado el debate sobre la seguridad y la idoneidad de este tipo de energía en Japón, tras una crisis nuclear que ha dejado tras de sí cerca de 80.000 evacuados, ciudades abandonadas en las inmediaciones de la central, desolación y pérdidas millonarias.

Las operadoras han remitido hasta el momento a la Agencia nipona de Seguridad Nuclear 19 resultados positivos de test de resistencia de sus reactores en un intento por dar un primer paso que les permita obtener la luz verde y reiniciar su actividad, aunque, por el momento, Japón afrontará el reto de seguir adelante sin nucleares.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

60 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

41 Comentario oculto Leer comentario
ahyur
41
Avatar de ahyur
ahyur, 05.05.2012 - 14.51h

    El mundo alrevés, Japón es un pais q ha llevado al limite sus avances tecnológicos, y vive prinicipalemente de ello compitiendo d tu a tu en cualquier rama industrial con cualquier multinacional del mundo, y eso tb se aplica al campo de la obtención de energia; SU problema, q no es pequeño, es q x la ubicación de la pequeña isla no pueden tener centrales nucleares, y esa energia tendrian q importarla x su propia seguridad. Aqui en España funcionamos justo alrevés, nosotros q SI podriamos obtener una energia barata y segura a través de este tipo de centrales no lo hacemos y pagamos un recibo de la luz altisimo, q unido a un coste del combustible tb nada despreciable hace q nuestros productos no sean competitivos; si a eso le unimos q nuestro I+D no es un sistema de patentes, sino de patetismo, pues tenemos un pais de modas pasajeras como el ladrillo o el propio turismo. Un saludo.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    42 Comentario oculto Leer comentario
    Malditodinero
    42
    Avatar de Malditodinero
    Malditodinero, 05.05.2012 - 15.09h

      Nucleares SI, nucleares NO. Pero mientras unos y otros se pelean hay catastrofes naturales, errores humanos que lanzan al aire las particulas radioactivas cada cierto tiempo en cualquier país del mundo.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      43 Comentario oculto Leer comentario
      Antiguo Usuario
      43
      Avatar genérico
      Antiguo Usuario, 05.05.2012 - 15.16h

      Entra a "gud 2 laugh.com" si quieres reir y pasar un buen rato

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      44 Comentario oculto Leer comentario
      cnvist
      44
      Avatar de cnvist
      cnvist, 05.05.2012 - 15.49h

        esto es un atraso, las centrales nucleares hoy por hoy son muy seguras,yo a los ecologistas estos del 3 al 4 les hacia cortes de luz cada dos por tres
        no tienen ni idea de nada, las centrales nucleares hacen que la luz, hoy por hoy sea barata, si todo dependiese de la eolica,solar,mareomotriz,hidraulica o centrales termicas de fuel y solares
        la energia seria muy cara y no estaria al alcance de todos
        probablemente de aqui a 20 años controlemos la fisión nuclear, y aunque es mas peligrosa que la fusión nuclear no contamina y genera una auntentica bestialidad de energia (son las reacciones del sol basicamente),
        esta energia hará que todos los precios cuando se establedca se abaraten

        pero mientras tanto tendremos que seguir con la fusión nuclear, que os puedo asegurar que nos ha dado MUCHISIMO mas de lo que nos ha quitado

        pero claro siempre esta el tipico ecologista retrasado que no entiende de nada y se pone a decir tonterias

        iros mejor a salvar ballenas o cerrar centrales de fuel, pero las nucleares la dejais tranquilas partida de hippis

        Ya no puede recibir valoraciones +2
        45 Comentario oculto Leer comentario
        cnvist
        45
        Avatar de cnvist
        cnvist, 05.05.2012 - 15.54h

          #42 no tiene por que haber emision de particulas radiactivas por que todo esta confinado en el nucleo del reactor, de hecho lo que tu ves saliendo de la torre de refrigeración del reactor es solo vapor de agua no contaminada, el agua contaminada esta siempre contenida, pero eso si, llega un momento que hay que desacerse de estos materiales radiactivos, ese es el gran problema de las nucleares de hoy dia

          Ya no puede recibir valoraciones +2
          46 Comentario oculto Leer comentario
          Top5
          46
          Avatar de Top5
          Top5, 05.05.2012 - 15.59h

            #18

            Elestel, en Garoña el problema son las situaciones de sequía...

            Sin agua un reactor nuclear tiene graves problemas para refrigerar el circuito de refrigeración interno. Otro de los ejemplos es la central nuclear en EEUU que tuvo graves problemas por la INUNDACIÓN de un rio anexo...
            Fukushima explotó por no poder ser refrigerada, no tener potencia electrica externa debido a los efectos del terremoto y por que los motores secundarios que podian haber ayudado a su parada fria se quedaron fuera de combate...


            Y por avaricia...
            Si no fijate la altura original del emplazamiento antes de la construcción a la de después...
            ¿Sabes por que lo hicieron así?

            Por ECONOMÍA...

            Tambien por economía, a los abortos, la muerte prematura de escolares y demás cosillas que estan saliendo en Japón se pueden considerar como "naturales"...

            Ya no puede recibir valoraciones +1
            47 Comentario oculto Leer comentario
            Top5
            47
            Avatar de Top5
            Top5, 05.05.2012 - 16.09h

              #45

              Eso te lo podria decir mejor un técnico que sepa como es realmente una central nuclear...

              En cierto foro he leido que sí, y que cuando cambian ciertas piezas las dejan en un edificio habillitado a tal efecto para que reduzcan su indice de radiación y -pasado un tiempo- sean vendidos como vulgar chatarra.

              Economía chavales...economía. Por que creeis que dicen que la energía nuclear es barata...

              POR QUE ES MENTIRA...

              Que digan a ver si poner a efectos contables los costes de las centrales nucleares que llegar a su última e irremediable etapa, EL CIERRE.

              ¿Produce energía nuclear una central parada?

              Los efectos contables del tratamiento de residuos, ¿los ponemos en un "banco malo"?

              Os lo creeis todo...

              Ya no puede recibir valoraciones 0
              48 Comentario oculto Leer comentario
              wimuk72
              48
              Avatar de wimuk72
              wimuk72, 05.05.2012 - 16.19h

                Japón fue destruida en la II Guerra Mundial y ahora están a la cabeza del mundo económico. Al igual que Alemania que quedó devastada por dos guerras mundiales. Estos dos países son el ejemplo de sociedades basadas en el esfuerzo, la superación, el avance tecnológico y cooperación. Sin embargo, en España aun hay quien rememora la ya lejana Guerra Civil deseándo la división social. En este país el rascarse la barriga mientras se pone la mano de la subvención está a la orden del día. Con que la sociedad española tuviera alguno de los valores de la sociedad japonesa o alemana quizás en un futuro lejano saldríamos de la sempiterna crisis no sólo económica sino de valores.

                Ya no puede recibir valoraciones +3
                49 Comentario oculto Leer comentario
                Top5
                49
                Avatar de Top5
                Top5, 05.05.2012 - 16.21h

                  Si quereis (fanboys irradiados) le podeis preguntar a este...si la energía nuclear es barata o no...

                  Unesa se desmarca del ‘lobby’ atómico y dice que la energía nuclear no es barata

                  Eduardo Montes, presidente de la patronal eléctrica Unesa, lanzó ayer una carga de profundidad contra el mensaje de la industria nuclear durante las últimas décadas. “Quien diga que la energía nuclear es barata es que no sabe de lo que habla”, declaró en la presentación de resultado de la Sociedad Nuclear Española. Así, las eléctricas optan por dejar caer su campaña a favor de la energía nuclear para intentar atajar UN POSIBLE IMPUESTO a esta fuente de energía.

                  Montes preside la patronal de las eléctricas (Endesa, Iberdrola, Gas Natural-Fenosa y EON) y opta por un mensaje opuesto al del Foro Nuclear (en el que están las mismas empresas más las propias de la energía atómica). Así, mientras el foro defiende desde hace años que la energía nuclear es muy barata, los dueños de las centrales optan ahora por negarlo para evitar un impuesto. Las cifras que dan en público uno y otro grupo sobre el coste de operación son distintas. Montes escribió que son unos 50 euros por Megavatio-hora, ayer Unesa dijo que son 37 y el Foro habla de unos 35.

                  Según Montes, solo en años en los que el precio del mercado eléctrico es muy alto los reactores ganan. “Puede ser barata un año, porque es algo más barata que los ciclos combinados, pero no se puede decir que sea barata porque EL MANTENIMIENTO Y LA OPERACIÓN NO TIENE NINGUNA GRACIA”.

                  En realidad construir una nuclear es muy caro (unos 5.000 millones suponiendo que no tenga retrasos y sobrecostes), pero una vez recuperada la inversión, su operación es barata, porque el coste del combustible es una parte pequeña. Por eso el gran negocio es alargar el funcionamiento más allá de los 40 años (jajajajajajajajajajajaja), no construir nuevas.

                  http://economia.elpais.com/economia/2012/03/01/actualidad/1330633006_820594.html

                  ---------------------------> ;-)
                  (Si, claro esta, no pasa algo "grave" como Vandellos 1...-que no llegó ni a tener 20 años de funcionamiento- por poner un ejemplo)



                  ¿Queda claro vende humos?

                  Ya no puede recibir valoraciones 0
                  50 Comentario oculto Leer comentario
                  Top5
                  50
                  Avatar de Top5
                  Top5, 05.05.2012 - 16.30h

                    #48

                    Japón esta muerta...

                    Mira una piramide de barras de su población...

                    http://www.imsersomayores.csic.es/internacional/monograficos/japon/indicadores.html

                    Esto no tiene nada que ver con el problema nuclear, es un problema cultural en el mundo desarrollado, pero es uno de sus talones de Aquiles.

                    Tenga en cuenta que los más afectados por la radiación son los niños y jovenes en edad de crecimiento (la gente madura y anciana tolera más la radiación).

                    Y con ello tendrá el cuadro completo.

                    Ya no puede recibir valoraciones -2

                    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                    cargando

                    Escribir comentario o corrección

                    3000 caracteres pendientes

                    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                    Código seguridad

                    Normas para comentar en 20minutos.es
                    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                    • Por favor, céntrate en el tema.
                    • Normas y protección de datos