El lenguaje de programación no está protegido por derechos de autor, según el Tribunal de la UE

Lenguaje de programación
Captura de la microcomputadora Commodore PET-32 mostrando un programa en el lenguaje de programación BASIC. (Rafax)
Ampliar
  • Así lo ha sentenciado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
  • El fallo precisa que el adquirente de una licencia de un programa de ordenador tiene derecho a observarlo, verificarlo y estudiar su funcionamiento.
  • No puede haber infracción del derecho de autor cuando el adquirente de la licencia no ha tenido acceso al código fuente del programa de ordenador.

El lenguaje de programación y la funcionalidad de un programa de ordenador no se pueden proteger a través de los derechos de autor, según una sentencia dictada este miércoles por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El fallo precisa que el adquirente de una licencia de un programa de ordenador "tiene derecho, en principio, a observar, verificar o estudiar su funcionamiento para determinar las ideas y principios implícitos en él", señala un comunicado del Tribunal.

La sentencia se refiere a la demanda presentada por la empresa SAS Institute Inc contra la sociedad World Programming Ltd La sentencia se refiere a la demanda presentada por la empresa SAS Institute Inc contra la sociedad World Programming Ltd (WPL) por haber copiado los manuales y los componentes del sistema SAS, infringiendo a su juicio los derechos de autor y la licencia de la versión de aprendizaje.

SAS Institute Inc. desarrolló el sistema SAS, un conjunto de programas que permite a los usuarios realizar tareas de procesamiento y análisis de datos, en particular estadísticos. El componente básico del sistema permite a los usuarios escribir y ejecutar programas de aplicación escritos en el lenguaje de programación SAS y que permiten el tratamiento de los datos.

La empresa World Programming Ltd (WPL) creó el World Programming System, un sistema sustitutivo capaz de ejecutar programas de aplicación escritos en lenguaje SAS. Para crear ese programa, la empresa WPL adquirió legalmente copias de la versión de aprendizaje del sistema SAS, suministradas con una licencia que limitaba los derechos a un uso no destinado a la producción.

WPL estudió esos programas para comprender su funcionamiento, pero nada permite suponer que tuviera acceso o copiara el código fuente de los componentes SAS, según el Tribunal.

El lenguaje de programación no es una forma de expresión

SAS Institute presentó una demanda ante la Justicia británica, para que declarara que WPL había copiado los manuales y los componentes del sistema SAS, infringiendo sus derechos de autor y la licencia de la versión de aprendizaje.

El Tribunal británico preguntó al Tribunal de Justicia sobre el alcance de legislación europea que regula los programas de ordenador. La sentencia concluye que ni la funcionalidad de un programa de ordenador ni el lenguaje de programación o el formato de los archivos de datos constituyen una forma de expresión, por lo que no disfrutan de la protección de los derechos de autor.

El titular de los derechos de autor de un programa de ordenador no puede impedir que el adquirente de una licencia observe, estudie y verifique el funcionamiento de ese programa ni los actos de carga y desarrollo necesarios para su utilización, siempre y cuando no se infrinjan los derechos exclusivos del primero.

No puede haber infracción del derecho de autor cuando el adquirente de la licencia no ha tenido acceso al código fuente del programa de ordenador, precisa la sentencia.

No obstante, el Tribunal declara que la reproducción, en un programa de ordenador o en un manual de utilización, de elementos descritos en el manual de otro programa, puede infringir los derechos de autor. Pero sólo en el caso de que esa reproducción exprese la creación intelectual del creador del manual. Sin embargo, corresponde al órgano nacional verificar si esa reproducción es la expresión de la creación intelectual del autor del manual de uso del programa de ordenador, señala la sentencia.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

21 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
magiblot
1
Avatar de magiblot
magiblot, 02.05.2012 - 18.20h

    cd \
    dir
    (...)
    a:
    format a: /q /s
    c:
    cd windows
    win

    Puro MS-DOS

    Ya no puede recibir valoraciones -11
    2 Comentario oculto Leer comentario
    incom2
    2
    Avatar de incom2
    incom2, 02.05.2012 - 19.18h

      Los lenguajes de programación actualmente están adulterados y en algunos casos su vida es efímera.

      Y es que en muchos casos tareas que deberían ser sencillas, dejan de serlo para convertirse en auténticos quebraderos de cabeza (al menos la primera vez que te topas con ellos), obligando a soluciones que harían tirarse de los pelos a cualquiera.

      Esto, claro, permite un boyante mercado de cursos, cursillos, másters, libros, manuales, etc. Sin contar los cambios de una versión a otra del lenguaje que a veces dejan al susodicho compartiento únicamente el nombre entre versión y versión. Ah, y claro, a pagar las licencias y las actualizaciones y la formación del personal... suma y sigue.

      ***

      Para que nos entendamos: hoy aparece un lenguaje llamado Castellano 1.0 y muchos lo aprenden y cuando están dominándolo, aparece Castellano 2.0 que resulta ser parecido al Alemán. Los que ''hablan'' castellano 1.0 no sabrán entender a los que hablan castellano 2.0 y tendrán que aprender de nuevo casi todo el lenguaje. Y así las cosas, aparecerá Castellano 3.0 que en realidad será parecido al Chino Mandarín 5000

      Total que en menos de 5 años tendremos a expertos lingüistas en:
      - Castellano 1.0
      - Castellano 2.0 (formalmente Alemán 1.0)
      - Castellano 3.0 (formalmente Chino Mandarín 5000 con cosas de Alemán 1.0)

      Y cuanto más tiempo, más grande se hace la torre de babel hasta que uno no sabe si habla Castellano, Alemán, Chino Mandarín o una compleja suma de los tres. A los ordenadores les va a importar un pimiento porque ellos se los conocen todos, pero a los humanos, ¡cuidado! ¡porque las faltas de ortografía son los bugs informáticos! ¡Y en castellano 3.0 manzana puede significar tomate!

      Ya no puede recibir valoraciones +16
      3 Comentario oculto Leer comentario
      Sinde-rechos
      3
      Avatar de Sinde-rechos
      Sinde-rechos, 02.05.2012 - 19.19h

        No hay derechos de autor para los programadores està claro, tan claro como el ùltimo pàrrafo de la noticia... XDDDD

        Ya no puede recibir valoraciones +6
        4 Comentario oculto Leer comentario
        Antiguo Usuario
        4
        Avatar genérico
        Antiguo Usuario, 02.05.2012 - 19.31h

        Entiendo que da pie a la ingenieria inversa.

        ¿Es asi?

        Ya no puede recibir valoraciones +6
        5 Comentario oculto Leer comentario
        blat
        5
        Avatar de blat
        blat, 02.05.2012 - 20.10h

          #2 lo has resumido perfectamente, y creo que nos han tomado toda la vida por gilpollas, ya que de unas versiones a otras hay poca diferencia pero es más complicado, y entre cursillos y otras memeces a sacar pasta.

          Ya no puede recibir valoraciones +3
          6 Comentario oculto Leer comentario
          pepe2012
          6
          Avatar de pepe2012
          pepe2012, 02.05.2012 - 20.20h

            2
            Avatar de incom2
            incom2, 02.05.2012 - 19.18h

            jeje cuanta razon...la de lenguajes de programación que conozco y en sus diferentes versiones..

            Luego resulta que todos son muy parecidos entre si pero cada uno tienes sus cosillas :D

            Ya no puede recibir valoraciones +4
            7 Comentario oculto Leer comentario
            gc0
            7
            Avatar de gc0
            gc0, 02.05.2012 - 20.22h

              Aquí hay un problema...o soy tonto o la noticia está redactada con el culo xD

              Ya no puede recibir valoraciones +6
              8 Comentario oculto Leer comentario
              Lolailós lalalás
              8
              Avatar de Lolailós lalalás
              Lolailós lalalás, 02.05.2012 - 20.30h

                #2

                ¿No te han dicho nunca aquello de: sabido un lenguaje de programación, los sabes todos, porque al final lo que haces es lo mismo? xDD

                Ya no puede recibir valoraciones +4
                9 Comentario oculto Leer comentario
                macaronesico
                9
                Avatar de macaronesico
                macaronesico, 02.05.2012 - 21.14h

                  Esta noticia merece dos reflexiones:

                  La primera, esa manía de justificar la ignorancia diciendo "es que soy de letras" acaba siendo nefasta. La ignorancia no se justifica, se consulta, ese debería ser el principio del periodista.

                  La segunda es la noticia en sí, tenemos una empresa que no solo pretende la propiedad del programa, sino incluso la propiedad del estudio del programa, y lo cree hasta llevarlo a un tribunal. Muchos peligros afectan a la libertad.

                  Ya no puede recibir valoraciones +6
                  10 Comentario oculto Leer comentario
                  Mindset
                  10
                  Avatar de Mindset
                  Mindset, 02.05.2012 - 21.55h

                    Efectivamente, macaronesico, eso es lo que ha pasado y menos mal que al final ha ganado el sentido comun: me siento hasta aliviado al leer la noticia. Por que si no, como dices, a donde iriamos a llegar.

                    Es delito copiar el codigo fuente que esta protegido por licencias propietarias, ahi estamos de acuerdo. Pero estudiar el funcionamiento del programa y los manuales y documentacion suministrados, sin acceso al codigo fuente, todo de manera legal, para desarrollar otro software no puede ser delito. Ya digo, menos mal, por que si se dictase lo contrario sentaria un precedente muy peligroso.

                    Ya no puede recibir valoraciones +4

                    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                    cargando

                    Escribir comentario o corrección

                    3000 caracteres pendientes

                    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                    Código seguridad

                    Normas para comentar en 20minutos.es
                    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                    • Por favor, céntrate en el tema.
                    • Normas y protección de datos