Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Según el máximo tribunal de justicia de Naciones Unidas, el daño argumentado por las autoridades argentinas "no es inminente", ya que las papeleras no serán operativas hasta agosto de 2007 y junio de 2008.
Por ello, "la Corte no va a pedir en este momento la suspensión de las obras", añade el fallo, que explica que "las circunstancias no son como para emitir medidas provisionales".
Argentina no ha convencido a la corte de que las papeleras causarán un daño irreparable al medio ambiente
Higgins destacó que "es necesario" tener en cuenta el interés de las partes en mantener la calidad de agua del río Uruguay para asegurar el desarrollo económico y la calidad de vida.
Este anuncio no prejuzga la decisión de fondo del tribunal sobre la petición de Argentina para que se prohíban las papeleras, y para la que no hay una fecha prevista, aunque se espera una agilización de los trámites tras la decisión de la CIJ.
Según Buenos Aires, la actividad de las dos papeleras causará un grave daño medioambiental al río, mientras que Montevideo niega ese perjuicio y resalta la importancia económica de esas dos instalaciones para su país.
Largo litigio
Tras años de conflicto sobre este tema sin conseguir una solución bilateral, el pasado mayo Argentina decidió elevar el litigio ante la CIJ, creada en 1946 por la Asamblea General de la ONU para dirimir en contenciosos entre Estados.
Los pasados 8 y 9 de junio, Argentina y Uruguay presentaron ante los jueces de la Corte sus argumentos a favor y en contra de dar vía libre al emplazamiento de las papeleras.
Argentina encontró la base jurídica de su denuncia contra Montevideo en el denominado Estatuto del Río Uruguay, tratado suscrito por ambos países en 1975.
La violación de ese tratado se produjo, según Argentina, porque Uruguay autorizó unilateralmente la construcción de las dos papeleras, propiedad de la firma española Ence y la finlandesa Botnia, en lugar de hacerlo bajo la gerencia común entre los dos países, como lo estipula ese acuerdo.
La española Ence no se pronuncia
La empresa española no hará ninguna valoración sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia.
Las resoluciones de la CIJ "permanecen en el ámbito judicial y sus decisiones vinculan a los países que acuden a su jurisdicción y no a otros, por lo que no tenemos mayor opinión al respecto", señalaron fuente de Ence en un comunicado.
Al mismo tiempo, indicaron que la empresa "se encuentra en pleno proceso de valoración y análisis" de las siguientes fases de las obras de la planta, "una vez que se concluyó con la preparación y adecuación de los terrenos".
al final lo pagaran los curritos que no tienen culpa de nada http:// rastreandorincones.blogcindario.com /
13.07.2006 - 13.27 h - Dice ser hdbellido - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
una pregunta tonta,
¿qué es una papelera
para los argentinos?
13.07.2006 - 13.33 h - Dice ser chüpetina - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
PARA CHUPETINA:
Generalmente se usan productos químicos con la fuerza suficiente como para cambiar el ecosistema, el agua y el paisaje del río desde su ubicación al mar. Como ejemplo sólo los blanqueadores, tintes, apelmazadores,... si no se envían a estanques reservados para su reprocesamiento (cosa que pasará porque salen muy caros)
pueden matar toda vida del río y elevar la toxicidad del agua destinada al consumo humano.
Lo que me da pena es que en el ajo está una empresa española que no mirará por el ecosistema ni cosas parecidas. Migajas para que salga en prensa y untadas a los poderes fácticos locales. Imagino que el cabreo de Argentina radicará porque no lo han puesto en su lado, pero esto ya es mera suposición.
P.D.: Nótese que no me meto en política y agradecería a todos los gilis que se empeñan en llevar todas las noticias a estos discursos, se tomen un valium y se pasen por los bares de enfrente del congreso y verán como Caldera se toma unas cervecitas con Zaplana.
13.07.2006 - 13.42 h - Dice ser etnama - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Una manera como otra cualquiera de desviar la atención del populacho de los verdaderos problemas que les incumben.
Y sino pues lo mejor es ponerles una partidito de fútbol.
13.07.2006 - 13.48 h - Dice ser Josan - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Por favor, ya que estan 'en guerra'... un alma caritativa que les regale un par de ojivas nucleares a cada uno; a ver si se acaban de una vez los problemas
13.07.2006 - 13.58 h - Dice ser Alejandro - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
con futbol y con canciones arreglabamos el mundo
13.07.2006 - 14.05 h - Dice ser jesus - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
soy argentino y me gustaria que me explique el imbecil que puso "Por favor, ya que estan 'en guerra'... un alma caritativa que les regale un par de ojivas nucleares a cada uno; a ver si se acaban de una vez los problemas" que quiso decir con problemas.
Gracias.
13.07.2006 - 14.16 h - Dice ser Martin - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Etnama, estoy de acuerdo contigo hasta el punto de tu suposicion sobre nuestro cabreo, ya que no es porque no lo hallan puesto de nuestro lado, porque antes de que se instalen en Uruguay quisieron instalarse aqui, pero el pais ni dio lugar.
Aclaro que no estoy a favor de mi gobierno. Solamente soy una persona sensata.
13.07.2006 - 14.20 h - Dice ser Martin - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Yo no soy argentino, y si el anormal del comentario 5, no da mas de si, asi que Martin no le pidas muchas explicaciones, porque solo sabra como se llama su pueblo si lo sabe; ya sabes que tontos hay por todos lados y con internet se multiplican porque pueden decir las mayores tonterias sin que se les vea. Que pena.
13.07.2006 - 14.23 h - Dice ser Paraeltontodel5 - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10