El PP justifica la amnistía fiscal: "O afloramos el dinero oculto o hay que subir el IVA"

  • El portavoz del PP en el Congreso asegura que el Gobierno ha preferido apretarse el cinturón a aplicar más ajustes sobre los ciudadanos.
  • Alonso acusa al PSOE de estar "en contra de la reducción del gasto de los ministerios".
  • Para la secretaria de Estado de Presupuestos la amnistía es una medida "excepcional" para la que no hay alternativas.
  • Esta amnistía fiscal deja fuera a los que ya estén siendo investigados.

"O afloramos ese dinero oculto y hacemos que tributen efectivamente las grandes empresas que tienen beneficios o la única alternativa era subir el Impuesto del Valor Añadido (IVA) a los ciudadanos que tienen menos renta", ha defendido con rotundidad el portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy en el pasado Consejo de ministros.

"La prioridad del Gobierno es que nos apretamos nosotros el cinturón y hacemos que paguen aquellos que no venían pagando y las grandes empresas en España que tienen beneficios", ha argumentado Alonso quien ha acusado al Partido Socialista de estar "en contra de la reducción del gasto de los ministerios y de que se pidan mayores esfuerzos fiscales".

Frente a las críticas de los socialistas, el portavoz popular ha repetido: "Nosotros le queremos decir que en la medida en que el Estado no sea capaz de apretarse el cinturón, la única alternativa es apretar más el cinturón a los españoles".

Para la secretaria de Estado de Presupuestos y Gastos, Marta Fernández Currás, la única alternativa a la amnistía fiscal habría sido también una subida del IVA. Fernández Currás ha justificado la medida aprobada por el Gobierno como una iniciativa "excepcional" que hay que aplicar aunque no le guste ya que no había "otra alternativa sin consecuencias económicas". Según la responsable de Presupuestos la subida del IVA, que si bien es una figura recaudatoria "potente", tiene "consecuencias malas porque sacrifica el consumo".

Hay que afrontar la realidad. Y esa realidad es que la economía decrecerá al 1,7% este añoFernández Currás añade que "hay que afrontar la realidad. Y esa realidad es que la economía española decrecerá al 1,7% este año. Claro que no nos gusta esta medida, pero hay un dinero que no está en el circuito legal y hay que traerlo".

La secretaria de Estado incide en que esta amnistía no es "gratis", ya que se va a hacer con un tipo del 10% (para personas físicas), "lo suficientemente atractivo para se produzca la regularización".

Sobre la eliminación de algunas deducciones a las empresas en el Impuesto de Sociedades, Fernández Currás señala que ahora les toca a las empresas contribuir a un esfuerzo que ya se ha aplicado a las personas físicas a través del IRPF, "que está suponiendo una carga fiscal importante para los contribuyentes".

"Lo que no se puede consentir es que la recaudación de este impuesto (Sociedades) baje, como ha pasado, de 44.000 millones a sólo 16.000", dice la secretaria de Estado, que añade que "no nos sirve de nada tener un gravamen del 30% si al final solo se paga el 3%, como es el caso de alguna empresa".

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

134 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

113 Comentario oculto Leer comentario
1200 segundos
113
Avatar de 1200 segundos
1200 segundos, 01.04.2012 - 18.33h

    ¿Solo?...¿prision preventiva para los defraudadores se les había ocurrido?... ¿acaso no somo iguales ante la ley?¿si me equivoco en 500 euros en la declaración me dejan devolverlo al 10%?.... ¡señor! ¡que 4 años me esperan!....

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    114 Comentario oculto Leer comentario
    Veles
    114
    Avatar de Veles
    Veles, 01.04.2012 - 18.33h

      -No hay solución para la economía española en el marco del euro. Hemos acumulado una deuda con el exterior, unos pasivos brutos de tal magnitud, que no podemos generar recursos para pagar. Hablamos de 2,3 billones de deuda. Siempre hemos sido un país deudor, pero con nuestra entrada en el euro el déficit de la balanza exterior se ha disparado. Y, además, nos endeudamos mucho por la euforia que causó la globalización financiera. La deuda es impagable y vamos a estar siempre bajo la angustia que nos pueden causar los mercados financieros.

      -Fuera del euro el beneficio es que nuestra economía podría ser más competitiva para generar un excedente que permita ir pagando la deuda. Lo que ocurre es que la economía española es ya un puzle que no puede completarse en todos sus lados. Cuando digo que lo mejor es salirnos del euro y que la deuda es impagable estoy hablando del futuro de nuestra economía.
      -Salirse del euro y devaluar Si,y la vieja palanca de tener una moneda propia con una autoridad monetaria propia. Es una de las bondades. ¿Los males? La deuda, pero es que la deuda no se va a poder pagar ni dentro ni fuera del euro.
      -España, tarde o temprano, se declarará en suspensión de pagos. ¿Por que? Porque no había condiciones para la moneda única. Además, las monedas nacionales fueron un instrumento histórico para que las economías débiles pudieran permanecer en el ámbito de la economía internacional. Los países tenían el mecanismo de la devaluación para poder competir.

      -No debimos incorporarnos al euro. La historia demostraba que, en los años previos al euro, la moneda de los países fuertes se había revalorizado, mientras que otras se habían devaluado. Ahí ya había un forzamiento. En 1993, hubo una crisis del sistema monetario europeo y se vio que era imposible sostener las monedas con el sistema de cambio establecido. A pesar de ello, se siguió avanzando hacia el euro, empecinándose en el error. Hubo que devaluar hasta cinco veces la peseta de entonces. Con esos antecedentes, ¿por qué se corrió tanto hacia la moneda única?
      Europa hizo del euro su gran proyecto y dio pavor decir que había que ir más lentos o dar marcha atrás. Al contrario, la clase política de todos los países se puso orejeras para ir hacia la moneda única, pese a que muchas de las condiciones de convergencia de Maastricht no se cumplían. Además, la capacidad de redistribución a través del presupuesto europeo es muy escasa.

      Pedro Montes,Hace diez años publicó «La historia inacabada del euro», donde anticipaba algunos de los grandes problemas que enfrenta hoy Europa. Pedro Montes (Granada, 1945) trabajó durante 36 años para el Servicio de Estudios del Banco de España y ha sido miembro de la presidencia federal de IU.

      resumen de : http://asambleademajaras.com/articulos/detalle_articulo.php?id_articulo=1015

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      116 Comentario oculto Leer comentario
      grano de arena
      116
      Avatar de grano de arena
      grano de arena, 01.04.2012 - 20.11h

        #114

        Yo creo que el euro era y es viable, el problema es que algunos países del euro como Alemania en vez de usarlo como moneda única, lo usa como palanca para arruinar al resto. El problema no es el Euro, el problema es de países mezquinos y de políticos tontos o comprados, que no dicen la verdad.
        Y claro como las reglas del juego las ponen ellos, nunca sadremos
        3ª invasión de Alemania

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        117 Comentario oculto Leer comentario
        pamparabam
        117
        Avatar de pamparabam
        pamparabam, 01.04.2012 - 20.20h

          #1 Sí, poca coherencia. En el caso de la amnistía, debería de aplicarse con mucho más motivo a otros asuntos, ya ves que 20M publicaba como Rajoy se había contradicho (parece ser, ya que el vídeo publicado podría llegar a estar descontextualizado, pero bueno, digamos que lo hizo) con este asunto cuando ZP propuso algo parecido, y ahora Rubalcaba lo critica con dureza diciendo que se está fomentando al ladrón de guante blanco, contradiciendo por tanto teóricamente lo que propuso el conferenciante Rodriguez Zapatero.

          Amnistía señores para las víctimas de los contratos hipotecarios con cláusulas inadmisibles.

          Respecto al asunto eurovegas, bien, si tenemos que ceder en algo es ahí. Se va a crear muchísimo empleo y el estado se va a hinchar a recolectar impuestos.

          Vivimos en la lamentable época de las leyes oportunistas, los cambios brutales del carnet por puntos, por ejemplo, son un gran ejemplo de ello (tema aparte el agravio comparativo que tenemos en ese ámbito con otros países de europa), cambiamos el límite de velocidad como una broma mala durante unos pocos meses y lo volvemos a quitar, ante tanta tontería, ¿qué más da ampliar unas horas las horas de cierre de las salas?, al menos miles de hosteleros y propietarios de locales de ocio se verán beneficiados.

          Necesitamos ser flexibles con lo que merezca mucho la pena para algo que nos beneficie a todos, necesitamos ser muy rígidos con la delincuencia y la corrupción y necesitamos ser muy coherentes con la igualdad con la que se apliquen cualquiera de esas leyes una vez definidas.

          La tarea del legislador es complicada, pero debe ser algo vivo y completamente actualizado con los tiempos actuales, sino todavía tendríamos leyes feudales sin sentido se entiende.

          Ya no puede recibir valoraciones 0
          118 Comentario oculto Leer comentario
          Joven Parado
          118
          Avatar de Joven Parado
          Joven Parado, 01.04.2012 - 20.28h

            Yo tengo otra opción, detener y expropiar a los corruptos, con Camps, Fabra, Aguirre, Chaves y compañía tenéis para empezar.

            Ya no puede recibir valoraciones +1
            119 Comentario oculto Leer comentario
            tyfyytfygty
            119
            Avatar de tyfyytfygty
            tyfyytfygty, 01.04.2012 - 20.35h

              .Amnistía fiscal es un eufemismo para quitarle hierro al asunto y que suene mejor al oído esto se llama hablando en plata BLANQUEO DE DINERO NEGRO y quien tiene dinero negro no suele ser monjitas de la caridad que también las hay sino que lo mas normal es que sean narcotraficantes de drogas y de trata de blancas asi traficante de armas etc y señalo que además por si fuera poco la identidad defraudadores seria confidencial.

              Si yo fuera Rubalcaba o Cayo Lara o Gaspar Llamazares y compañia me estaría frotando las manos pues mariano tiene la yugular al descubierto asi como los tertulianos que hay en las TV que van a tener tema para rato.

              Ya no puede recibir valoraciones +2
              120 Comentario oculto Leer comentario
              La Familia
              120
              Avatar de La Familia
              La Familia, 01.04.2012 - 20.51h

                La Corona apóstata que rige Alemania está intentando recuperar sus tierras:

                Portugal, Italia, España y Grecia. ¿Qué tienen en común históricamente estas tierras?

                E inaugurará de nuevo el Bilderberg este año.

                Y si no pasas por el aro, ya sabes lo que le pasó a Gadaffi por saber demasiado

                Ya no puede recibir valoraciones +1
                121 Comentario oculto Leer comentario
                rosaura faca
                121
                Avatar de rosaura faca
                rosaura faca, 01.04.2012 - 21.00h

                  El problema no es el euro. precisamente el euro pone a la vista nuestras verguenzas . y a la vista será mas facil vestirlas adecuadamente. La politica seguida estos ultimos años y la falta de control y la adecuada inversion que hubiera podido hacerse SON LA CAUSA DE NUESTRA RUINA . Y lo sería para cualquier pais. En una casa lo primero es lo primero, la salud , la alimentacion, la educación el orden y el ahorro. Mas o menos. No cuando vienen bien dadas cambiar a una mansion de lujo sin saber con que la pagaremos, construir obras faraonicas sin saber quien las va a poder utilizar, pasar de investigacion e inversion adeecuadas. No revisar la sanidad y la educación. Arreglarlo todo dejando que los pobretones se endeudaron de lo que no tenian.

                  PERO HOMBRE NOS LO HEMOS GANADO A PULSOOOOOOOOOO

                  Y MIENTRAS NO PODAMOS CONTROLAR DE FORMA EFECTIVOA A NUESTROS POLITICOS Y A NUESTRAS INSTITUCIONES, DESDE LA HONRADEZ Y LA PREPARACIÓN CLARO. MAL NOS VA A IR.

                  Lo primero que necesitamos es que TODOS LOS CIUDADANOS DE ESPAÑA TENGAN ÑLA ESO APROBADA. PERO DE VERDAD Y AL NIVEL QUE PUEDAN HACERLO. Y ENSEÑAR EN LAS ESCUELAS
                  ETICA
                  QUE NO POR QUE YA NO SEAMOS RELIGIOSOS HEMMOS DE SER LADRONES MENTIROSOS Y SINVERGUENZAS , ETC

                  Ya no puede recibir valoraciones +1
                  122 Comentario oculto Leer comentario
                  noza
                  122
                  Avatar de noza
                  noza, 01.04.2012 - 21.07h

                    Es de justicia informativa hacer una historia de las amnistías fiscales de los gobiernos de España.
                    Por parte del PSOE hizo la primera cuando era Ministro de Hacienda el señor Boyer.
                    Por parte del PSOE hizo la segunda cuando era Ministro de Hacienda el señor Solchaga.
                    Esta dos las llevó a cabo el PSOE cuando eran mucho MENOS necesarias que ahora. Ahora con la ruina que han dejado está más justificada que la haga el PP.
                    Hace un rato he oido al destacado socialista señor RUBALCABA hablar de inmoral por la amnistia que ha hecho el PP.
                    ¡VAYA SOCIALISMO QUE SUFRIMOS!
                    La misma norma si la pone el PP es mala y si la hace el PSOE buena.
                    Dan ganas de emigrar a una isla de Oceanía.

                    Ya no puede recibir valoraciones 0
                    123 Comentario oculto Leer comentario
                    Miguelexpo
                    123
                    Avatar de Miguelexpo
                    Miguelexpo, 01.04.2012 - 21.16h

                      Ahora la justifican y en el 2010 la criticaron y no la pudo hacer ZP porque no tenia mayoria Absoluta y como esto mauchas cosas mas que han llevado a España a la ruina ,pero para el pp y acolitos todo esta bien si se trata de coger el poder ,ver los videos del pp hace 10 años todo lo que veian mal al Gobierno de zp ahora esta bien porque lo hacen ellos ,pero tarde claro ahora mandan.si leyesemos los comentarios de esta misma pagina veriamos lo que decian los que la defiende ahora

                      Ya no puede recibir valoraciones +2

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos