Las listas de espera, igual que hace dos años

¡¡¿¿Y qué??!!

Eso no es importante para este gobierno.

Lo importante es dialogar con terroristas e inventarse naciones. Eso ocupa mucho tiempo.

Este gobierno no está por la labor de perder el tiempo en tonterías como las listas de espera, la delincuencia, la vivienda, etc.

Bueno, curiosamente el PP quiso y consiguió que el terrorismo fuera la primera causa de preocupación de los españoles, por encima del paro y demas cosas... Y ahora, que un gobierno intenta avanzar por una solución, ¿resulta que ya no interesa?

Que previsible es la política, a veces...

Mis proximas palabras pueden tener un contenido racista, pero habeis pensado como estarian las listas de espera si no hubieran tantos emigrantes, somos el primer pais de Europa con tubercolosis, 8 de cada 10 son sudamericanos, sin contar con los extranjeros que pueden operarse sobre todo de enfermedades cardiacas.
En este pais la sanidad es gratuita para todos, extranjeros, emigrantes con ó sin papeles y por supuesto nosotros la gente que cotizamos.
Soy de sanitario en un hospital.

Yur, ¿no te has enterado todavía de que los gobiernos autonómicos gestionan en cada Comunidad el tema de la salud y de los hospitales y que, por tanto, es responsabilidad suya lo de las listas de espera?. La sra. Aguirre se negó en su día a facilitar las cifras de la Comunidad de Madrid, y supongo que seguirá en las mismas.

Sera para intervenciones, porque en mi comunidad se esta citando a revision ginecologica a las mujeres con mas de un año de retraso................y lo digo trabajando desde dentro de la sanidad........

Cuando ZP estaba en la oposición nos decía que en cuanto llegasen los socialistas al gobierno iban a acabar con las listas de espera en 24 horas.

Seguro que tenía pensado aplicar el sistema de eutanasia del Gregorio Marañon.

¿alguien se imagina que cuando fueses en coche, al cruzar un puente hubiese que informarse de quien es el ingeniero que lo ha diseñado porque según sea uno u otro se puede o no caer el puente mientras lo cruzas?

...pues es lo que pasa cuando vas al médico, ...en la soledad e intimidad, ...anonimato, ...e impunidad de la consulta.

yo ya siempre llevo testigos cuando voy al médico...

un error de diagnostico, o de tratamiento, puede generar mucho sufrimiento a un paciente, aunque sea por cansancio, o porque esta saturada la consulta, por baja calificación, dejadez, o por lo que sea (como en todas las profesiones hay incluso médicos idiotas...), ...la razón no importa a efectos del paciente y del sufrimiento que le va a generar...

Tendrían que instaurar algún sistema de doble diagnostico, (si, claro, si las consultas están ahora saturadas...) ... Digo lo que se debería hacer, no lo que se pueda hacer.... (y doble diagnostico no significa que te busques dos médicos... sino algún sistema de verificación de diagnostico sin dar por hecho que el anterior no puede ser un error)

Doble diagnostico (reduciría el estrés del médico, si confiase en la red...) y fomentar la doble especialidad, o los equipos multiespecialidad...

...los diagnósticos no se pueden pasar de un medico a otro sin confirmar. Si el primer diagnostico es un error y todos los médicos que lo conocen lo dan por valido, el sufrimiento del paciente puede durar décadas....hasta que algún medico siga un protocolo de nuevo desde el principio o quiera confirmarlo por si mismo, o hasta que ya sea algo sin solución...

la medicina actual todo el mundo coincide que tiene su punto fuerte en diagnosticar las dolencias en estadios tempranos de la enfermedad, que permiten tratarla a tiempo, y ahorrar sufrimiento, y ahorrar que se convierta en una dolencia de difícil solución...grave o mortal...

Con el sistema actual, si un segundo (o tercer) medico da por valido un diagnostico previo erróneo, este error solo será posible de detectar cuando la enfermedad "cambie" a otro estadio, empeore o se convierta en algo de urgente tratamiento o por riesgo de muerte o por evidencias de dolor insuperable o síntomas graves que obliguen a interesarse por el paciente a otros médicos, quizás con "mayor rango" medico... Vamos que si te han diagnosticado mal tu enfermedad y "te acomodas" al tratamiento, tu, tan confiado aunque no sea satisfactorio (porque estas enfermo y es lógico que te encuentres mal...), solo te lo van a solucionar cuando entres en urgencias sangrando, con 45 de fiebre, o con una protuberancia alienígena que indique que si, que ahí hay algo que antes no estaba....

En fin,.. en mi caso como esto siga así en lugar de llevar un testigo voy a empezar a llevar un abogado cuando vaya al médico... y no es una expresión, tengo mas que pruebas de que cada médico sigue "su propio protocolo" y que pueden ser muy distintos...y muy distintas las pruebas diagnosticas que te pidan y lógicamente el diagnostico final....

y la verdad no se de que se quejan de las medicinas orientales o similares, algunos diagnósticos (aquí y ahora) son tan poco consistentes y tan poco científicos que daría igual la teoría medica en que estén basados....

resumiendo:
doble diagnostico o confirmación de diagnostico (verificación, si se quiere, siguiendo un protocolo distinto que permita detectar errores...).
doble especialidad o equipos multiespecialidad...
..no permitir la transmisión de historias clínicas ni diagnósticos entre médicos, sin verificación fiable... (y menos todavía por el procedimiento de copiar y pegar en el ordenador, o por consulta en una base de datos, que lo siento, también tengo pruebas, si hay error lo multiplica, e impide el acceso del paciente a un diagnostico diferenciado o nuevo....

...ni siquiera entro en que el medico te caiga o no simpático...
si descubres que aquel medico tan simpático te ha jodido diez años de tu vida, hasta que te hacen un correcto diagnostico...ya no te importara que sea o no simpático...
...eso no quita que sea de agradecer cierta simpatía en el trato...


...tampoco entro en la cuestión de los seguros... hay que solucionar el problema de los errores y el miedo del medico a fallar. Y no compensar con dinero los errores y dar confianza al medico mediante esa cobertura económica. El medico debe confiar en lo que hace porque el sistema protege su labor de alguna forma (otra vez: doble diagnostico mediante protocolos distintos) y no porque piense que esta cubierto si hay una demanda...

Además el dinero y la salud son dos bienes que no son equiparables, son tan distintos que a veces suenan a afrenta o injusticia ciertas compensaciones....



aquí cuento lo que creo que debería hacer el sistema sanitario, y educativo de médicos (fomentar la doble especialidad...)...

lo que yo haré será ir acompañado de mi abogado a las consultas...o...

coger los últimos análisis míos y el DNI metérmelos en el bolsillo e ir a la puerta de un centro medico de prestigio (que no este colapsado por la CAM, si soy de Madrid...) y fingir un algo insuperable (un ataque, desvanecimiento...etc..) para que me hagan todo tipo de análisis de una puta vez y me vean un equipo multidisciplinar de médicos (y, claro, el bogado en la puerta, por si les da por desatender la obligación de asistencia...que nunca se sabe....) ..
...también podría optar por ser millonario y exigir esto que pienso que debe ser,...pagando, claro...

un saludo a los médicos ...y a la ministra y a ... no, a Lamela, no...

Ah, pero es que en Madrid ya no hay listas de espera no??? El que se espere 2 meses para una radiografía es pura imaginación nuestra!

Yo hace tiempo que me tuve que pasar al privado... por necesidad de conservar la salud.

Las competencias de sanidad están transferidad, y concretamente en Madrid es culpa de Esperanza Aguirre la penosa situación en que estamos. Se dedica a gastarse una burrada de pasta (de todos) en convencernos de que va la cosa mejor, "compromiso 30 días cumplido" y toda esa falacia, pero cualquiera que haya tenido que usar la sanidad pública últimamente, como yo, sabe que te puedes tirar un año desde que vas al médico hasta que te operan, y eso que en mi caso era un tema vital. Y cada vez va a peor porque no se gastan un duro en ello... Mejor construir ¿verdad? La salud no es lo importante.