Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

De la Vega asegura que el Gobierno "respeta y no valora" las decisiones de los jueces

Las claves:
  • Cree que los poderes del Estado deben "colaborar" con el Poder Judicial.
  • "Nos tenemos que acostumbrar a respetar institucionalmente los ámbitos de decisión".

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, aseguró hoy que el Ejecutivo "respeta y no valora" las decisiones de los jueces, y destacó que el resto de poderes del Estado debe "colaborar" con el judicial.

Fernández de la Vega respondió así en un desayuno de Nueva Economía Fórum, al ser preguntada por la comparecencia del ex presidente del PNV Xabier Arzalluz y de Gorka Agirre, miembro de la Ejecutiva de este partido, ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska por la supuesta intermediación en el pago del "impuesto revolucionario" a ETA por parte de empresarios vascos y navarros.

La vicepresidenta destacó que "nos tenemos que acostumbrar a respetar institucionalmente los ámbitos de decisión" y a que cada poder del Estado "tiene sus funciones y su competencia".

Al Ejecutivo no le incumbe valorar ni una sola decisión ni para bien ni para mal

"El resto de poderes tenemos que colaborar con ellos", dijo, antes de explicar que la postura del Gobierno socialista ante cualquier decisión del poder judicial es de "respeto, de acatamiento y de colaboración".

Insistió en que el Ejecutivo "respeta y no valora" las decisiones de los jueces, "no le incumbe valorar ni una sola decisión ni para bien ni para mal", "sin perjuicio de que estas decisiones estén sometidas a la crítica pública, siempre desde el argumento y la razón, no desde la descalificación, la presión o el insulto".

"El resto de poderes tenemos que colaborar con ellos", dijo, antes de explicar que la postura del Gobierno socialista ante cualquier decisión del poder judicial es de "respeto, de acatamiento y de colaboración".

5 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Kas
1
Avatar genérico
Dice ser Kas, 27.06.2006 - 12.36h

Como les jode a algunos que los jueces por fin sean independientes. Que no se dejen presionar ni se vendan como nuestro estimado Fiscal General, Conde-Pumpido. VIVALA INDEPENDENCIA JUDICIAL!

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Soni L.
2
Avatar genérico
Dice ser Soni L., 27.06.2006 - 16.45h

Eso es cierto que Marlaska es independiente. Es tan independiente que se pasa por el forro los preceptivos informes del fiscal. Este nuevo juez Dreed va a su aire encarcelando y luego teneiendo que soltar por falta de pruebas a muchas personas inocentes.
Lo de este juez tan particular no tiene nada que ver con la justicia, es una cuestion de irracional odio personal contra los nacionalistas vascos.

Que siga asi. Desde este punto a la prevaricacion solo hay un paso.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Kas
3
Avatar genérico
Dice ser Kas, 27.06.2006 - 18.15h

Me da a mi que no entiendes el significado de "prevaricación". Un juez prevarica si se niega a emitir sentencia.

Que quieres que te diga, prefiero a un juez que encarcela y suelta a un Fiscal General del Estado que se queda de brazos cruzados. En este caso la inacción es mucho peor que la acción, no hay más que ver como actúan los etarras en la Audiencia Nacional. Están confiados y envalentonados.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Soni L.
4
Avatar genérico
Dice ser Soni L., 27.06.2006 - 20.36h

Bien en realidad y en un sentido amplio el término Prevaricador se le aplica a un juez ( y solo a jueces) que adopta una resolucion injusta a sabiendas, pudiendo adoptar esta última la formula de sentencia, auto o providencia. Aunque es dificil de probar el TS en su resolucion del 17/06/98 establece que:
Cito "Es necesario que la ilegalidad sea tan grosera y evidente que revele por sí, la injusticia, el abuso y el plus de antijuricidad"

Asi que ya ves, no solo se trata de no emitir sentencia.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Kas
5
Avatar genérico
Dice ser Kas, 28.06.2006 - 07.58h

En realidad el concepto está bastante difuminado y se confunde con la arbitrariedad. Así, una sentencia, auto o providencia es arbitaria si está infundada, su argumentación está mal desarrollada o es contraria a la lógica (por ej. si llega a un razonamiento absurdo).
Otra cosa es la prevaricación, tipificada en el Código Penal (arts. 446 y 447 CP). La prevaricación supone un abuso de autoridad. Hay prevaricación si dicta un fallo contrario al ordenamiento jurídico o si el juez dicta dicho fallo en contra de su convicción (STS 15 de octubre 1999 y ATS de 23 de julio 2000).

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos