El abogado de Iñaki Urdangarin acusa al juez de "vulnerar su derecho a la defensa"

Iñaki Urdangarin
El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en el momento de abandonar los juzgados de Palma. (Ballesteros / EFE)
  • Critica los "juicios de valor" que emitió en un auto en el que mantuvo que el duque "siempre estuvo detrás del entramado societario" investigado.
  • A juicio del letrado del duque de Palma, Mario Pascual Vives, el juez José Castro emitió "de manera precipitada un prejuicio" contra su defendido.
  • CRONOLOGÍA de la investigación que salpica a Iñaki Urdangarin.

El abogado de Iñaki Urdangarin ha acusado en un escrito al juez del 'caso Palma Arena' de vulnerar su derecho a la defensa con los "juicios de valor" que emitió en un auto en el que mantuvo, entre otras cosas, que el duque "siempre estuvo detrás del entramado societario" investigado por supuesta malversación.

A juicio del letrado del duque de Palma, Mario Pascual Vives, el juez José Castro emitió "de manera precipitada un prejuicio" contra su defendido en este auto con afirmaciones que le produjeron una "clara indefensión", algo que el juez niega en una resolución en contestación a su escrito.

El abogado pedía en un escrito fechado el pasado martes una serie de aclaraciones sobre un auto del juez del día 13 en el que afirmaba que declaraciones de imputados situaban a Urdangarin como "rector" del grupo de empresas ligadas al Instituto Nóos y añadía que "no acaba de convencer" su explicación de que su labor se limitaba a asuntos deportivos.

Según el abogado, Castro hace una serie de "aseveraciones" y "juicios de valor" en el auto que suponen "una vulneración de los derechos de defensa y tutela judicial efectiva" de Urdangarin. "Todo conduce a pensar", afirma Pascual Vives, que el juez "emite de manera precipitada un prejuicio" al recoger en la resolución "afirmaciones y aseveraciones con rango de especial rotundidad", y cita a continuación una serie de ellas.

Castro "vulnera el derecho a la defensa" del duque de Palma En concreto, menciona la afirmación de Castro de que "existen sobrados indicios" de que Urdangarin no se desvinculó de las actividades relacionadas con el Instituto Nóos tras dejar su presidencia en 2006 por recomendación de la Casa Real. También cita que el instructor cuestione el testimonio de Urdangarin a raíz de "innumerables testigos" que ante la policía declararon que "siempre estuvo detrás de todo el entramado societario", algo que según el juez también afirmaron en sede judicial varios imputados y que, en su opinión, "viene avalado por la numerosa documentación intervenida". Para el abogado de Urdangarin, con estas aseveraciones Castro "vulnera el derecho a la defensa" del duque de Palma, ya que no especifica a qué testigos, imputados y documentos se refiere.

Pascual Vives destaca que el juez haya hecho estas afirmaciones en la actual "incipiente fase de instrucción" e insiste en que producen una "clara indefensión" y tienen la "clara finalidad de desvirtuar" lo dicho por Urdangarin en su declaración judicial los días 25 y 26 de febrero. Por ello, el letrado pide al juez en el escrito, fechado el pasado martes, que identifique a los testigos, imputados y documentos a los que se refiere en el auto.

El juez contestó un día después a esta petición, en un auto en el que desestima su pretensión pero señala que en el auto se refería a las declaraciones de los imputados Miguel Zorío y José Luis Ballester, así como a la de Urdangarin, y también a la documentación relativa a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, de cuyo consejo asesor fue presidente el duque tras dejar Nóos. El juez también afirma que "no existe dato alguno que no esté incorporado a la causa y que no esté a disposición" del abogado, por lo que responde que "ninguna indefensión se le ha causado".

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

82 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

36 Comentario oculto Leer comentario
groyow
36
Avatar de groyow
groyow, 23.03.2012 - 12.14h

    cerdón????
    Si tanto te deseas ser ingeniero ¿por qué no te matriculas en la UNED y te sacas el título?
    jajajaja
    ¿ké te lo impide?
    es que de verdad, tenéis unas kosas....

    Ya no puede recibir valoraciones -1
    37 Comentario oculto Leer comentario
    Quatto
    37
    Avatar de Quatto
    Quatto, 23.03.2012 - 12.14h

      El juez lo que tiene que hacer es meter a la carcel PERO YA a éste 'señor', por llamarlo de alguna manera. Los españoles estamos ya hasta los cojones de que se juzgue a toda esta gentuza siempre de una manera diferente a la que se juzgaria a cualquier ciudadano en las mismas circunstancias. CARCEL YA PARA URDANGARIN. 1saludo.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      38 Comentario oculto Leer comentario
      Piquete 29 M
      38
      Avatar de Piquete 29 M
      Piquete 29 M, 23.03.2012 - 12.15h

        En este país hasta los jueces deberian estar en la carcel

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        39 Comentario oculto Leer comentario
        subjetivo
        39
        Avatar de subjetivo
        subjetivo, 23.03.2012 - 12.16h

          Aquí las cosas tendríamos que dejarlas claras y en honrosas excepciones hacer las cosas como antaño, si Urtangarín queda en libertad gracias al desgraciado de su abogado, el pueblo tendría que hacer justicia con ambos. Me da asco el tipo el abogaducho, y su defendido todavía más.

          Ya no puede recibir valoraciones 0
          40 Comentario oculto Leer comentario
          entretenido
          40
          Avatar de entretenido
          entretenido, 23.03.2012 - 12.21h

            Ya pretenden quitar de enmedio a otro juez.

            Ya no puede recibir valoraciones +1
            41 Comentario oculto Leer comentario
            Lamondalironda
            41
            Avatar de Lamondalironda
            Lamondalironda, 23.03.2012 - 12.23h

              Al #35

              A mi entender, este abogado está empeñado en hacer mucho ruido, como sea, unas veces hablando del apoyo de Cristina a su marido, otras sobre la indignación del imputado ducal... Y sí, la labor de un abogado es defender, pero se supone que echando mano del sentido común y de la prudencia.

              Ahora no hay nada fuera de lugar, el juez le ha puesto en su sitio.

              Ya no puede recibir valoraciones 0
              42 Comentario oculto Leer comentario
              von clausewitz
              42
              Avatar de von clausewitz
              von clausewitz, 23.03.2012 - 12.23h

                Esto es indignante a menos de 48 horas de las elecciones en Andalucia y Asturias, en las que el PSOE despues de 30 años podria perder, este su ultimo bastion, y para este panfleto solo existe Gurtel y Urdangarin.
                ¿Que pasa? ¿Que si hablamos de Andalucia tenemos que hablar de EREs, coca y de la ruina de la comunidad? ¿Verdad? Y eso no conviene, claro. Mejor calladitos.

                Ya no puede recibir valoraciones +3
                43 Comentario oculto Leer comentario
                CHF el Rojo
                43
                Avatar de CHF el Rojo
                CHF el Rojo, 23.03.2012 - 12.23h

                  Ya no son solamente corruptos los Jueces y Magistrados.: Ahora, ¡¡¡ TAMBIÉN LO SON LOS ABOGADOS !!!... ¡ Joder, que País !

                  Ya no puede recibir valoraciones 0
                  44 Comentario oculto Leer comentario
                  El crítico cruel
                  44
                  Avatar de El crítico cruel
                  El crítico cruel, 23.03.2012 - 12.23h

                    Estos abogados penalistas son patéticos.

                    Está bien que defiendan a su cliente pero, cuando menos, y ya que en este caso hay muchas razones para cargar contra el duque, lo mínimo que pueden hacer es negociar su declaración de culpabilidad (o cuando menos, cerrar el pico y no soltar estos desvaríos)

                    ¿Vulnerar el derecho de defensa?

                    ¿Al duque se le ha impedido la asistencia letrada?
                    ¿Al duque se le ha impedido defenderse?
                    ¿Al duque se le va a impedir asistir con su defensa para cuando salga el juicio?

                    ¿Verdad que no? Cuestión distinta es que este duque de "plástico" estuviera imbuido en la convicción de que, por ser "quien es", se le tuviera que dispensar un trato favorable (trato favorable que ha tenido: el cuidado que ha tenido la policía de retrasar su imputación; encubrir a su esposa; facilitarles, nada más y nada menos, que un aparcamiento reservado a los jueces para que el "pobre" duque no sufriera el acoso de la prensa...etc)

                    Eso por un lado y, por otro lado, no hace falta ser "juez" para llegar a las mismas conclusiones que ha llegado el juez que lleva el caso: una persona que, durante horas, se limita a decir frases genéricas y evasivas del estilo "no sé" o "no recuerdo", a pesar de ser uno de los socios principales, es que directamente está mintiendo o, como dice la defensa, "Urdangarín era tontito y no sabía nada".

                    A un delincuente normal, por hacer una declaración como la que ha hecho el duque, lo imputan de inmediato, e incluso, según el caso, dictan prisión provisional. Pero como el delincuente en cuestión es quien "es"...

                    Nos tratan como si fuésemos imbéciles y como si no nos diéramos cuenta de esos "viajes repentinos a EEUU", "el millón de euros en reformas de su casa" o las últimamente recurrentes apariciones del rey para hablar de la "imparcialidad" de la injusticia.

                    Alguien que es inocente de verdad no hace toda esta "pantomima".

                    PS: Y en cuanto al hecho de que nos cebemos especialmente con el duque, la razón es clara: a un político lo podemos echar cada 4 años (pero no a cierta gente)

                    Ya no puede recibir valoraciones +2
                    45 Comentario oculto Leer comentario
                    subjetivo
                    45
                    Avatar de subjetivo
                    subjetivo, 23.03.2012 - 12.28h

                      #34 Yo también soy ingeniero, también con buen trabajo en una PYME donde también me han dicho que haga huelga si lo pretendo, que incluso no me descuentan nada del sueldo como en ocasiones anteriores.
                      Dicho esto, acepto que no secundes la huelga, pero no te comprendo por varios motivos. El rencor hacia los sindicatos, merecido en gran parte, no debería ser una barrera en la defensa de nuestros derechos, los cuales van a fulminar. Yo tengo claro que mi puesto no está en venta, al igual que el tuyo por la forma de hablar que tienes, pero hacer la guerra por tu cuenta o abandonar a muchos iguales es dividir y menguar el escaso poder que a día de hoy tenemos en gran parte por la "brillante" actuación de los sindicatos durante años. Pienso que por esto vale la pena luchar, si nos dividimos o hacemos oídos sordos en esta ocasión perderemos mucho, algo que será medio imposible de recuperar.
                      Un saludo

                      Ya no puede recibir valoraciones 0

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos