La Justicia anula la mayoría de las actuaciones de la 'operación Galgo' contra el dopaje

Operación Galgo
Registros en la 'operación Galgo'. (EFE)
Ampliar
  • Ha declarado nulas las escuchas telefónicas, las entradas y registros practicados y varias declaraciones que se hicieron durante esta operación contra el dopaje.
  • Las escuchas telefónicas practicadas a Marta Domínguez, declaradas nulas.
  • La causa contra la atleta palentina por dopaje deportivo ya había sido archivada.

 La Audiencia Provincial de Madrid ha declarado nulas las escuchas telefónicas practicadas en la 'operación Galgo' contra el dopaje en el deporte, así como las entradas y registros practicados en la misma y las declaraciones que varios de los imputados prestaron mientras la causa estaba secreta.

Así lo acuerda el tribunal madrileño en un auto notificado este jueves, en el que rechaza el recurso de la Fiscalía contra la resolución en la que la juez que instruía el caso declaró nulas las escuchas telefónicas practicadas por la Guardia Civil a la atleta Marta Domínguez desde junio de 2010, cuando se puso en marcha la operación.

También han prosperado los recursos planteado por Eufemiano Fuentes y Manuel Pascua, entre otros

La titular del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid, Mercedes Pérez Barrios, había acordado previamente el sobreseimiento provisional y el archivo de las actuaciones relativas a la comisión de un supuesto delito de dopaje deportivo de Marta Domínguez y de su agente José Alonso Valero.

La Audiencia confirma esa resolución y, además, estima los recursos planteados por la propia Marta Domínguez y por los también imputado Eufemiano Fuentes, su hermana Yolanda, César Pérez Segovia, Manuel Pascua Piqueras, María José Martínez, José Alonso Valero y José Luis Pascua Piqueras.

Los magistrados de la sección primera de la Audiencia de Madrid justifican la nulidad del auto con el que el 26 de junio de 2010 se incoaron diligencias y se acordaron las escuchas diciendo que la solicitud de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil "no contenía ningún indicio objetivo o sospecha fundada de la comisión por los investigados de un delito de dopaje deportivo".

"El rumor, el chismorreo o la habladuría no pueden considerarse como indicios de delito", dice la sala respecto de la petición de la UCO, aceptada por la juez, de intervenir las comunicaciones de Domínguez, Pérez, Alonso Valero y Manuel Pascua.

La Audiencia deja sin efecto no solo ese auto inicial, sino los que autorizaron la prórroga de las escuchas entre julio y octubre de ese año.

En diciembre de 2010 se autorizaron entradas y registros en los domicilios de Eufemiano Fuentes y de su hermana Yolanda, Alberto León, Manuel Pascua, María José Martínez, César Pérez, José Alonso Valero, Alberto García, Manuel Barceló y Marta Domínguez, que también quedan anulados "por existir una clara conexión de antijuricidad" con las escuchas declaradas no válidas.

Lo mismo ocurre con las vigilancias policiales, de las que se dejan sin efecto "las que proceden de observaciones telefónicas declaradas nulas".

Así, por ejemplo, sucede con la intervención por la Guardia Civil de dos fármacos "suministrados y administrados indiciariamente por Marta Domínguez sin prescripción ni receta médica a Eduardo Polo, su 'liebre' (...), por ser todo ello consecuencia de la conversación telefónica mantenida por Marta Domínguez teniendo su teléfono intervenido".

La Audiencia añade que "la información tributaria y bancaria autorizada por la instructora con la finalidad de 'confeccionar un estudio patrimonial de los investigados' deriva de las intervenciones telefónicas en la medida en que se extienden a personas que no figuraban en la investigación policial anterior a la incoación de las diligencias previas", por lo que también se anulan.

Entre los datos declarados no válidos figuran el resultado de los mandamientos cursados a la Agencia Estatal de Administración Tributaria y la Tesorería General de la Seguridad Social, así como la derivada de la identificación de cuentas bancarias y otros activos financieros de algunos de los imputados.

Por último, la sala anula las declaraciones en las que varios de los imputados admitieron hechos delictivos y que fueron prestadas antes de que se alzara el secreto del sumario el 16 de diciembre de 2010.

Hasta esa fecha, según el auto, habían declarado ante la Guardia Civil, entre otros, Manuel Pascua, Marta Domínguez y Eufemiano Fuentes.

Los magistrados anulan "cualquier declaración de admisión de hechos delictivos mientras se encontraba vigente el secreto de las actuaciones, por notable limitación del derecho de defensa", aunque considera válidas las declaraciones posteriores al alzamiento del secreto.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

19 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

2 Comentario oculto Leer comentario
Antiguo Usuario
2
Avatar genérico
Antiguo Usuario, 22.03.2012 - 21.22h

Si esta anulado parte o todo,alguien debiera de pagar por ello,salio por todas la tv,y no me vale que pague el estado que somos todos,que paguen los responsables del desaguisado,sean jueces ,politicos o los cancerberos que sean,ya esta bien de tanta propaganda y que los responsables se salgan de rositas como siempre.QUE PAIS DIOS MIO,QUE HABREMOS HECHO PARA MERECER ESTA CASTA POOLITICA Y JUDICIAL QUE PADECEMOS.

Ya no puede recibir valoraciones +3
4 Comentario oculto Leer comentario
Antiguo Usuario
4
Avatar genérico
Antiguo Usuario, 22.03.2012 - 21.33h

Y luego se metían con los franceses por meterse en contra de contador y tal, pero al menos ellos se basan en sentencia, y dentro de lo caben es humor bastante negro si, pero humor.
Sin embarga a esta pobre mujer todo el mundo la ponía a parir diciendo que era una verguenza y demás pero luego nadie se disculpo ni vi al rey haciendo comentarios todos hablando mierda por la boca antes mismo de sabes porque se le juzgaba pero claro es más facil criticar siempre a los demás, de eso nadie se ha dado cuenta.
Que fácil es en este Pais comerle la cabeza a la gente y, solo con telecinco estamos salvados,

lo que yo empiezo a sentir por esto es casi asco ya, demasiada gente que no ha visto más allá de su casa y analfabetos.

Un pueblo como el nuestro es todo una ganga, un sueño para los politicos (y así se va demostrando y lo que queda por demostrar), si la tele dice blanco pues blanco y si dice negro pues negro, para que vamos a usar el cerebro y darle un poco de criterio. y luego vamos a pedir que inviertan en educación si claro jajaja para que empezemos a pensar y a protestar pues casi nada.
me parto con el populacho

Ya no puede recibir valoraciones -2
7 Comentario oculto Leer comentario
joseluis404040
7
Avatar de joseluis404040
joseluis404040, 22.03.2012 - 21.38h

    jueces = amiguetes de los delincuentes.

    Ya no puede recibir valoraciones +7
    10 Comentario oculto Leer comentario
    meduso
    10
    Avatar de meduso
    meduso, 22.03.2012 - 22.09h

      colegas, q en las escuchas, aunque anuladas, esta clarito el delito...

      Ya no puede recibir valoraciones +7
      11 Comentario oculto Leer comentario
      guapodeturno
      11
      Avatar de guapodeturno
      guapodeturno, 22.03.2012 - 22.17h

        Criticamos a Garzón por escuchas ilegales. Criticamos a la Guardia Civil quizá por escuchas ilegales en la Operación Galgo. Matas no va a la cárcel. Los Consejos de Ministros dan el indulto a gente importante. Barrionuevo y Galindo creo que acabaron en la cárcel. En cambio el pueblo tiene su verdad y aunque tengais poder no nos engañais.

        Ya no puede recibir valoraciones +6
        12 Comentario oculto Leer comentario
        Conan el Detractor
        12
        Avatar de Conan el Detractor
        Conan el Detractor, 22.03.2012 - 22.31h

          aqui solo va a la carcel el que no tiene influencias ni dinero

          Ya no puede recibir valoraciones +8
          13 Comentario oculto Leer comentario
          Antiguo Usuario
          13
          Avatar genérico
          Antiguo Usuario, 22.03.2012 - 22.44h

          si, pero la ley es la ley y nos seamos hipocritas porque el juez de turno que investiga el caso no tiene porque saltarsela ya que el no esta por encima de ella, y más siendo en este caso el máximo exponente,¡.
          A mi no me gustaría que la policia pueda entrar en mi casa sin más así por las buenas, y supongo que a la mayoría de los estan criticando tampoco.
          Lo que en este Pais da pena no es que se haya anulado las escuchas en sí, el problema es que hasta los jueces se saltan las normas y leyes, eso si es vergonzoso.
          Por mi que la dejen libre.

          Ya no puede recibir valoraciones +2
          14 Comentario oculto Leer comentario
          norberto_89
          14
          Avatar de norberto_89
          norberto_89, 22.03.2012 - 23.17h

            Pues se deberían de depurar responsabilidades si es verdad que no han actuado desde las fuerzas de seguridad con el criterio adecuado y con el rigo característico... Creo que siempre que hacen cosas de este tipo, que son tan delicadas, tienen que estar muy ajustadas a la legalidad porque luego pueden invalidar toda una investigación que puede estar muy bien hecha y eso, pero que luego resulta que no sirve para nada lo investigado porque los procedimientos realizados no han sido los adecuados y se han pasado... Y esto la Guardia Civil lo sabe y no entiendo porque han habido estos errores, así que espero que algún mando de la benemérita sea destituido...

            Ya no puede recibir valoraciones +1
            15 Comentario oculto Leer comentario
            Zukav
            15
            Avatar de Zukav
            Zukav, 23.03.2012 - 00.27h

              #13

              Creo que eres el único de los que ha comentado, que ha entendido algode la notícia y del funcionamiento del sistema judicial. Felicidades.

              P.D: En un país de ciegos, el tuerto es el Rey.

              Ya no puede recibir valoraciones +1
              16 Comentario oculto Leer comentario
              cacadelux
              16
              Avatar de cacadelux
              cacadelux, 23.03.2012 - 01.12h

                bueno, mas bien pasa esto (creo yo):

                somos garantistas hasta el sonrojo!

                en otros paises, se tienen que morir de risa...pero los listos somos nosotros...

                si alguien hace mal su trabajo...no deverian de sancionarlo por ello? (al menos que los manden a un curso para actualizarse,coño!!)

                pero: no sera mas bien, que prevalican? es decir, saben lo que va a ocurrir o no ocurrir y por eso mismo lo hacen asi?

                de verdad! que a todos los casos que no son robo de gallinas de los delincuentes habituales les ocurre lo mismo,, es muy sospechoso y reincidente...

                otra cosita mas:

                que esta tipa y muchos politicos se vallan de rositas cuando claramente den verguenza (y las pruebas anuladas lo demuestran)

                DA VERGUENZA!!!

                PROPIA Y AJENA!!

                Y DICE MUCHO....

                Ya no puede recibir valoraciones +4

                Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                cargando

                Escribir comentario o corrección

                3000 caracteres pendientes

                Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                Código seguridad

                Normas para comentar en 20minutos.es
                • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                • Por favor, céntrate en el tema.
                • Normas y protección de datos