Segunda parada en la central nuclear de Vandellós II en lo que va de año, esta vez por un fallo en la caldera

Tajante: Te ries de la energía eólica. La llamas bucolica y pastoril.

Subete a una escalera, pones el colodrillo al alcance del rotor de una de estas máquinas, y ya verás que poca potencia tienen estas maquinas.

Si un barco velero de 15 metros navega muy bien a vela, y para hacer lo mismo uno de motor necesita 200 caballos, quiere decir que SI FUNCIONA EN EL MAR, TAMBIEN FUNCIONA EN LA TIERRA FIRME.

¿que hay poca eólica? que pongan más......

Imaginate que en Francia hubiera solo UNA nuclear. También podríamos decir que "la nuclear genera poca electricidad", no?

Te recuerdo que una sóla de estas máquinas ya entrega potencias de más de 1 megavatio. No hace falta juntar demasiadas para equivaler a una nuclear.

tampoco me vale el cuento de que "el viento no sopla siempre". Pues será en una mina de carbón donde no sople, porque en el levante español no hay c.j.nes a leerse un periodico a la interperie. Las páginas se pasan solas con una mala uva que pa qué. Por el vientazo que hay siempre. Los 365 dias del año.

Joder, para parada, ésta.

>En fin.... a ver si consiguen de una vez la Fusión y nos dejamos de problemas.

La fe.
¿La fe en la ciencia?

Han, no seas ignorante:

"Te recuerdo que una sóla de estas máquinas ya entrega potencias de más de 1 megavatio. No hace falta juntar demasiadas para equivaler a una nuclear."

No, sólo unas 1.000. Vamos, nada, en el patio de tu casa metes tú 1.000 aerogeneradores.

Por cierto, decías que no te referías a un pum nuclear, sino que las calderas también hacen pum. Pues para tu información, las centrales térmicas también tienen calderas. Y las nucleares no son propensas a explotar más que las térmicas, ya que el método de calentamiento del vapor no tiene que ver con la probabilidad de que la caldera explote.

Así que saca la pata del tiesto que la has metido hasta el fondo.

Y otro apunte: las cúpulas de una central nuclear están diseñadas para resistir incluso el impacto directo de un avión sobre ellas. Por lo que la acción terrorista es bastante difícil. Tanto como por ejemplo, volar una presa. ¿Prohibimos la energía hidroeléctrica por peligrosa?. Y sí, ya se han dado unos cuántos casos de presas que se han venido abajo. Más en cualquier caso que nucleares han explotado o sufrido accidentes graves. Qué cosas, ¿eh?.

Por no mencionar que tan sólo una central como la de Almaraz, produce a lo largo del año más energía eléctrica que todos los generadores eólicos del país juntos.

La energía eólica es muy inestable. Necesita vientos de al menos 30 km/h de media, y ausencia de ráfagas, que producen paradas continuas en los generadores. No vale cualquier viento.

Además, dependiendo de la zona, no se pueden montar aerogeneradores tan grandes (por ejemplo en llanuras) como se podría en otras.

Está bien, pero es claramente insuficiente.

Mariano, lo de los 1000 aerogeneradores lo dejamos en 500 si te parece bien. 500 x 1.5 mw = 750 mw.

¿que las térmicas tambien tienen calderas suceptibles de estallar? muy bien, pero no esparcirán agua refrigerante contaminada. ¿ves la diferencia'

Benjamin: "Que la energía eólica es muy inestable". Repito: Es inestable en una mina a 800 metros bajo el suelo. "Que necesitan vientos de al menos 30 km/h", te contesto: pues serán tus diseños, porque yo conozco diseños que con 18 km/h ya entregan el nominal.

Tendrian k sacar todas las centrales nucleares, asi evitarian las muertes d tantas personas k lo unico k kieren es ganar dinero.
M abuelo murio alli y aora n tngo abuelo.
Es dificil acer un trabajo d esto cuando t enteras k el abuelo k tanto querias murio alli, aora k tngo k acer? como ago el trabajo??