Spiderman se quita la máscara

¿Os habeis dado cuenta de que este es un periodico gratuito? Si en los periodicos que cobran muchas veces están desinformados y tal...¿Qué esperabais?

Anda que confiar en un entretenimiento para esperar mientras llega el bus...XDDDDD

"Tienes razon en que muchos de los mensajes aqui expuestos resultan agresivos, ¿pero que cabria esperar?"

¿Educación? Porque creo que muchos lectores de comics la tenemos...

Bueno, Nando, la misma educacion y consideracion que se le espera y presupone a un periodista para con sus lectores, y que aqui ha faltado.

Y darle mas vueltas al tema no merece la pena, creo que las quejas quedaron expuestas, los motivos aclarados, y la correccion o respuesta por parte del referido periodista, o de alguien dentro de 20 Minutos, inexistente, lo cual define la situacion (y la profesionalidad y atencion al lector de la publicacion... ), y pone a cada uno en su lugar.

Y quien quiera entender, que entienda

Bueno, yo tengo muy claro quién ha sido educado en este tema y quién no. Así que no le daré más importancia a la cosa.

Por cierto, para todos aquellos que mintieron diciendo que la noticia saltó en los USA después de la venta del cómic, les recomiendo que lean la entrevista a Joe Quesada, el actual Editor Jefe, en
http://www.universomarvel.com/bajolamascara/2006/06/joe_quesada_y_compania_se_expl.html#more. Allí veréis como todo ha sido una campaña de marqueting y la opinión que tiene sobre las ventas de cómics y su deseo de conseguir nuevos lectores.

Nando, me refería a una parte de los que han escrito sus respuestas, no al periodista.

El artículo, me lo mire como me lo mire, no veo que insulte a nadie. Por lo tanto, no veo la necesidad de llamar a la jihad contra el medio.

Falto de tiempo para escribir mi propia respuesta a Tomas, y esperando que no se moleste, copio a Julian M. Clemente de La Carcel de Papel:

"Una precisión al respecto del tema: la campaña de prensa hablando del spoiler empezó la semana después a que saliera el tebeo a la calle en Estados Unidos, no antes. Creo que la gracia de la campaña es para atraer al público que no compra tebeos, en plan: “Hostia, mira lo que le ha pasado a Spider-Man, quiero leer eso”, pero no fastidiaba a los compradores habituales, ya que esos ya lo tenían y lo habían leído.

El problema es que en España se hacen eco por noticias de agencia, no se preocupan en enterarse de si ha salido o no el tebeo, y lo publican sin avisar. Y ahí creo que debería entrar un poco el rigor del periodista, a la hora de enterarse si tiene sentido hablar del impacto del final de un tebeo que no se ha publicado en España"

En el blog de mi amigo Julián, en el link http://www.universomarvel.com/bajolamascara/2006/06/joe_quesada_y_compania_se_expl.html#more., el responsable de la principal página de información sobre cómic le pregunta a Joe Quesada el porqué publicitó ANTES el descubrimiento de la identidad:

"NWRMA: ¿Por qué optaste por desvelar la historia tanto ahí como en Howard Stern (entre otros) el miércoles por la mañana, mucho antes de que abrieran las librerías? Este era un secreto tan fuertemente guardado por Marvel, y luego, a penúltima hora, se hace público, sin aviso para quien pudiese verlo o escucharlo. Quiero decir, seamos honestos en esto, ¿es así como te hubiese gustado saber, por ejemplo, que Darte Vader era el padre de Luke?

JQ: Seamos honestos, si tuviésemos las mismas cifras de público comprando Civil War que los que van a ver las películas de La Guerra de las Galaxias, George Lucas estaría escribiendo una colección de Spider-Man. La revelación estaba diseñada para atraer gente a las librerías de cómics, estaba diseñada como la siguiente ola de publicidad para mejorar las ventas de Civil War. No te puedes imaginar la de cartas y e-mails que he recibido de gente diciéndome que han leído su primer cómic y que ha sido Civil War."

Creo que todo es bastante explícito y lógico con el mercado real. De todas maneras, el artículo de 20 Minutos no es tan grave como algunos quieren dar a entender. Sucede en las primeras páginas del número dos, de una serie de siete números. No es equiparable al Sexto Sentido o similares de ninguna manera. No es fundamental en la trama, sino el desencadenante de una nueva y apasionante trayectoría para el personaje.

Y sigo convencido que no hay ninguna mala fe en el periodista. Es una noticia importante que ha salido cuando ha ocurrido, no cuando le conviene al editor español.
Todos estamos de acuerdo que debería ser de otra manera, pero le ha dado cobertura a la noticia más importante de los últimos años en el medio.

Lo que es una mentira es comparar lo de Spiderman con desvelar el final de El Sexto Sentido o Seven.

Es más similar al decir que en la primera disparan a Willis en su casa o que Seven va de psicópata que mata a la gente según los pecados capitales.

¿Desvelar el final de la serie? Si hasta final de año no se publicará entera (amén, de los innumerables epílogos que enlazaran en el 2007).

Lo que no encuentro lógico es que personas, supuestamente tituladas y con blog, aprovechen el momento para comenzar un linchamiento tipo Federico.

Bueno, podria ser equiparable a "El Sexto Sentido" en el aspecto de decir que al principio cuando disparan a Bruce Willis, lo matan.

No, este acontecimiento no revela el final de "Civil War", pero si el final del numero 2 de dicha historia, pero si la continuacion del Amazing Spider-Man que dejaba con la duda. Fue una sorpresa para los lectores encontrarse con esto al final del numero 2, un acontecimiento historico en lo referente al personaje y la propia editorial Marvel, y si se tercia, en el mundo del comic (al menos, en cuanto a genero de superheroes). Una sorpresa historica que muchos lectores españoles se perderan a causa del destripe de 20 Minutos, la cual, a pesar de las criticas, no se digna en corregir ni tan solo en responder. Gracias, 20 Minutos.

Por supuesto que no hay mala fe en el periodista, pero tampoco profesionalidad ni educacion. Profesionalidad para informarse de la situacion actual de Spiderman en España y no copiar directamente de la nota de prensa que le han pasado, educacion para advertir en su noticia del destripe (si hubiera estado debidamente informado, claro) o cuanto menos, educacion para responder a las criticas o corregir la noticias

No soy lector de Spiderman, nunca me ha terminado de gustar.

He preferido más las colecciones de X-Men, y desvelar el final del Civil War 2, descarado y además sin ningún tipo de consideración es la marranada más grande que se podia haber hecho, todos los elctores del comic (e incluso no lectores, pero si asiduos de Marvel) sabemos que Peter PArker es Spiderman, los que no lo saben son los ciudadanos del Mundo Marvel, en eso radica la clave de que desvele su identidad. De Ser un secreto conocido por unos pocos (M.J. Watson, Antorcha Human, Kingping) es ahora noticia de todo el mundo.

Aunque si tanto os gusta destripar a la gente, sin tener nigun tipo de consideración, aquellos que no se hayan terminado el libro, o vistoaún la pelicula, vamos a tern la mis consideraciones que 20minutos con el lector de Comics.
El Codigo Da Vinci, Sophie Neveu, es la descendiente de Jesus, su abuelo, no era su abuelo, era un miembro del Priorato de Sion que se ofrecio a protegerla cuando descubrieron que ella era la descendiente de Sangre divina. El masoquista del monje, Silas, es el protegido del Obispo. Y el viejo Leigh Teabing quiere encontrar a los herederos de Jesus, solo para "enriquecer" su coleccion de reliquias de Magdalena.

Que, ha jodido? pues ahora sabeis como nos sentimos.

P:D: la lesbiana es Batwoman, NO catwoman. Joder, no os va a entrar nunca? de acuerdo que la anterior Batwoman de los 60, ha sido bastante olvidada, pero Collons, para confundirla con Batgirl, Barbara Gordon, que fue disparada por el Joker, y sigue diriguiendo Aves de Presa tras Crisis Infinitas, ya tiene bemoles.