Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 105 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
Las emisiones anuales mundiales del dióxido de carbono (CO2), el gas que retiene el calor en la atmósfera, aumentarán un 75 por ciento de 2003 a 2030, según una previsión del Gobierno estadounidense.
Las emisiones mundiales de CO2 alcanzarán 43.700 millones de toneladas en 2030, frente a las 25.000 millones de 2003, según la Administración de Información de Energía, el órgano estadístico del Departamento de Energía.
La mayoría de los científicos creen que el aumento en los gases de efecto invernadero está provocando la subida de las temperaturas y podría originar cambios catastróficos como olas de calor, tormentas más fuertes y el deshielo de los polos, que podrían hacer subir el nivel del mar en casi un metro para 2100.
LA EIA indico que la combustión del carbón, que está aumentando en Estados Unidos, India y China, podría sobrepasar al petróleo como la principal fuente de emisiones de CO2 de 2015 a 2030.
El Protocolo de Kioto, que entró en vigor el año pasado, obliga a 35 países ricos a reducir los niveles de los gases de efecto invernadero para 2008-2012 a una media anual inferior en un cinco por ciento a sus niveles de 1990.
Crecimiento de India y China
El informe asegura que en cuatro años las emisiones de CO2 de los países asiáticos con desarrollo rápido, como India y China, sobrepasarán a las de América del Norte.
Me da a mi que esto es darle una patada al tratado de Kioto. Pero bueno, como el medio ambiente nos da igual, pues venga.
21.06.2006 - 12.39 h - Dice ser Juanlu - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Que el CO2 aumenta el calor de la atmosfera no se si está relacionado con que desde mediados de abril hay tormentas en el interior de españa, pero todos los santos de los dias. TODOS.
21.06.2006 - 12.42 h - Dice ser Han - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
¿Alguien se cree esta mierda?
El hecho es que desde los años 70 a la actualidad en USA ha descendido las emisiiones de CO2 casi un 50%, y más de la mitad de este CO2 se produce en centrales térmicas. ¿Para cuándo un plan para construir centrales nucleares, que son limpias, no contaminan, y hay sufiente mineral Como para abastecer al planeta durante siglos?
21.06.2006 - 12.45 h - Dice ser ad - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Al comentario 3. Si es verdad que USA ha reducido sus emisiones (lo dudo, tendria que buscar datos), supongo que se debe a que ahora china le produce todos lo que quiere y las emisiones se hacen en ese pais.
Has pensado lo que supone un plan de energias nucleares ? Te has puesto a buscar ? Te pongo un link, para que no te canses:
http://www.crisisenergetica.org/ article.php?story= 20060425124811819
Solo dos datos rapidos, para substituir en el mundo el 40% de la energia del carbon (solo carbon, ni petroleo ni gas), tendriamos que construir 3 veces mas centrales nucleares de las que hay ahora, Ahora=440 , asi que 1500.
Mientes vilmente cuando dices que hay combustible para siglos, cuando a mucho estirar queda para 50 años.
Es mas, actualmente, el ritmo de extraccion es menor que el ritmo de consumo de Uranio, simplemente se mantiene porque Russia esta desmontando sus misiles y aprovecha el Uranio. Asi que si triplicamos las centrales, no tenemos Uranio suficiente para abastecerlas y el que queda nos lo fundimos en 20 años.
Despues esta lo de que es "limpia", de limpia no tiene nada, acaso no se consumen toneladas y toneladas de combustible fosil para contruirla ? Sabes la cantidad de cemento y acero que hace falta para una central nuclear ?
Crees que el Uranio se extrae a pico y pala o que se usan maquinas que consumen mucho combustible y dañan el medio ambiente sus minas al aire libre. Y todo el tratamiento hasta que es util para ser puesto en la central ? No consume energia ? Otro link.
http://energybulletin.net/ 15345.html
Y ya dejamos eso de miles de toneladas de residuos radioactivos que aun no se sabe que hacer con ellos y que solo se tiene teorias pero nada real ni energeticamente rentable, porque si gastas mas energia en eliminar la radiacion de la energia que te da el Uranio, para que perder el tiempo ?
Bueno, me podria alargar horas y horas, creo que con los links hay bastante, sino:
www.crisisenergetica.org
La solucion: Reducir el consumo y cambiar el sistema economico y social.
21.06.2006 - 13.11 h - Dice ser Drogui - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Vamos a ver, si hay un tratado con una gran cantidad de países en él, aunque EEUU no esté, ¿cómo es posible que la emisión de gases tóxicos o como se quiera llamar aumenta?
Realmente se aplica el tratado de Kioto?
No estoy muy ducho en el tema, y ésta es la idea básica que tengo
21.06.2006 - 13.16 h - Dice ser topomario - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Si se aplica Kyoto o no debemos pensarlo cada uno, España, solo puede consumir un 15% mas que en el 1990.
Cuantos cavallos tiene tu coche respecto el de 1990 ? A cuantos quilometros vives del trabajo respecto 1990 ? Tienes aire acondicionado ? Seguramente no en el 90'. Tienes calefaccion ?
De donde viene la comida que compras ? etc ... etc ... etc...
Si en 1990 eras un crio (como yo), comparalo con tus padres, y veras, como nos hemos pasado de largo y la culpa no es mas que nuestra y de nuestros politicos.
A cuanto estas dispuesto a renunciar por el planeta (y a largo plazo por ti ) ?
21.06.2006 - 13.21 h - Dice ser Drogui - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
O sea, que los políticos se comprometen a controlar la emisión de gases o lo que sea por nosotros, por lo que se puede decir que la culpa es de los políticos por hablar por nosotros (ya sé, siempre lo hacen, pero esto es distinto), y la culpa tambien es nuestra por pasárnoslo por el forro
He entendido bien?
21.06.2006 - 13.38 h - Dice ser topomario - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
¿pero no están diciendo ahora que se va a acabar la energía fósil, pertróleo, gas, etc...?
21.06.2006 - 13.42 h - Dice ser una más. - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
"El ser humano es el responsable"...Claro, no iba a ser el escarabajo pelotudo.
21.06.2006 - 13.46 h - Dice ser macario - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10