El juez rechaza la imputación de la infanta Cristina: "Conduciría a estigmatizarla gratuitamente"

El juez del caso 'Palma Arena', José Castro, ha rechazado la petición del sindicato Manos Limpias de citar como imputada a la infanta Cristina en relación con la pieza que versa sobre el Instituto Nóos.

Así lo ha hecho público en un auto notificado este lunes y difundido por el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB), donde señala que que la imputación de la infanta "solo conduciría a estigmatizar gratuitamente a una persona lo que no es de recibo". El juez asegura que tampoco cabe sin más extraer la complicidad de doña Cristina del dato de un supuesto incremento del nivel de vida del matrimonio".

El juez también ha desestimado la otra petición de Manos Limpias de un careo entre el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres.

No cabe extraer la complicidad de Doña Cristina del dato de un supuesto incremento del nivel de vida del matrimonio

Previamente Castro había trasladado la petición de si debería ser citada en calidad de imputada la infanta Cristina a la Fiscalía Anticorrupción, la abogacía de la Comunidad Autónoma, el PP y las defensas personadas en la pieza que investiga la actividad del Instituto Nóos.

La Fiscalía ya se pronunció previamente y aseguró que no apoyaba la imputación de la Infanta Cristina, ya que no constaba "ningún indicio incriminatorio que la vincule con la actividad presuntamente ilícita".

En cuanto a su papel en el Instituto Nóos, entidad sin ánimo de lucro de la que la hija del rey formaba parte en calidad de vocal, el fiscal cree que las decisiones las tomaba un comité de dirección en el que no figuraba la infanta.

Socia de Aizoon

Respecto a Aizoon, la empresa que comparte al 50 % con su marido y que supuestamente sirvió para desviar dinero público, la Fiscalía apuntó que la infanta no ostenta ningún cargo ejecutivo en ella y que su vinculación es meramente a nivel societario: "la responsabilidad penal es personal. Lejanos están los días en que por el acto de conducta de una persona debía responder su cónyuge" asegura la Fiscalía en el auto.

Asimismo, el Ministerio Fiscal cree que los gastos personales de los cónyuges como costes de Aizzon "no es constitutivo de ilícito penal, pudiendo ser considerado, en todo caso, como mera irregularidad administrativa".

Lejanos están los días en que por el acto de conducta de una persona debía responder su cónyuge

La misma línea siguió la acusación particular personada en la causa, la de la Comunidad Autónoma de Baleares, que rechazó una posible imputación de la infanta al considerar que no hay indicios de que haya participado en nada ilícito relacionado con Urdangarin.

El PP también se ha opuesto a que la infanta fuera citada "como imputada ni como testigo" en la pieza separada en la que se investigan las actividades de Nóos.

En su comparecencia ante Castro durante los días 25 y 26 del pasado mes, el duque de Palma manifestó que la infanta "no tiene nada que ver" en las supuestas irregularidades detectadas en la gestión de fondos públicos recabados por el Instituto Nóos.

Manos Limpias recurrirá

La abogada del sindicato Manos Limpias Virginia López Negrete ha anunciado que recurrirá la decisión del juez tras de rechazar su petición de que se cite como imputada a la infanta Cristina.

La resolución de Castro es "absolutamente acorde a derecho" y su labor y la de la Fiscalía está siendo "impecable"

López Negrete ha asegurado que la resolución de Castro es "absolutamente acorde a derecho" y que su labor y la de la Fiscalía Anticorrupción está siendo "impecable", pero ha expresado su desacuerdo con la decisión.

Este lunes, en declaraciones a los periodistas a la entrada de los juzgados de Palma para asistir a la comparecencia del exempleado del Instituto Nóos Juan Pablo Molinero, la letrada ha subrayado que "queda mucho procedimiento".

Respecto a la desestimación por parte del juez instructor de que se celebre un careo entre Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres, también solicitado por Manos Limpias, López Negrete ha apuntado que "quizá" no sea el momento oportuno para recurrir esta decisión, y que habrá que esperar a una hipotética declaración de Torres.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

235 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

247 Comentario oculto Leer comentario
Republicano loco
247
Avatar de Republicano loco
Republicano loco, 06.03.2012 - 10.19h

    Curioso que, por ser infanta, no deba declarar para no "estigmatizarla" por las correrías de su cónyuge,
    Yo me pregunto: ¿Qué pasa con el resto de mujeres, no infantas, que en similares situaciones tienen que pasar por los juzgados?. ¿Ser infanta "estigmatiza" y ser "plebeya no?.
    Miren Vds.: Como diría el ilustre Fernán Gómez, ¡¡¡ Váyanse a la mierda !!!.

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    248 Comentario oculto Leer comentario
    FAZICO
    248
    Avatar de FAZICO
    FAZICO, 06.03.2012 - 12.13h

      art. 14 de CE"los españoles son iguales ante la ley"

      miren esta pagina: www.locogonzalez.es Gracias

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      249 Comentario oculto Leer comentario
      Antiguo Usuario
      249
      Avatar genérico
      Antiguo Usuario, 06.03.2012 - 12.14h

      Esto es increible,que mierda de justicia tenemos,ademas con estas decisiones humillan a la gente corriente,creia en el juez pero veo que es igual que todos.

      !!!REPUBLICA PERO YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!
      !!MONARQUIA AL EXILIO!!!!!

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      250 Comentario oculto Leer comentario
      Arensivia
      250
      Avatar de Arensivia
      Arensivia, 06.03.2012 - 12.50h

        Como vas a estigmatizarla gratuitamente. A esta habrá que estigmatizarla cobrando.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        251 Comentario oculto Leer comentario
        República Tercera
        251
        Avatar de República Tercera
        República Tercera, 10.03.2012 - 21.31h

          ¡Choriza!

          Ya no puede recibir valoraciones 0

          Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

          Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

          cargando

          Escribir comentario o corrección

          3000 caracteres pendientes

          Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

          Código seguridad

          Normas para comentar en 20minutos.es
          • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
          • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
          • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
          • Por favor, céntrate en el tema.
          • Normas y protección de datos