El juez rechaza la imputación de la infanta Cristina: "Conduciría a estigmatizarla gratuitamente"

El juez del caso 'Palma Arena', José Castro, ha rechazado la petición del sindicato Manos Limpias de citar como imputada a la infanta Cristina en relación con la pieza que versa sobre el Instituto Nóos.

Así lo ha hecho público en un auto notificado este lunes y difundido por el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB), donde señala que que la imputación de la infanta "solo conduciría a estigmatizar gratuitamente a una persona lo que no es de recibo". El juez asegura que tampoco cabe sin más extraer la complicidad de doña Cristina del dato de un supuesto incremento del nivel de vida del matrimonio".

El juez también ha desestimado la otra petición de Manos Limpias de un careo entre el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres.

No cabe extraer la complicidad de Doña Cristina del dato de un supuesto incremento del nivel de vida del matrimonio

Previamente Castro había trasladado la petición de si debería ser citada en calidad de imputada la infanta Cristina a la Fiscalía Anticorrupción, la abogacía de la Comunidad Autónoma, el PP y las defensas personadas en la pieza que investiga la actividad del Instituto Nóos.

La Fiscalía ya se pronunció previamente y aseguró que no apoyaba la imputación de la Infanta Cristina, ya que no constaba "ningún indicio incriminatorio que la vincule con la actividad presuntamente ilícita".

En cuanto a su papel en el Instituto Nóos, entidad sin ánimo de lucro de la que la hija del rey formaba parte en calidad de vocal, el fiscal cree que las decisiones las tomaba un comité de dirección en el que no figuraba la infanta.

Socia de Aizoon

Respecto a Aizoon, la empresa que comparte al 50 % con su marido y que supuestamente sirvió para desviar dinero público, la Fiscalía apuntó que la infanta no ostenta ningún cargo ejecutivo en ella y que su vinculación es meramente a nivel societario: "la responsabilidad penal es personal. Lejanos están los días en que por el acto de conducta de una persona debía responder su cónyuge" asegura la Fiscalía en el auto.

Asimismo, el Ministerio Fiscal cree que los gastos personales de los cónyuges como costes de Aizzon "no es constitutivo de ilícito penal, pudiendo ser considerado, en todo caso, como mera irregularidad administrativa".

Lejanos están los días en que por el acto de conducta de una persona debía responder su cónyuge

La misma línea siguió la acusación particular personada en la causa, la de la Comunidad Autónoma de Baleares, que rechazó una posible imputación de la infanta al considerar que no hay indicios de que haya participado en nada ilícito relacionado con Urdangarin.

El PP también se ha opuesto a que la infanta fuera citada "como imputada ni como testigo" en la pieza separada en la que se investigan las actividades de Nóos.

En su comparecencia ante Castro durante los días 25 y 26 del pasado mes, el duque de Palma manifestó que la infanta "no tiene nada que ver" en las supuestas irregularidades detectadas en la gestión de fondos públicos recabados por el Instituto Nóos.

Manos Limpias recurrirá

La abogada del sindicato Manos Limpias Virginia López Negrete ha anunciado que recurrirá la decisión del juez tras de rechazar su petición de que se cite como imputada a la infanta Cristina.

La resolución de Castro es "absolutamente acorde a derecho" y su labor y la de la Fiscalía está siendo "impecable"

López Negrete ha asegurado que la resolución de Castro es "absolutamente acorde a derecho" y que su labor y la de la Fiscalía Anticorrupción está siendo "impecable", pero ha expresado su desacuerdo con la decisión.

Este lunes, en declaraciones a los periodistas a la entrada de los juzgados de Palma para asistir a la comparecencia del exempleado del Instituto Nóos Juan Pablo Molinero, la letrada ha subrayado que "queda mucho procedimiento".

Respecto a la desestimación por parte del juez instructor de que se celebre un careo entre Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres, también solicitado por Manos Limpias, López Negrete ha apuntado que "quizá" no sea el momento oportuno para recurrir esta decisión, y que habrá que esperar a una hipotética declaración de Torres.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

235 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

128 Comentario oculto Leer comentario
El gran Lebowski
128
Avatar de El  gran Lebowski
El gran Lebowski, 05.03.2012 - 16.51h

    #116 Eso de donde lo has sacado? que no digo que no sea cierte, ojo.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    129 Comentario oculto Leer comentario
    pepegimenez
    129
    Avatar de pepegimenez
    pepegimenez, 05.03.2012 - 16.51h

      #120

      Pues entonces para ladrones ya tienes a los del PSOE EN ANDALUCIA QUE NO HAN DEJADO NI EL SOLAR ESO SI ES ROBAR, ESOS SI SON LADRONES QUE ENCIMA LES ROBAN A LOS POBRES.

      Ya no puede recibir valoraciones +4
      130 Comentario oculto Leer comentario
      animalote
      130
      Avatar de animalote
      animalote, 05.03.2012 - 16.52h

        Muy bien por el juez...la infanta lo unico que quiere es hacer una vida normal con el dinero robado...solo eso...y los rojos-republicanos la quieren molestar...
        Viva el juez y la justicia española...es la mejor del mundo.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        131 Comentario oculto Leer comentario
        CHF el Rojo
        131
        Avatar de CHF el Rojo
        CHF el Rojo, 05.03.2012 - 16.53h

          Nada. Que los dejen a todos libres de culpa, para que se sigan cahondeando de todo el pueblo español.: A Urgandarin, a la Infanta, al Rey, a la Reina, al "Filipin, ...¡¡ A LA PUTA MADRE QUE LOS PARIÓ A TODOS ELLOS !! Parecen de cristal de Murano. Roba tú un tomate para comértelo, porque tienes hambre. verás la que se monta, porque casi, casi te crucificarán... Y la "In...Justicia", nada . Tan injusta cómo siempre. Vaya un AQUELARRE que tienen montado entre todos ellos. ¡ME CAGO EN DIOS, QUÉ PAIS ÉSTE DE MIERDA.!

          De verdad que estoy muy cabreado, y siento una impotencia terrible de no poderles cortar el cuello a todos éllos.: Al Poder Judicial, al Ejecutivo y al Legislativo. Son TODOS éllos una banda de CUATREROS/AS e hijos de la gran p*ta

          Ya no puede recibir valoraciones +3
          133 Comentario oculto Leer comentario
          Pin y pon
          133
          Avatar de Pin y pon
          Pin y pon, 05.03.2012 - 16.55h

            ¿gratuitamente?

            ¿Le parecen poco 5 millones de euros?

            Ya no puede recibir valoraciones +1
            134 Comentario oculto Leer comentario
            SORDO TOTAL
            134
            Avatar de SORDO TOTAL
            SORDO TOTAL, 05.03.2012 - 16.56h

              A ESTA PEDORRA, A ESTA CHONI REAL LA SACARON HABLANDO EN LA TV Y DECÍA: "COÑO POR AQUÍ Y COÑO POR ALLÁ", CON LO QUE NOS HA COSTADO LA EDUCACIÓN QUE LE HEMOS PAGADO.


              POR CIERTO, QUE VUELVAN DE WASHINGTON QUE SU SEGURIDAD PERSONAL EN LA CAPITAL DE EEUU NOS CUESTA MÁS DE 5 MILLONES DE EUROS EXTRA QUE CUANDO VIVEN EN ESPAÑA.
              ES DECIR, CASI 1000 MILLONES DE PESETAS DE MÁS.



              #116 Hola, primo "Urdanga". Con esa fortuna ya les podrían pagar la seguridad privada del bolsillo del rey, que está a punto de morir sin gastar su dinero. Hasta el barco se lo ha pedido a los empresarios como regalo.

              Ya no puede recibir valoraciones +3
              135 Comentario oculto Leer comentario
              pepegimenez
              135
              Avatar de pepegimenez
              pepegimenez, 05.03.2012 - 16.57h

                #131

                Tanki, que no sacaremos nada en claro y ellos seguiran haciendo lo que les salga de las pelotas.

                Ya no puede recibir valoraciones +3
                136 Comentario oculto Leer comentario
                NO_A_LA_CENSURA
                136
                Avatar de NO_A_LA_CENSURA
                NO_A_LA_CENSURA, 05.03.2012 - 16.57h

                  revista Forbes año 2010 , sacó a JUAN CARLOS REY DE ESPAÑA , uno de los hombre más ricos del MUNDO.


                  Lo que ha hecho URDANGARIN que se llevaba la pasta por ser " DUQUE" , Juan Carlos lo hace fuera de las Fronteras.


                  En los años 80 , saco una millonada al Rey de ARABIA SAUDI , y bueno ya sabeis lo bien que se lleva con el MARROQUI.


                  URDANGARIN = saca en territorio Nacional y lo mete en Paraisos Fiscales

                  Juan Carlos = "supuestamente" lo hace en territorio nacional e INTERNACIONAL



                  Por eso dicen que el REY tiene muy "buenas Relaciones EXTeriores"

                  Ya no puede recibir valoraciones +3
                  137 Comentario oculto Leer comentario
                  JVR
                  137
                  Avatar de JVR
                  JVR, 05.03.2012 - 16.58h

                    ¿ La justicia igual para TODOS ? jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

                    Esto es lo de siempre, según lo golfo que seas y de donde vengas así te juzgarán.

                    Ya no puede recibir valoraciones +2
                    138 Comentario oculto Leer comentario
                    SORDO TOTAL
                    138
                    Avatar de SORDO TOTAL
                    SORDO TOTAL, 05.03.2012 - 17.01h

                      #132 Eso es mentira, PAYASO. Aquí en España se utiliza lo que llaman la "inversión de la prueba", es decir, que o demuestras que eres inocente o estás jodido.

                      Eso es lo que utilizaron Pajín y Bibiana en sus nuevas leyes contra los hombres. O el hombre logra demostrar su inocencia o está perdido.

                      Abre los ojetes y descubre en qué país vives, so torpe.

                      Ya no puede recibir valoraciones +1

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos