Cameron cree que los recortes en el sector público de Reino Unido son "inevitables" y "urgentes"

#10
FENIX`, 03.03.2012 - 16.20h
A Botin si le falta o no le falta no es problema tuyo, es problema de Botin. Segundo al Santander no le han dado ni un duro, se lo han dado solo a las cajas. Y tercero, Todo lo que ha dado los bancos en concepto de impuestos, durante 50 años, seguro que a ti si te ha llegado algo.

Y aqui recortaran el sector publico de funcionarios mas pronto que tarde, cambiando la constitucion si hace falta, para estas cosas se dan mucha prisa.

Y cuáles son los recortes? En la noticia no lo dice.

Los recortes no son inevitables, son una forma de hacer un tipo de economia. Ese que gobierna en todas partes: neoliberal. Y es una economia neoliberal, y no comunista, ni socialista, ni de izquierdas la que se está aplicando con las consecuencias que estamos viviendo.

Vivimos en un sistema capitalista, y no comunitas, no se que "culpa" tiene ahora el comunismo en todo esto cuando lo que ha entrado en crisis es el sistema capitalista y financiero.


la propia democracia está en crisis ( no hay mas que ver el golpe de estado encubierto en Grecia e Italia y que los grandes grupos financerios, de Golman Sach por ejemplo son los que gobiernan,., y si no miremos las referencias de todos estos grupos, o del FMI, o del Banco del Mundial... y el que no quiera ver, y no se quiera quitar la venda de los ojos...

Y si los que estan arriba son los mismos que tienen interes en seguir beneficiando el sistema financiero, las grandes corporaciones, etc no es de extrañar las politicas que aplican, tambien, en el campo economico.

Establecer por constitucion un techo de gasto significa que tenemos que pagar primero lo que debamos . ¿ CUal es el problema?

En que gasto se priorice. Caso Grecia: el gobierno se ha endeudado por billones comprando armamento, algo que ha beneficiado a Alemania y Francia, principales vendedores. A Grecia a la hora de "ahorrar" y recortar, nadie le ha dicho que ahorre en gasto militar, que es un porcentaje elevadisimo de su PIB., sino en pensiones, sanidad (lo que supone en costes de salud para la gente) etc..

Quiere decir que si mañana nuestro gobierno decide como es a dia de hoy, que es imporante seguir mantienndo el gasto militar, por encima de nuestras vidas ( que no deja de ser eso) y que es mas importante comprar tanques tendremos para una cosa... pero faltara para la otra. Porque tendremos un techo de gasto. Y tenemos unas politicas. Y se ha decidido que es mas importante. Y de momento lo importante ha sido rescatar bancos. Y como hay un fuerte vinculo entre el mundo bancario, empresarial con el politico (de los dos partidos mayoritarios) la prioridad mañana será la misma, que la que tengan todos estos grupos. Pero no el ciudadano.

Por lo que siempre se recortara donde interese, pero no siempre para mejor en lo que a nosotros, el "pueblo soberano".... nos importa.

He ahí el enemigo

al menos Cameron tiene cojones y lo dice claramente no como Marianico el corto que no lo dice y lo que es peor, lo hace a escondidas dejando en manos de las CCAA los recortes mientras el gobierno central y su administración, infladas hasta el infinito, siguen pegándose la vidorra padre ¡¡¡