Wikipedia revisa su política de "cualquiera puede editar"

manue

Tu IGNORANCIA es con Mayúsculas. Primero porque manipulas y en segunda se te nota siempre tu cojera al lado siniestro.

Sansón, el último juez, le fue cortado su cabello (que supuestamente su fuerza venía de ahí) fue cegado y mutilado por una traición. Además, fue un guerrero que SIEMPRE combatió de frente. Además, en el momento de su muerte, estaba preso, y lo sacaron para burlarse de él mientras lo vejaban.


Aunque manipules a tu antojo, Israel, no tiene PRESO a Palestina. De hecho, jamás en la historia país alguno se llamó Palestina, caso contrario a Israel, que es junto a Egipto y China, los países que mas tiempo han existido con sus respectivos nombres. Palestina, SI es un país creado, por la ONU. Lee un poco la historia y te darás cuenta de que el pueblo judío llega a nuestros días como la civilización mas antigua en sus creencias.

Pero la noticia que se comenta es que en Wikipedia, tipos como tu, siempre quieren manipular una historia que no es real.

Eso no es nada nuevo, el de bloquer páginas y restringir el derecho. A veces se hace porque se presenta una guerra de ediciones. Otras veces porque algunas ediciones son "no neutrales". Pero la verdad con razón.

No entiendo por qué la controversia en todo esto, y la presentación de novedosismo, como si fuera algo que se hubiera invientado ayer.

Wikipedia es una estafa, soy ed Chile y me acabo de enterar por el blog de una amiga, que estan censurando la distribucion de articulos, por a Alguien se le ha ocurrido mejorar y contribuir al sistema de Wikipedia, por medio de las contextopedias.
¿Donde queda la libertad de creacion señores de Wikipdia?

nº4 -Efectivamente, Julia: la Wikipedia no admitirá opiniones contrarias porque no es un periódico de opinión. Es una enciclopedia de hechos, donde las opiniones no caben.

+++ En total acuerdo contigo, si bien sabemos los enciclopedistas son objetivos; no defienden su idea acerca de lo que hablan. Simplemente cuentan los hechos cronologicos y veridicos.

El tomar a wikipedia como un medio de "foro" donde tu opinas lo que piensas de cada tema es un error, que nos ha costado a muchos que realmente queriamos compartir cultura con otros estados y paises.

Un saludo desde m'exico, la Wikipedia no es un blog es una Enciclopedia en Internet.

Wikipedia es como lo mencionan, un lugar en donde se registran hechos, definiciones y conceptos.

No faltan quienes quieren aportar y al no tener conocimientos, los generan opinando. Y la opinión naturalmente es subjetiva, que va contra los objetivos de Wikipedia.

No considero que haya dejado de ser democrática y libre porqué no te permitan editar o agregar información de manera anónima.

Apoyo a Julia A Montero.

No solo la enciclopedia que dice ser libre, es manipulada, controlada.

Sino que es hipocrita y cinica, ya que se sostiene de los fundamentalista del "punto neutral", estos muchachos no entienden que la Ciencia Social no existe un parametro neutro, que la historia la escribe el vencedor, que la perespceción de los echos, el credo, la religión, y el mismo escritor influye en la enciclopedia.

Y asi comprendo la desición de China, muchisimos articulos estan difamando a todo tipo de ideologias y religiónes, como el Gobierno de Estados Unidos de América protege a otros articulos sobre HECHOS PUNTALES, y sucesos, evitando que se modifique SU VERSIÓN.

TOdo esto y mucho mas es logico teniendo en cuenta que la PC salio de Estados Unidos, y la Internet la controal Estados Unidos.

Es hora de hacer NUESTRAS PCs, y tener una red indepnediente de los crapichos de estos gringos.