Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Wikipedia, la mayor enciclopedia electrónica elaborada con la colaboración de todos los internautas, se ha convertido en un auténtico fenómeno a nivel mundial.
Su espíritu democrático y su política de libre participación han hecho de ella el ciberpunto de referencia intelectual para los navegantes de todo el mundo.
En Wikipedia, editada en más de 229 idiomas, cada cual aporta su granito de arena, incorporando nuevas referencias y ampiando y editando las ya existentes.
Sin embargo, este grado de aperturismo entraña riesgos, y ahora Jimmy Wales , ideólogo y creador de Wikipedia, se ve obligado a replantear su política original de "Cualquiera puede editar".
Medidas de urgencia
Opiniones polarizadas sobre determinadas referencias unas veces, y actos de "vandalismo" ideológico otras han precipitado este replanteamiento, obligando a bloquear el acceso a determinados temas, y restringir la edición de otros.
Dentro de las "entradas protegidas", cuya edición está bloqueada, están Cuba, Islamofobia o los Derechos Humanos en China, entre otros.
En cuanto a los artículos "semiprotegidos", cuya edición se restringe a usuarios registrados con al menos cuatro días de antiguedad, destacan Refugiados palestinos, Michael Jackson, Gay, Blog, PlayStation 3, Hamas o Sexo.
y todo por culpa de politicuchos y yankis descerebrados, menos mal que hay wikipedias que son una herramienta digna de leer y de colaborar en ellas como la esperantista eo.wikipedia.org y la de lengua expañola es.wikipedia.org
17.06.2006 - 11.49 h - Dice ser thum - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
La censura de la democracia.
ZOG te vigila.
17.06.2006 - 11.51 h - Dice ser Josan - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
.
¿Pero Wikipedia no era la ENCICLOPEDIA LIBRE ?
La SUPUESTAMENTE libre y DEMOCRÁTICA enciclopedia está férreamente controlada, censurada y monitorizada por una corriente de pensamiento único, que no admite ni admitirá opiniones disonantes o contrarias en temas sensibles de política, familia, sexo o credo.
17.06.2006 - 12.12 h - Dice ser Julia A Montero - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Efectivamente, Julia: la Wikipedia no admitirá opiniones contrarias porque no es un periódico de opinión. Es una enciclopedia de hechos, donde las opiniones no caben.
17.06.2006 - 12.20 h - Dice ser RinzeWind - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Uno de los grandes problemas de los contenidos es la falta de fiabilidad de los contenidos. El que se filtre de algún modo que no implique censura irá en beneficio de los contenidos.
La Wikipedía no se puede tomar, como hacen algunos, (como Julia) como un periódico de opinión, o un blog personal, donde cada uno pone lo que se le ocurre, importando poco la verdad o falsedad de lo que se incorpore.
Es un decisión difícil, pero que supondrá un aumento en la calidad de los contenidos.
17.06.2006 - 12.51 h - Dice ser Wikifan - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Esta es una demostracion de lo estupidos que somos, que nos lo dan todo y nos lo cargamos y luego decimos que nos censuran....
Por culpa de 4 idiotas pagamos el resto, en fin...
17.06.2006 - 12.57 h - Dice ser N0xTrUm - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Es lógico, siempre algún imbecil que provoca esto.
17.06.2006 - 13.25 h - Dice ser telemarkado - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
.
PUESTOS a hilar fino en cuestiones gramaticales, hilemos:
La SUPUESTAMENTE libre y DEMOCRÁTICA enciclopedia está férreamente controlada, censurada y monitorizada, de forma que no admite ni admitirá INFORMACION ALGUNA disonante o contraria a la corriente de pensamiento único en temas sensibles de política, familia, sexo o credo.
.
17.06.2006 - 13.26 h - Dice ser Julia A Montero - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
También hay una variante de la Wikipedia epro de Frikis
http://www.freekipedia.es
Chao.
17.06.2006 - 13.40 h - Dice ser 234 - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Hilemos más fino todavía: ¿qué entiendes tú por "pensamiento único"? ¿Acaso no implica también opinión, algo que no está permitido en la Wikipedia?
Además, lo mejor de la Wikipedia es crear un artículo que no existe. Así, aunque te lo revisen constantemente, siempre podrás decir que tú lo pusiste ahí :-)
Saludos!
17.06.2006 - 13.43 h - Dice ser Alcoyano - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10