¿Colonoscopia? El test de sangre se muestra igual de eficaz

Pues oye, si con el test te evitas lo otro que por lo que tengo oído no es nada agradable, no hay mas que hablar y si felicitar a los que lo han descubierto no?

Ni se han leido su propio articulo.
Si el test de sangre te sale positivo (hay sangre), hay que hacer una colonoscopia.
No sustituye a una colonoscopia, lo que puede ser es un primer paso de diagnostico.

Lo unico que no me convence es esto
Una vez realizadas las pruebas, los resultados revelaron como, en ambos casos, el número de cánceres detectados fue similar (33 con colonoscopia y 30 con test en sangre), el 85% en fases iniciales.
Que pasa con esas 3 personas (10%) a las que les dicen no hay cancer, cuando si lo tienen??

Me parece barbaro que busquen tecnicas menos invasivas y de menor coste pero a que precio??? si la exactitud no es del 100%

#3 Las pruebas se las hicieron a dos grupos diferentes, en un grupo habia 33 personas con tumores y en otro 30 personas tambien con tumores, eso no quiere decir que haya mas efectividad en un tex que en otro.
Te ha quedado claro.

#1 Lo otro lo más desagradable es la papilla para limpiarte el intestino...lo del tubito que te ponen por el ano no es tan desagradable con un relajan muscular.

estas noticias no deben leerlas los médicos españoles porque no las saben

Todavía hay personas en este país que no pertenecen al grupo de los invertebrados como nuestros políticos, empresarios-basura y banqueros. Todavía hay individuos en este país que pueden sentirse orgullosos y depositar en este mundo su pequeño granito de arena. Dios les bendiga.

Si te detectan un cancer de colon hay que hacer una colonoscopia para ver el tamaño y localización del tumor, ver la distancia al ano, etc, para planificar la cirugía.
Puede haber sangre en heces en polipos, que en una colonoscopia se diferencian de los canceres por el aspecto, y se pueden extirpar y biopsiar en la misma colonoscopia, sin recurrir a la cirugía si son benignos.
Hay enfermedades inflamatorias que dan sangre en heces, y tambien se puede ver el aspecto de la mucosa y tomar biopsia en una colonoscopia.
Hasta una simple hemorroide puede dar sangre en heces, según como se tome la muestra.
Solo se me ocurre que pueda sustituir el analisis de sangre en heces a la colonoscopia en tranquilizar a hipocondriacos, o en el seguimiento de familiares de pacientes con cancer de colon.

Si yo o cualquiera de mis familiares estuviera en el caso, que nos pongan en el grupo de la colonoscopia.

Y si la mayor ventaja es el ahorro economico, no justifica evitar una colonoscopia o retrasarla si es necesaria.

De todas formas, el estudio es absurdo:
Han cogido una serie de personas, sin sintomas, para hacerles unas pruebas.
¿A quien se le ocurre, es como si yo fuera ahora a dedir que me hagan una biopsia pulmonar por si acaso fuera a tener un cancer de pulmon.

A Rajoy deberìan hacerle una buena colonoscopia, mas que nada, para ver que el hombre està bien de abajo.
Y una endoscopia para ver si està bien de enmedio.
¡¡¡¡¡¡Y una cerebroscopia, para ver si està bien de arriba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!