Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Decretan el ingreso en prisión para uno de los atracadores detenido 'in fraganti' en un banco en Madrid

El fiscal Conde-Pumpido
El fiscal Conde-Pumpido (Pedro Menéndez/EFE)
Ampliar

El Juzgado de Instrucción número 7 de Vigo ha dictado auto de prisión para Bernardino M.D, uno de los cinco atracadores que fueron sorprendidos 'in fraganti' cuando intentaban robar un banco en Madrid.

El fiscal general de Estado Cándido Conde-Pumpido ha censurado  la actuación del Cuerpo Nacional de Policía en el caso, después de que los ladrones fueran detenidos y posteriormente liberados por no existir petición de prisión preventiva por parte de la fiscalía.

El Cuerpo Nacional de Policía ha respondido a las acusaciones de Conde-Pumpido manifestando que "no va a entrablar públicamente discusión alguna" con la fiscalía, a la que reclamó un comportamiento recíproco.

En un comunicado, la Dirección General de la Policía consideró "evidente y fácil de comprobar" que se ha "limitado a informar de una operación policial, como es su obligación", en relación a los cinco presuntos atracadores detenidos el día 8 en Madrid y que quedaron libres dos días después tras pasar a disposición judicial.

Tres de ellos fueron arrestados nuevamente el jueves, después de que la Fiscalía de Madrid cambió de criterio y ordenó su detención.

En el comunicado, la policía destacó que el juez de Vigo que instruye toda la operación remitió un auto al GRECO (Grupo Especial Contra Criminalidad Organizada) de Galicia decretando la detención de los cinco delincuentes, "tras ser informado del riesgo de fuga por haberse hecho pública una instrucción de la Fiscalía General del Estado" ordenando lo mismo.

Tras rehusar entablar discusión con instituciones con las que ha de colaborar, la policía subrayó que "no va a atribuir supuestas negligencias en la actuación de esas instituciones", y añadió que "justo es también reclamar un comportamiento recíproco por parte de las mismas".

"La hoja de servicios de la policía pone de manifiesto su plena y permanente disponibilidad en defensa de la libertad y seguridad de los ciudadanos, y en la colaboración y auxilio al resto de instituciones, sin reparar ni en un sólo momento en el lucimiento y proyección mediática a través de las operaciones que lleva a cabo", según el comunicado.

La polémica denuncia

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, denunció hoy que la operación policial contra los cinco atracadores que quedaron en libertad tras ser detenidos el pasado día 8 cuando intentaban asaltar un banco "inicialmente fue manifiestamente irregular y el atestado tiene serias deficiencias".

Por su parte, el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, consideró hoy "absolutamente prematuro" depurar responsabilidades sobre "cualquier funcionario" del Ministerio Público en relación con la puesta en libertad de los cinco de ellos.

Pumpido consideró que existió una "utilización mediática impropia de un Estado de Derecho", por lo que hizo "una seria llamada" a la Dirección General de la Policía para que adopte "las medidas oportunas para que incidentes de estas características no se repitan jamás".

Existió una utilización mediática impropia de un Estado de Derecho

"Cuando las cosas salen mal es porque han empezado mal, porque ha faltado la coordinación oportuna y que la Policía informase debidamente a la Fiscalía" de la operación, aseveró el fiscal general del Estado.

Conde-Pumpido comunicó que la Fiscalía General ha abierto una investigación para saber por qué la Policía "no informó debidamente a la Fiscalía de Madrid con anterioridad" y también conocer la actuación de la fiscal de guardia y si se le presentaron a ésta y al juez los "elementos probatorios" encontrados, "como el vídeo después utilizado para lucimiento mediático".

Aguilar llama a la tranquilidad

El ministro aseguró que "ahora" procede "aclarar las circunstancias en las que se produjo y reparar la situación para que se decrete cuando antes prisión provisional" para los implicados.

Respecto a la petición de la Fiscalía de Madrid de solicitar su detención "inmediata" siguiendo instrucciones de la Fiscalía General del Estado, el responsable de Justicia insistió en que el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, "ha cumplido con su deber de dar instrucciones a sus subordinados para que adopten medidas cautelares contra estas personas", después de que éste se reuniese ayer con el ministro ante la alarma social.

Conde-Pumpido, ha cumplido con su deber de dar instrucciones a sus subordinados

En declaraciones a los periodistas, López Aguilar señaló que es "lógico que el Gobierno se relacione con el conjunto del Ministerio Público, a través del fiscal general" e indicó que "la propia Constitución señala cuál es el cauce por el cual el Gobierno puede relacionarse con la Fiscalía".

Tras inaugurar la nueva sede de la Dirección General de Registros y Notariado, el titular de Justicia recordó "el compromiso del Gobierno con la seguridad ciudadana y pública como valor en nuestra sociedad".

Ayer, la Policía detuvo a tres de los cinco atracadores que fueron sorprendidos por la Policía el pasado día 8, pero que quedaron en libertad después de que el ministerio público no solicitara ninguna medida cautelar para ellos.

NOTICIAS RELACIONADAS

93 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser donpelayo
1
Avatar genérico
Dice ser donpelayo, 16.06.2006 - 11.52h

He oido a conde pumpido en la radio y tiene razon, la culpa es de la policia por detenerlos. Si les hubiesen dejado robar ese bando, nada de esto habria ocurrido, y si no que se lo digan a el, que Batasuna no para de reunirse y con no ir a molestar, mira que tranquilitos estamos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pepo
2
Avatar genérico
Dice ser Pepo, 16.06.2006 - 11.54h

Lo de siempre los fiscales si se trata de cacos, etarras, muy suves y todos en libertad, ademas si se equivocan un error lo tiene cualquiera, pero la cosa cambia si se trata de persegir a ciudadanos normales o a policias y guardias civiles en ese caso siempre piden condenas maximas cosa que no se aplican no a cacos, ni a si mismo y no digamos a los jueces que solo dan cuentas antes dios.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Te vas a reir de tu padre currucloco
3
Avatar genérico
Dice ser Te vas a reir de tu padre currucloco, 16.06.2006 - 11.54h

IMPUNIDAD JUDICIAL 1-6-06

Con las manos encima de la ley”. El presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, Juan Luis de la Rúa, intentó desmontar en su conferencia en Aula LAS PROVINCIAS el mito que existe en la calle sobre la responsabilidad de los jueces en que los delincuentes que se dedican a asaltar viviendas “entran por una puerta y salen por la otra”. Achacó al actual Código Penal toda la culpa y, en un discurso muy educativo, describió cada una de las condenas por asaltar viviendas, tanto si hay violencia como en los casos en que los moradores están en ese momento en el interior, que “en ningún caso exceden de los cinco años”.

De la Rúa destacó ayer algunos datos clarificadores: es irrelevante que el delincuente se cerciore de que están sus dueños en la casa: la pena es la misma. En este sentido, el Código Penal no diferencia ese detalle. “Saquen ustedes sus propias conclusiones”, dijo al público presente en el acto.

“Tampoco existen agravantes –destacó el presidente del TSJ– ni está tipificado en el código que los delincuentes pertenezcan a una asociación delictiva, mientras la inseguridad ya se ha convertido en el principal problema para los valencianos”. Recordó las recientes declaraciones del director general de la Guardia Civil, Joan Mesquidas, en la presentación de 466 nuevos guardias civiles en prácticas. “Incluso él admitió que existe ‘una percepción subjetiva de inseguridad’ por los asaltos a chalés y secuestros express”.

Criticó además que el Código Penal, que data de 1995, no distinga entre un robo en una vivienda donde no hay nadie que aquel donde el asalto se produce con violencia o intimidación. “La pena es la misma, de dos a cinco años”.

Quiso en su conferencia que los asistentes se formaran su propia opinión con los datos aportados. “El Código Penal dice que se expulsará del país a aquel extranjero que cometa un delito cuya condena sea menor a seis años”. Lectura: los inmigrantes quedan libres tras asaltar con intimidación una vivienda con sus propietarios dentro.

Los delitos han cambiado, pero las condenas no. “Y a los jueces les obligan las leyes. Nosotros no somos legisladores, actuamos con el Código Penal en la mano”. En este punto incidió en quiénes son los responsables de cambiar las leyes: las personas elegidas para su representación en las Cortes. “Y por ello es tan importante un compromiso como el que ha asumido LAS PROVINCIAS, para que la sociedad se conciencie del problema y pida un cambio”, concluyó De la Rúa

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser josemari290106
4
Avatar genérico
Dice ser josemari290106, 16.06.2006 - 11.59h

PACHECO no se equivocó,cuando dijo " QUE LA JUSTICIA ERA UN CACHONDEO ".
mas de 10 años despues sigue igual o peor.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pepo
5
Avatar genérico
Dice ser pepo, 16.06.2006 - 12.03h

Que yo sepa el codigo del del 95(10\95) no esta vigente, sino hay uno nuevo la ley 15\2003 asi que tan antiguo no es y las penas si pueden superar mas de 5 años pero como la constumbre es aplican la mitad inferior en todo los delitos, pues claro que no los pasa.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ana
6
Avatar genérico
Dice ser Ana, 16.06.2006 - 12.13h

Este señor me gusta como político, parece serio.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Johnymepeino al ataqueinnn
7
Avatar genérico
Dice ser Johnymepeino al ataqueinnn, 16.06.2006 - 12.20h

Y LA DEL 11-M FUE PEOR

¿A QUE DE ESA NO HABLAS, PILATOS?

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jose antonio
8
Avatar genérico
Dice ser jose antonio, 16.06.2006 - 12.27h

SI POR FAVOR,POBRES ATRACADORES,PORQUE COÑO LA POLICIA FUE A POR ELLOS JODER,TENIA QUE HABER DEJADO A ESTOS ATRACADORES EJERCER SU OFICIO DE ATRACADORES.
POBRECITOS MENOS MAL QUE LE FISCAL DEL GOBIERNO PSOE LES HAN SOLTADOS.

CONDE POMPIDO HIJO DE PUTA

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Capitán Canalla
9
Avatar genérico
Dice ser Capitán Canalla, 16.06.2006 - 12.34h

que país, si es que ya no puedes ni atracar tranquilo........

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Caco
10
Avatar genérico
Dice ser Caco, 16.06.2006 - 12.37h

Por favor, que los fiscales no nos maréen tanto, que si nos van a meter en chirona lo digan de una vez, que semos unos profesionales , nosotros!

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos