Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Supremo anula el 'multazo' de Gallardón y abre la puerta a recurrir las sanciones

Agente de Movilidad poniendo una multa
Un agente de Movilidad de Madrid pone una multa al conductor de una motocicleta. (Jorge París)
Ampliar
  • El Alto Tribunal rechaza el recurso del Ayuntamiento y confirma la sentencia dictada en 2009 por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
  • El Consistorio subió un 50% el importe de las sanciones por multas y DVuelta recurrió la decisión por su carácter "recaudatorio".
  • Los afectados pueden recurrir las multas impuestas en base a esa normativa.

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la anulación del decreto de 2005 del Ayuntamiento de Madrid, que incrementaba en un 50% las sanciones por multas de tráfico, al desestimar el recurso del Ayuntamiento contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que declaraba nulo dicho decreto

La orden del Área de Seguridad vulnera los principios de normativa y proporcionalidadLa Sala Tercera del Supremo, en una sentencia del 5 de febrero, considera "razonable y ajustado a derecho" el fallo del TSJM, que en junio de 2009 ya consideró que el cuadro de multas contenido en el decreto, que dictó el entonces concejal del Área de Seguridad, vulneraba los principios de jerarquía normativa y de proporcionalidad.

Ello es así porque el Ayuntamiento llegó a establecer que una infracción grave como aparcar en doble fila, que la Ley de Tráfico multa con entre 90 y 300 euros dependiendo de la situación, sería sancionada siempre con la cuantía más elevada, es decir, 300 euros en todos los casos independientemente de su gravedad.

600 millones desde 2005

La empresa DVuelta, especializada en recurrir sanciones de tráfico, fue la autora del recurso original ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. La decisión del Ayuntamiento, aseguró, era meramente recaudatoria y no tenía nada que ver con garantizar la seguridad.

El Ayuntamiento disparó la recaudación por multasPara justificar su recurso, DVuelta advirtió cómo los presupuestos municipales estimaban cada vez mayores ingresos por infracciones al volante: de los 95 millones de euros que entraron a las arcas municipales en 2005 por este concepto se ha pasado a los 200 millones en 2008 y a los 270 millones previstos para 2009.

DVuelta estima que el importe de las multas de tráfico cobradas desde entonces en base al citado decreto de 2005 podría superar los 600 millones de euros. Asimismo, señala que los madrileños que hubieran sido sancionados en base a esa norma pueden recurrir las multas, ya que la normativa ha sido declarada ilegal, y recuperar su dinero.

Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos Asociados, ha recordado que después de la sentencia del TSJM en 2009, el Ayuntamiento se adaptó a la nueva normativa sobre multas de la Dirección General de Tráfico, que establecía sanciones de hasta 100 euros por infracciones leves, de 200 euros por infracciones graves y de 500 euros si eran muy graves. Por ello, las multas impuestas después de la modificación no son recurribles por nulidad legal.

Consulta aquí más noticias de Madrid.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

24 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

2 Comentario oculto Leer comentario
Al-garete
2
Avatar de Al-garete
Al-garete, 21.02.2012 - 18.41h

    Sí, le está multando, desde luego...esa cara no engaña.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Loche
    3
    Avatar de Loche
    Loche, 21.02.2012 - 18.44h

      Gallardón se salta la ley y no va a prisión ni es sancionado de ningún modo.
      ¿Esto debería ser así? ¿No significa que los políticos tienen inmunidad ante este tipo de estafa masiva?
      Si yo hiciera una estafa masiva de este tipo fijo que voy a la cárcel y me obligan a devolver el dinero e indemnizar a las víctimas... no somos todos iguales, la constitución no exisite.

      Ya no puede recibir valoraciones +26
      4 Comentario oculto Leer comentario
      Quatto
      4
      Avatar de Quatto
      Quatto, 21.02.2012 - 18.45h

        Y ésto no se podrá hacer efectivo en otras comunidades que han aplicado las mismas políticas recaudatorias????? porque aquí en Valencia tenemos la misma historia, lo que sé es si ésta sentencia podrá crear jurisprudencia si se recurre lo mismo en cualquier ciudad!! 1saludo.

        Ya no puede recibir valoraciones +10
        6 Comentario oculto Leer comentario
        Vitaldent
        6
        Avatar de Vitaldent
        Vitaldent, 21.02.2012 - 19.01h

          menos mal!!

          Ya no puede recibir valoraciones +5
          8 Comentario oculto Leer comentario
          TAI-PAN
          8
          Avatar de TAI-PAN
          TAI-PAN, 21.02.2012 - 19.14h

            A los políticos, cuando piensan que este es su oficio, les da por irse a dormir pensando en como lo llamarán cuando pasen cientos de años. La mayoría de las veces querrían tener el suficiente dinero como para edificar una Esfinge. Y se les va la olla recaudando, para poder construir su esfinge... están chalados.

            A ver si renovamos a los políticos, y acabamos con el político de oficio.

            Pero claro, como son una prolongación profesional del funcionario, mientras mantengamos a esos parásitos, los políticos estarán moral y realmente justificados en sus idioteces varias.

            Ya no puede recibir valoraciones +6
            9 Comentario oculto Leer comentario
            TOVI
            9
            Avatar de TOVI
            TOVI, 21.02.2012 - 19.15h

              Para mi esto es apropiación indebida, vulneración de la ley y estafa a los ciudadanos, pero como es ministro de justicia....

              PP = Inmunidad en la justicia

              Ya no puede recibir valoraciones +8
              10 Comentario oculto Leer comentario
              salchicha
              10
              Avatar de salchicha
              salchicha, 21.02.2012 - 19.17h

                el gallardon tenia que estar en el psoe,ese tio en un perla de mucho cuidao

                Ya no puede recibir valoraciones -2
                11 Comentario oculto Leer comentario
                yusuf
                11
                Avatar de yusuf
                yusuf, 21.02.2012 - 19.36h

                  segun pone aparcar en doble fila infraccion grave aparcar en doble fila pues la pasma debe estar comprada por los conductores porque en una sola calle puedo encontrar de tres a diez coches y la pasma ni siquiera pone una sola multa pero olvidate de poner el tiquet de zona azul y multa segura o se lleva el coche la grua asi que ¿donde esta la pasma cuando hay una situacion de peligro como aparcar en doble fila? en el bar fijo y tampoco la pasma se libran pues ellos tmbien aparcan en doble fila

                  Ya no puede recibir valoraciones +7
                  12 Comentario oculto Leer comentario
                  paco1977
                  12
                  Avatar de paco1977
                  paco1977, 21.02.2012 - 19.54h

                    Ahora, por recurrir la multa pagas el 100%... Que levante la mano el que ha recurrido multa y se la han devuelto. Ahora en vez de llevarse el gobierno el 50% se llevara el 100% problem?

                    Ya no puede recibir valoraciones +3
                    13 Comentario oculto Leer comentario
                    norberto_89
                    13
                    Avatar de norberto_89
                    norberto_89, 21.02.2012 - 20.01h

                      Si el señor Gallardón ha hecho una ley que está mal obviamente que debería de ser sancionado él como persona por ello ya que tiene la obligación de hacer leyes acorde con las normas establecidas en la Constitución... Ahora mismo puede alegar que no había un reglamento que dijera que esos importes no se podían poner, pero sí que eran desmesurados porque eran más altos que las multas que pone la Guardia Civil de tráfico, lo que para mí es espeluznante...

                      Ya no puede recibir valoraciones +3

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos