El empresario farmacéutico Jorge Dorribo ha sostenido este martes ante el Tribunal Supremo que entregó un sobre con 200.000 euros a un primo político de José Blanco para que éste hiciera gestiones en su favor y que, cuando luego se reunió con él, el exministro de Fomento le dijo que estaba tocando "a la persona idónea".

En su declaración, Dorribo se ha contradicho sin embargo sobre la existencia de un testigo del pago -supuestamente realizado el 5 de febrero de 2011 en una gasolinera de Guitiriz (Lugo)-, ya que primero ha dicho que una persona "presenció directamente la entrega del sobre" y luego que "nadie" vio "la entrega física del dinero".

Dorribo ha tratado además de rebatir el informe de la Agencia Tributaria que concluye que una transferencia bancaria de 150.000 euros realizada por el empresario no tiene relación con el supuesto pago al primo político del exministro -Manuel Bran, que prestará declaración mañana- diciendo que el trabajo de los peritos de Hacienda "es incompleto".

El empresario, que ha declarado durante casi tres horas en calidad de imputado, ha dicho también que, como consecuencia de su actividad, ha tenido que pagar "por favores" a representantes políticos como el propio Blanco o el alcalde de Lugo, el socialista Xosé López Orozco. Una supuesta trama de fraude en la obtención de ayudas públicas investigada en la denominada 'Operación Campeón'.

Dorribo ha evitado hacer declaraciones a la prensa tras permanecer más de dos horas declarando ante el magistrado José Ramón Soriano. Por su parte, su abogado se ha limitado a decir que su cliente "no miente ni está diciendo cosas diferentes a las que ha dicho antes", en alusión a las declaraciones contra Blanco que ha venido realizando desde el pasado verano ante la juez de Lugo Estela San José.

Peláez ha eludido las preguntas concretas de los numerosos periodistas que se agolpaban a las puertas del Supremo y ha señalado que, debido a que las diligencias están secretas, sólo puede precisar que su cliente "no es una persona que haya cometido un delito de calumnias y tampoco está diciendo una mentira".

A diferencia de lo ocurrido el día de la declaración de Blanco ante el Supremo, el pasado 26 de enero, en esta ocasión las diferentes partes han tenido acceso a nuevos documentos tras el levantamiento parcial del secreto por parte del magistrado. Entre ellos, la conclusión concreta de un informe pericial que vendría a desmontar parte de las acusaciones realizadas por el empresario farmacéutico contra el exministro del PSOE.

Se trata del apartado octavo de un informe pericial de la Agencia Tributaria que concluye que, de forma contraria a lo que aseguró ante la juez de Lugo, Dorribo no obtuvo de sus cuentas bancarias en Andorra los 200.000 euros que dice que en febrero de 2011 entregó a Blanco, a través de su primo, en una gasolinera de Guitiriz (Lugo).

Según la investigación, en la fecha señalada el empresario realizó, junto con otras entregas de dinero, una transferencia por valor de 15.000 euros desde dichas cuentas en Andorra a la cuenta de la sociedad Salut D'Innovació, "para poder levantar la quiebra que pesaba sobre la farmacéutica Elisa Muxel Mollins, en cumplimiento del contrato firmado por ella". También realizó diferentes pagos en efectivo a su colaborador Xoán Bazarra para que los ingresara en dicha sociedad.

La conclusión de esta pericia es que la operación "es ajena e independiente del supuesto pago efectuado en España, según su declaración (del empresario ante la juez de Lugo), que de ser cierta supondría que Jorge Dorribo Guide, además de los fondos entregados Xoán Bazarra (...) y que ascendían en esas fechas a 226.000 euros, contaba con otros fondos en efectivo adicionales por el importe del supuesto pago" a Blanco.

Peláez, por su parte, ha insistido a las puertas del tribunal en que su cliente no está de acuerdo con las conclusiones de este informe y ha podido rebatirlo "documentalmente", aunque no ha precisado en qué sentido. Según destacaba en su escrito ante el juez Soriano el fiscal del Supremo adscrito al caso, Manuel Jesús Dolz Lago, el resultado de esta pericia, realizada por la Unidad de Peritaje Judicial e Informático de la Agencia Tributaria, estaba pendiente de ser entregado a la juez de Lugo Estela San José antes de que ésta elevara exposición razonada al Tribunal Supremo respecto de la posible implicación del exministro en delitos de tráfico de influencias y cohecho.

El exministro de Fomento José Blanco reconoció ante el Tribunal Supremo el pasado día 26, durante su declaración como imputado en relación con la Operación Campeón, que podría haber utilizado la expresión de "que lo miraría" durante un encuentro que mantuvo con el empresario de transportes José Antonio Orozco, que estaba interesado en la obtención de un permiso para la recogida de medicamentos en viviendas, si bien esta es la frase que "utiliza habitualmente" en sus encuentros con empresarios y no hizo gestión alguna al respecto con el Ministerio de Sanidad.

A lo largo de su declaración en el Supremo, Blanco negó también haber realizado ningún tipo de gestión, haber presionado ni condicionado en relación con los intereses de Dorribo, aunque sí reconoce haber preguntado a su jefe de Gabinete sobre el estado de un expediente administrativo sobre ampliación de infraestructuras en Cataluña sobre el que le preguntó Orozco. También declaró que trasladó al secretario de Estado las dificultades de las que le habló este empresario en relación con unas naves en Sant Boi (Barcelona).

Bran, según la denuncia realizada por el empresario farmacéutico Dorribo, habría actuado como intermediario del exministro en el cobro de determinadas cantidades en pago de sus gestiones ante diferentes organismos públicos.