El juez mantiene en prisión a José Bretón, el padre de los niños desaparecidos en Córdoba

*

Sisisi...pero todavia no ha piao.

A ver dónde están los que tanto le defendían...que si presunción ni leches.

Otro caso Marta del Castillo, con todo nuestro pesar.

DEVERGUENZA.


*

¿Por qué será?
Vaya, vaya...

YO CREO QUE EL PADRE NO A SIO

Ese hombre esta mal de la cabeza, me resulta imposible pensar como te pueden secuestrar en los morros a 2 niños, que son 2; como minimo serian 2 personas, a la fuerza, y sino, camelandolos... vaya algun padre no se daria cuenta de que hay alguien mayor hablando con sus hijos?

Yo jamas los perderia de vista... o ha sido él, o es complice. No se pueden dar varias versiones de un hecho... y sobretodo... mostrar esa frialdad... que padre no estaria destrozado de perder los hijos????

Yo en sus ojos no veo nada, ni desesperación, ni dolor, ni nada. Parece un monstruo.

Coño, si le van a tener en prisón sin motivo alguno, ya que no hay pruebas contra él, al menos que le dejen suicidarse que ya ni eso le permiten al pobre.

Que mierda de país, y luego lloráis por los delincuentes que encarcela Castro, a los que llamais disidentes, mientras que este hombre que de momento tiene que tener presuncion de inocencia se desespera en prision.

Pues, por algo sera..! no creo que sera por capricho, como se explica que en prisión no habla de sus hijos..! YO NO PARARÍA DE HABLAR DE ELLOS..! No haría declaraciones tan contradictorias..

Puede que sea culpable ..... puede que no...... de momento no hay ninguna prueba contra el y las que anunciba la fiscalia y el juez se demostraron falsas , el juez esta acojonado de que sea inocente y haber tardado 2 meses en dar la orden de busqueda internacional de los pequeños .

El juez prefiere mantenerlo en prision dando imagen de culpabilidad para salvar su carrera , por que si de verdad le preocuparan los niños , lo que habria hecho es soltarlo y espiarlo a ver si aparece algun indicio que los lleve hasta ellos....

Lo dicho...puede ser culpable , puede que no...pero lo que esta haciendo el juez de mantenerlo en prision esperando forzar una declaracion de culpabilidad me parecen medidas desesperadas de un juez que ha metido la pata hasta el fondo

#9


Pues claro que no hay ninguna prueba contra el....prueba pública se entiende, porque todavía hay SECRETO DE SUMARIO.

Si continúa en la cárcel tiene que haber pruebas más que suficientes, otra cosa es que tú las desconozcas.





No, si ahora los malos son la madre y el juez, no te jod....

Lo de Marta del Castillo sentó un mal precedente. Ahora todos los criminales saben que no tienen que decir nada y salen ganando.


Los americanos tienen sus Guantánamos para estos casos.

10 miriam,


de momento solo hay indicios..... no pruebas .......hay una gran diferencia

no lo justifiques con el secreto de sumario por que bien que han lanzado al vuelo rumores y pruebas que se han demostrado falsos , pero como ahora no tienen nada ya contra el , decretan secreto de sumario
me repito , puede ser culpable y puede que no.....