Empresas digitales recurren también al Supremo el reglamento de la ley Sinde

yo propongo que tal como esta de corrompida la justicia donde por robar una gallina te tiras 20 años y por pegar a tu mujer solo 1 o menos donde gente como camps y otros implicados en diferentes casos de corrupcion salen libres pese a que las pruebas demuestran que son culpables la asociacion de internautas y las empresas digitales que quieran recurrir la ley sinde vayan al tribunal de estrasburgo que por intentarlo no se pierde nada aver si tenemos suerte y declaran la ley sinde wert ilegal de una puta vez que entre esto el acta y otras cosas cada vez esta el panorama peor se ve que para el pp es mas inportante cerrar webs y hacer que la pension de un expresidente sea compatible con un sueldo trabajando en el sector privadoen lugar de regular la poblacion inmigrante y obligar a la banca a devolver el dinero prestado ese es el objetivo del pp

Hay que regular Internet exactamente igual que está regulada la calle. No puedo entrar a saquear un supermercado, la policía me detendría.
De la misma manera no podría bajarme por la patilla películas, música, software etc.
Espero que el Supremo entienda eso.

#3 Si tu entras a saquear un super, el super se queda sin eso. ¿Qué tiene de parecido? Dudo que entiendan eso porque habría que ser subnormal para verlo así. El supremo entenderá lo que han dicho ya mil veces los jueces, que enlazar es legal, solo espero que lo hagan a tiempo.

Wert o rectificas o dimites.

#6

Claro, tu argumento esgrimido es tan contundente y razonado con un simple y pueril "subnormal"; vamos a ver, tienes algo que argumentar?? o te hago un esquema.

Si el super no pone medidas yo me llevo lo que me de la gana, si tu trabajas en producir alñgo me lo llevaré, en tus narices....a que sí???

Venga, argumenta o calla, que es lo que haces siempre; callarte o insultar.

Que tendrá que ver una cosa con la otra te preguntas....pues mucho, más de lo que tú te crees.

Saludos.

A ver si nos enteramos que no se está robando en internet............se COMPARTE, y volviendo con el ejemplo del supermercado, si yo me compro algo y lo quiero compartir no deberian hacer pagar al está compartiendo algo que yo ya he comprado...........por lo menos yo lo entiendo así, no se vosotros como lo veis, pero insisto no estoy robando ni yo ni a quien quiero que comparta.

¿tengo que volver a recordar que to quisque que ha comprado un reproductor MP3/MP4, un disco duro multimedia o segundo disco, un CDR, un esáaner... YA LE HAN COBRADO por hacer eso? Y que no me vengan con que el PP lo ha quitado, que yo sigo viendo el mismo precio que antes de que llegara Mariano, y a mí nadie me ha devuelto el Canon. Luego como particular ESTOY EJERCIENDO UN DERECHO POR EL QUE YA HE PAGADO. ¿nos enteramos de una vez o prefieres seguir dejado que cuatro descerebrados piensen por tí?

#8 ¿Que es lo que siempre hago? Posiblemente te podía poner una parrafada argumentando porque esta ley es una soberana mierda, como he hecho en muchos sitios, aunque es perder el tiempo ante gente sectaria y cerrada de mente, que cuando tiene intereses económicos por el medio, la mente no le dá para ponerse en el lugar de nadie más. Si quieres te pego lo que han puesto en el grupo proSinde de FB comentando esta noticia "que poca vergüenza tienen las empresas de internet", cuando curiosamente solo es gente defendiendo sus empleos como esos mismos tíos.

¿Así que para que perder el tiempo? Si incluso se cierran en que protestamos por la ley para bajarnos pelis, cuando eso lo seguiremos haciendo como y cuando queramos, porque es algo imparable. Protestamos ante que un gobierno que debe ser para todos quiera censurar y capar el que será el gran motor económico y tecnológico del Siglo XXI, cuando si fuesen inteligentes y prácticos lo que harían sería potenciarlo e inventer en ello, puesto que en otros países este empieza a ser ya uno de los más importantes sectores económicos, mientras en este se gastan el dinero en financiar a la iglesia y películas infumables, y legislan para intentar mantener un negocio caduco que por mucha pataleta que monten acabará cayendo, con la repercusión de que una vez más España llegará tarde y mal a la nueva revolución tecnológica, dejándonos nuevamente como el cero a la izquierda que a nivel empresarial, económico y social, somos desde el siglo XVIII por la inutilidad de nuestros gobernantes a la hora de subirse al carro de la innovación.

¿Y todo por qué? Porque la realidad es que a los políticos se la sopla el empleo, se la sopla el pueblo, se la sopla España.... les importan sus bolsillos y para tenerlos llenos sirven a otros amos que no somos quienes les votamos. Nos venden a los americanos, a la banca, a las empresas... a la SGAE y a todo al que les salga rentable.....

¿Te parece suficiente argumentar? ¿Merece la pena una tochada cuando un gilipollas te dice que descargar cosas es robar cuando los jueces lo declaran legal, incluso a las páginas que pretenden cerrar?

¿Que quieres que te argumente a la gilipollez que dijo aquel o que dices tú? Robar en un supermercado se llama hurto. Si te pasas de 400 euros se considera robo. Compartir archivos es legal. Robar es lo que nos han estado haciendo a nosotros con el canon, o lo que nos hacen pagar de impuestos a la mierda de la SGAE para que vayan de putas. Robar es eso, y los políticos son cómplices de ello. Robar es que SONY tenga los derechos del famoso discurso de Martin Luther King..... ¿Hay que remunerar al autor, no? xDDD Seguro que desde la tumba se cuenta los billetes el colega..... Por supuesto que hay que remunerar a los autores, pero es que los primeros que les roban son los que hacen que de cada disco que vendan por 20 euros les lleguen solo 2..... Ahí están los verdaderos ladrones.....¿Puse algo que no supiese nadie inteligente? Sobra decirlo....

#8 Y si me vas a salir que lo declaran legal porque no hay una ley que lo proteja bla bla bla y que lo que decía el otro de que internet tiene que tener un control, pues te diré que francamente, eso tecnológicamente no es posible. No se puede controlar los que se sube a la red, pero ya se ha visto que quienes cometen delitos de verdad como pederastas se les pilla, incluso se vió con Megaupload, aunque van a tener que demostrar los cargos que les imputan ya que no me creo un carajo de los yankis, Pero lo dicho, tecnológicamente no se puede hacer, y leyes como estas son solo censurar por censurar, patalear los derechos de todos en favor de los derechos de cuatro chantajistas que salen con que si no se hace lo que quieren ponemos al país en no se que lista, o con estudios falsos, pagados con el dinero que tangan a los autores, para comer el tarro a ignorantes como a Wert.

La realidad es que esto es como la Ley Seca. ¿No hay alcohol? Pues lo pasamos de contrabando. La legislación ya permite juzgar a quienes se lucren por la piratería. Que lo hagan. Ya han pillado a varios. Pero de ahí a censurar la red.... Es como si a todos nos cortan la polla por ser potenciales violadores, más si nos hacen pagar impuestos que legitiman las copias. Yo con mis impuestos tengo derecho a copia y a subirla donde me salga del ciruelo. La legislación española hace legítima la copia, compartir archivos de cualquier tipo si no es con ánimo de lucro. Así que no sé de que mierda os quejáis y todas vuestras argumentaciones me parecen tonterías y victimismo, creado del borreguismo crónico que os han metido las industrias del lobby en la cabeza. Si tuviéseis un mínimo de inteligencia, veríais que la ley seca se acabó legalizando el alcohol, que el tráfico de drogas se acabaría legalizándolas y cobrando impuestos con ellas, y que la piratería la crea la industria por no ofrecer oferta para la demanda de contenidos que hay. Si diesen a la gente lo que dan los piratas (y según vosotros se forran pero a nosotros no nos cobran un pavo, lo que quiere decir que su negocio es rentable, lo que a su vez quiere decir que o sois gilipollas por no copiarlo, o no os dá la gana porque os va mas chantajear y pedir leyes de mierda que jodan derechos con tal de no tener que cambiar nada) nadie iba a rebuscar entre links caídos, publis de porno, algunas calidades deficientes etc..... Mi opinión (y creo que te la he argumentado bastante como demandabas) es simple y llanamente que si no sabes dar a la gente lo que pide, tu negocio es una mierda, y si tu negocio es una mierda, te vas al carajo, por mucho que patalees y huntes políticos. Lo único que se consigue es campañas como marzo negro, más popularidad para la piratería, movimientos sociales como el 15M (surgido a raíz de la Ley Sinde) y odio por la industria de chorizos que te llama a tí chorizo porque no te dejas choricear por ellos.

En fin, que te cunda la argumentación. Acabo antes llamándoos a las cosas por su nombre.

Saludos.

OBSERVEN ATENTAMENTE

Porque luego dicen que si hay democracia. No la hay

¿Donde esta la democracia en este pais?

Observen bien porque este es un claro ejemplo de ello. La mayoria de la gente del pais se opone a la ley Sinde, y la mayoria de la gente de cualquier pais practicamente, incluso gente que forma parte del mundo del ocio y el entretenimiento.

Recuerden esto porque es la prueba mas viva y clara de ausencia total de democracia, ya proposito, porque no es para luchar contra la priateria, es para mantener controlada a la gente en itnernet, ellos podrian bloquear una red social e impedir actos revolucioanrios que requieren coordinacion social.

Es para eso, no es para la priateria, eso es falso. Poruqe ademas los estudios de holanda y Suiza ya demostraron que todas estas medidas juridicas son inutiles y dificiles, y no sirven para nada, y que ademas nadie gasta mas en entretenimiento tanto si tiene o noa ccesog ratuito, siempre lo mismo.