Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Supremo ratifica la imputación de Carlos Fabra por cinco delitos fiscales

Carlos Fabra
El expresidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra. (EFE/ARCHIVO)
Ampliar
  • El alto tribunal ha rechazado el incidente de nulidad presentado por el expresidente de la Diputación de Castellón.
  • Fabra está acusado por presunto cohecho, tráfico de influencias y fraude fiscal.
  • Ahora podrá recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional.
  • Desde el Supremo he reprochado las expresiones "poco respetuosas" del letrado de Fabra en su escrito de Defensa.

El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado el incidente de nulidad presentado por el expresidente de la Diputación de Castellón y del PP de esta provincia, Carlos Fabra, contra la sentencia que acordó rechazar la prescripción de cuatro de los cinco delitos fiscales que se le imputan y ordenó reabrir la causa.

En un auto del pasado 27 de enero, la Sala de lo Penal del TS rechaza anular las actuaciones como pedía Fabra, que ahora, cumplido este trámite necesario, podrá recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) para volver a solicitar la prescripción de los delitos, tal y como el mismo ha anunciado.

El abogado de Fabra tildó el modo de proceder del Supremo de "completamente falto de racionalidad" en su escrito de DefensaAdemás de rechazar el incidente de nulidad y confirmar la imputación de cinco delitos fiscales a Carlos Fabra y su esposa, María Amparo Fernández, por los ejercicios fiscales de 2000 a 2003, el auto del Supremo reprocha a la defensa las expresiones "poco respetuosas" que utiliza en su escrito el abogado del expresidente de la Diputación de Castellón.

El letrado Javier Boix, que también defendió al expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps en el llamado 'caso de los trajes', incluye afirmaciones en las que tilda el modo de proceder del Supremo de "completamente falto de racionalidad" y asegura que la sentencia pone de relieve "la total ausencia de conocimiento del auto que revoca".

El Supremo reproduce también otra de las afirmaciones del abogado, que dice que "solo desde un desconocimiento absoluto del procedimiento sobre el que se decide, y no habiendo procedido a la lectura del auto que se revoca", se puede explicar la decisión del TS.

Expresiones que el auto del alto tribunal, del que ha sido ponente el magistrado Julián Sánchez Melgar, califica de "impropias de un escrito forense firmado por un prestigioso letrado".

El TS ordenó el pasado 1 de diciembre dejar sin efecto la prescripción de los delitos fiscales que se imputan a Fabra y su esposa, tras lo que el Juzgado de Instrucción número 1 de Nules abrió juicio oral por cohecho, tráfico de influencias y fraude fiscal.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

29 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
zoon_politikon
1
Avatar de zoon_politikon
zoon_politikon, 10.02.2012 - 16.08h

    Que lo dejen libre, si ya nos demostraron que pueden actuar con impunidad y ademas ya sabemos de que lado esta la "justicia"

    Ya no puede recibir valoraciones +16
    4 Comentario oculto Leer comentario
    uno.que.pasaba
    4
    Avatar de uno.que.pasaba
    uno.que.pasaba, 10.02.2012 - 16.14h

      Me juego lo que querais a que a este chorizo solo le cae una multa si acaso o si no lo idultan pobrecillo

      Ya no puede recibir valoraciones +9
      5 Comentario oculto Leer comentario
      JABB
      5
      Avatar de JABB
      JABB, 10.02.2012 - 16.21h

        Otro juicio CAMPS

        Ya no puede recibir valoraciones +11
        6 Comentario oculto Leer comentario
        che guevara
        6
        Avatar de che guevara
        che guevara, 10.02.2012 - 16.23h

          Nada , nada , se imputa al juez y se archiva el caso.

          Ya no puede recibir valoraciones +16
          7 Comentario oculto Leer comentario
          medregirl
          7
          Avatar de medregirl
          medregirl, 10.02.2012 - 16.24h

            ¡CARCEL PARA EL FRIKI DE GAFAS YA!

            Ya no puede recibir valoraciones +1
            8 Comentario oculto Leer comentario
            kastle
            8
            Avatar de kastle
            kastle, 10.02.2012 - 16.24h

              #1 tiene razón, dejad de alentad a la gente con falsa fe en la justicia, que está siempre inclina la balanza hacia el lado donde hay más dinero y poder, indistintamente de quién sea el sujeto y por qué deleznables motivos pueda ser juzgado.

              Ya no puede recibir valoraciones +3
              11 Comentario oculto Leer comentario
              Marcos12
              11
              Avatar de Marcos12
              Marcos12, 10.02.2012 - 16.36h

                Para qué montan otro circo? Es para que nos creamos que la justicia es igual para todos? Yo sin ser adivino ya conozco la sentencia de este juicio.

                Ya no puede recibir valoraciones +7
                13 Comentario oculto Leer comentario
                Gaviota roja
                13
                Avatar de Gaviota roja
                Gaviota roja, 10.02.2012 - 16.52h

                  YA VERÉIS LO QUE LE PASA,

                  NADA

                  EL JUEZ QUE LLEVA EL CASO DE URDANGARÍN Y MATAS HA SIDO LLAMADO A DECLARAR ANTE LA AUDIENCIA NACIONAL POR PREVARICAR, IGUAL QUE GARZÓN

                  A VER QUIÉN SE ATREVE A METERLES MANO


                  ¡¡ VERGÜENZA, VERGÜENZA Y VERGÜENZA !!

                  Ya no puede recibir valoraciones +9
                  15 Comentario oculto Leer comentario
                  Pinky12
                  15
                  Avatar de Pinky12
                  Pinky12, 10.02.2012 - 17.00h

                    DEJADLE EN PAZ; Y DEJAD A NUESTROS DINERO EN EL TESORO, SERIA MEJOR ... SIII, SABEMOS QUE ES UN CHORIZO MALVADO, PERO VA SALIR LIMPIO, COMO SU COLEGA CAMPS

                    VIVA LA INJUSTICIA

                    Ya no puede recibir valoraciones +4
                    16 Comentario oculto Leer comentario
                    joseluis2001
                    16
                    Avatar de joseluis2001
                    joseluis2001, 10.02.2012 - 17.00h

                      No pasa nada, ahora llamará a algún "amiguito del alma al que seguro que quiere un huevo" se querellan contra el juez correspondiente y arreglado y si no el plan B, delito prescrito y aquí no ha pasado nada, es decir si no me culpan en un juicio todo ok : la ética y la honradez si eres político es un lastre.

                      Ya no puede recibir valoraciones +4

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos